Ухвала

від 16.05.2011 по справі 52/345-46/81

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 52/345-46/81 16.05.11

За позовом Державного підприємства “Національна атомна енергог енеруюча компанія “Енергоат ом”

До Дочірнього підприємства “ Фаворит плюс” Всеукраїнсько ї громадської організації ін валідів України

Про стягнення 4 992 103,43 грн.

Судд я Омельченко Л.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 27.10.2010 р., ОСОБ А_2 - представник за довіре ністю від 27.10.2010 р.

Від відповідача не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господа рського суду міста Києва на н овому розгляді знаходиться с права № 52/345-46/81 за позовом Держав ного підприємства “Націонал ьна атомна енергогенеруюча к омпанія “Енергоатом” до Дочі рнього підприємства “Фавори т плюс” Всеукраїнської грома дської організації інваліді в України про стягнення 4 992 103,43 г рн. авансових платежів, з урах уванням штрафних санкцій, у з в' язку з невиконанням відпо відачем умов договору від 07.12.20 06 р. № 1116106466.

Ухвалою від 04.04.2011 р. розгляд сп рави відкладався на 15.04.2011 р.

15.04.2011 р. в судовому засіданні о голошувалася перерва до 16.05.2011 р . для витребування від сторін додаткових доказів по справ і.

У судове засідання, признач ене на 16.05.2011 р.. відповідач уповн оваженого представника не на правив, про причини його неяв ки суд не повідомив, витребув ані судом докази по справі не подав. Представник позивача подав суду письмові пояснен ня щодо обставин неможливост і подання суду додаткової уг оди № 2 до договору від 07.12.2006 р. № 111 6106466 та повторно посилався на н еобхідність її витребування у відповідача, а також заявив клопотання про продовження строків вирішення спору у сп раві відповідно до ст. 69 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України господарський с уд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні, у випадку нез' явлення у судове засідання п редставників сторін, інших у часників судового процесу та неподання витребуваних дока зів.

Зважаючи на наявність обст авин, що зумовлюють необхідн ість відкладення розгляду сп рави (неявка представника ві дповідача, неподання ним дод аткової угоди № 2 до договору, щодо якого виник спір), а також з метою уникнення порушення строків вирішення спору, пра в та інтересів сторін, суд вва жає за доцільне задовольнити клопотання про продовження строків вирішення спору.

На підставі вищевикладено го та керуючись ст.ст. 32, 38, 77, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити стр ок вирішення спору у справі.

2. Відкласти розгляд сп рави на 23.05.2011 р. на 10:50. З асідання відбудеться в примі щенні Господарського суду мі ста Києва в залі судових засі дань № 35.

3. Викликати у засіданн я суду представників сторін, явку яких визнати обов' язк овою.

4. Зобов' язати Дочірн є підприємство “Фаворит плюс ” Всеукраїнської громадсько ї організації інвалідів Укра їни надати суду для огляду в с удовому засіданні оригінал д одаткової угоди № 2 від 10.09.2008 р. до договору № 1116106466 від 07.12.2006 р., а тако ж її належним чином засвідче ну копію для залучення до мат еріалів справи.

5. Попередити сторін пр о відповідальність за ухилен ня від вчинення дій, покладен их господарським судом на ст орону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розг ляду справи відповідно до по ложень ст. 75 ГПК України за ная вними у ній матеріалами, а так ож позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України. Звернути увагу сторін на обмеженість процесуального строку виріш ення спору та обов' язковіст ь судового рішення, яким є дан а ухвала.

Суддя Л.В. Омельченкона

23.05.2011 о 10:50.