Рішення

від 13.05.2011 по справі 54/186

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД м іста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/186 13.05.11

за позовом товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Грей-Центр», Києво-Свято шинський р-н, м. Боярка

до товариства з обмежен ою відповідальністю «Віс-Ком пані», м. Київ

про стяг нення 25467,81 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового за сідання Чернявській І.Г.

представники:

від позивача - ОСОБА_1 (дов. № 22/03 від 22.03.2011 р.);

від відповідача - не з'я вився;

Господарським судом м. Ки єва розглядається справа за позовом товариства з обмежен ою відповідальністю «Грей-Це нтр»до товариства з обмежено ю відповідальністю «Віс-Комп ані»про стягнення 25467,81 боргу, з яких 23378,77 грн. заборгованість з а поставлену продукцію за До говором № 1/04/09-2 від 01.04.2009 р., 271,44 грн. 3 % річних, 430,53 грн. інфляційних вт рат, 1387,07 грн. - пені.

Вимоги позивача обґрунтов ані тим, що відповідачем не в п овному обсязі сплачувались п озивачу кошти за товар,поста влений на підставі договору № 1/04/09-2 від 01.04.2009 р. в зв'язку з чим у в ідповідача виникла заборгов аність у сумі 23378,77 грн. З огляду на наявність зазначеної забо ргованості позивачем нарахо вано відповідачу 1387,07 грн. пені , 271,44 грн. 3% річних, 430,53 грн. інфляці йних втрат. Всього ціна позов у становить 25467,81 грн.

В судовому засіданні 13.05.2011 р. б ув присутній представник поз ивача, який підтримав позовн і вимоги.

Представник відповідача в судове засідання 13.05.2011 р. не з' явився, хоча про час і місце су дового засідання відповідач повідомлений належним чином , відповідач про причини неяв ки представника суд не повід омив, відзив на позов не надіс лав.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни в разі якщо відзив на позов ну заяву і витребувані госпо дарським судом документи не подано, справу може бути розг лянуто за наявними в ній мате ріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, досліди вши докази та оцінивши їх в су купності, суд

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2009 р. між товариств ом з обмеженою відповідальні стю «Грей-Центр»та товариств ом з обмеженою відповідально сті «Віс-Компані»укладений Д оговір № 1/04/09-2 від 01.04.2009 р., відповід но до якого позивач (Продавец ь) продає, а відповідач (Покупе ць) купує продукцію та здійсн ює оплату, згідно з умовами до говору.

Відповідно до п.п. 4.1, 4.2. Д оговору № 1/04/09-2 від 01.04.2009 р. загальн а ціна даного договору визна чається вартістю Товару, пос тавленого згідно накладних п ротягом терміну дії Договору , ціна товару, що являється пре дметом купівлі-продажу, визн ачається на підставі прайс-л истів Продавця, за бажанням о днієї із сторін затверджуєть ся двохстороннім протоколом погодження цін (згідно додат ку № 1 Договору № 1/04/09-2 від 01.04.2009 р.), з азначається в накладній, яка супроводжує поставку конкре тної партії товару і є невід'є мною частиною даного договор у.

На виконання умов Дог овору № 1/04/09-2 від 01.04.2009 р. позивачем поставлено, а відповідачем п рийнято згідно з накладними № 21022 від 18.08.2010 р. на суму 1436,61 грн., № 21023 від 18.08.2010 р. на суму 1538,54 грн., № 21530 від 27.08.2010 р. на суму 6121,60 грн., № 21531 від 27.08.201 0 р. на суму 10576,99 грн., № 22188 від 08.09.2010 р. н а суму 1886,25 грн., № 22189 від 08.09.2010 р. на с уму 3636,12 грн., загальною вартіст ю 23378,77 грн.

Згідно з пунктом 4.3. Договор у № 1/04/09-2 від 01.04.2009 р. Покупець зобов 'язаний сплатити Продавцю ва ртість конкретної поставки т овару, який замовлено Покупц ем, не пізніше ніж через один д ень від дати отримання товар у, згідно накладної на товар, б ез врахування дня відпуску Т овару.

Заборгованість відповідач а перед позивачем за придбан ий, проте не сплачений товар с таном на час прийняття рішен ня становить 23378,77 грн., а саме по накладній № 21022 - 527,94 грн., по нак ладній № 210123 - 629,87 грн., по наклад ній № 21530 - 6121,60 грн., по накладній № 21531 - 10576,99 грн., по накладній № 22188 - 1886,25 грн., по накладній № 22189 - 363 6,12 грн.

Згідно з частиною першою ст .193 ГК України суб' єкти госпо дарювання та інші учасники г осподарських відносин повин ні виконувати господарські з обов' язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог виконання зобов' язання - в ідповідно до вимог, що у певни х умовах звичайно ставляться . До виконання господарських зобов' язань застосовуютьс я відповідні положення Цивіл ьного кодексу України з урах уванням особливостей, передб ачених ГК України.

Згідно приписів статей 525, 526 Ц ивільного кодексу України, о дностороння відмова від зо бов'язання або одностороння зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встанов лено договором або законом. З обов' язання має виконувати ся належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться.

Також, позивач просить суд с тягнути з відповідача 271,44 грн. 3 % річних, які нараховані за пе ріод з 09.09.2010 р. по 08.02.2011 р. та 430,53 грн. ін фляційних втрат, які нарахов ані за період з вересня 2009 р. по лютий 2011 р. включно.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України , боржник, який прострочив вик онання грошового зобов' яза ння, на вимогу кредитора зобо в' язаний сплатити суму борг у з урахуванням встановленог о індексу інфляції за весь ча с прострочення, а також три пр оценти річних від прострочен ої суми, якщо інший розмір про центів не встановлений догов ором або законом.

На підставі вказаних норм з акону, враховуючи, що наданий позивачем розрахунок є ариф метично вірним, вимоги позив ача про стягнення з відповід ача 271,44 грн. 3 % річних, які нарахо вані за період з 09.09.2010 р. по 08.02.2011 р. т а 430,53 грн. інфляційних втрат, як і нараховані за період з вере сня 2009 р. по лютий 2011 р. включно, ви знаються судом правомірними та такими, що підлягають задо воленню.

Крім того, позивач просить с тягнути з відповідача пеню у сумі 1387,07 грн., яка нарахована за період з 09.09.2010 р. по 08.02.2011 р. від суми заборгованості.

Пунктом 4.6. Договору № 1/04/09-2 від 01.04.2009 р. передбачено, що у разі не своєчасної або неповної опла ти за Товар в термін, вказаний у даному Договорі, Покупець с плачує Продавцю пеню у розмі рі подвійної облікової ставк и Національного банку Україн и, за кожний день прострочки п латежу від суми несплаченого боргу.

Позивач просить суд стягну ти з відповідача пеню, сума як ої нарахована від сум заборг ованості окремо за кожний мі сяць з урахуванням часткових оплат відповідача, розрахов ана відповідно до вимог ч. 6 ст . 232 Господарського кодексу Ук раїни та у відповідності до в имог статті 3 Закону України « Про відповідальність за несв оєчасне виконання грошових з обов' язань»і становить 1387,07 г рн. Зазначена позовна вимога також підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті дер жавного мита та витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу відпо відно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відпов ідача.

Враховуючи викладене, кер уючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Ві с-Компані»(01011, м. Київ, вул. Рибал ьська, буд. 2, код 31241468) на користь товариства з обмеженою відпо відальністю «Грей-Центр»(08150, К иєво-Святошинський р-н, м. Бояр ка, вул. Київська, 66 В, код 34803784) 2 3378,77 грн. (двадцять три тисячі триста сімдесят вісім грн. 77к оп.) заборгованості, 271,44 грн. (двісті сімдесят одна грн. 4 4 коп) 3 % річних, 430,53 грн. (чоти риста тридцять грн.. 53 коп.) інфл яційні втрати, 1387,07 грн. (од на тисяча триста вісімдесят сім грн. 07коп.) пені, 255,00 грн . (двісті п' ятдесят п' ять гр н. 00 коп.) витрат по сплаті держа вного мита та 263,00 грн. (дві сті шістдесят три грн. 00 коп.) ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

Видати наказ після набр ання рішенням законної сили.

Суддя Шкурдова Л.М.

Рішення підписано 17.0 5.2011 р.