Рішення

від 24.06.2009 по справі 54/186

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

54/186

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  54/186

24.06.09

За позовом  Заготівельно-виробничого приватного підприємства "Регіон-2001"

до              Товариства з обмеженою відповідальністю "Кардинал"

про            стягнення 263171,50 грн.

Суддя Демченко Т.С.

Представники:  

від позивача     Сукач А.С., за дов. б\н від 22.04.2009 р.

від відповідача не з'явився

У судовому засіданні 24.06.2009 р. за згодою представника позивача відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Заготівельно-виробниче приватне підприємство "Регіон-2001" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кардинал" про стягнення 263171,50 грн. основного боргу. Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по оплаті товару, поставленого за договором постачання № 05-03 від 03.05.2007 р.

Ухвалою суду від 01.06.2009 р. порушено провадження у справі № 54/186, розгляд справи призначено на 24.06.2009 р.

Разом із позовом позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві, а також клопотання про вжиття запобіжних заходів у вигляді накладення арешту на майно відповідача, втому числі і грошові кошти, що знаходять у нього або інших осіб.

Розглянувши заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову, суд відмовив у його задоволенні з огляду на те, що позивачем не надано доказів того, що невжиття таких заходів в подальшому утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду. У задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів також відмовлено, оскільки відповідно до ст.ст. 43-1 –43-4 ГПК України така заява подається і розглядається до подання позову.

У судове засідання 24.06.2009 р. представник відповідача не з'явився, відзиву на позов та витребуваних судом документів на надав. Про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, оскільки ухвала суду про порушення провадження у справі направлялася на адресу відповідача, вказану у позовній та у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.   

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.  

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, суд

ВСТАНОВИВ:

03.05.2007 року між Заготівельно-виробничим приватним підприємством "Регіон-2001" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кардинал" було укладено договір постачання № 05-03, відповідно до умов якого позивач, як продавець, зобов'язався поставити та передати у власність відповідача товарний бетон (далі - товар), а відповідач, як покупець, зобов'язався прийняти товар та здійснювати його оплату  на умовах договору (пункт 1.1. договору).

Пунктами 1.2. та 5.1. договору сторонами погоджено асортимент товару та його ціну.

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором поставки.

Згідно зі ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона –постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Статтею 655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із ст. 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

За видатковими накладними №№ РН-0000400 від 11.05.2007 р., РН-0000406 від 14.05.2007 р., РН-0000425 від 21.05.2007 р., РН-0000456 від 31.05.2007 р., РН-0000546 від 15.06.2007 р., РН-0000566 від 21.06.2007 р., РН-0000581 від 25.06.2007 р., РН-0000604 від 30.06.2007 р., РН-0000642 від 06.07.2007 р., РН-0000697 від 16.07.2007 р., РН-0000708 від 23.07.2007 р., РН-0000731 від 31.07.2007 р.  позивач передав відповідачеві товар, визначений договором та додатковими угодами до нього, на загальну суму 343910,50 грн. Вказана сума включає вартість доставки товару на об'єкт відповідача відповідно до п. 8.5. договору.   

Відповідно до п 2. Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої наказом Міністерства фінансів України № 99 від 16 травня 1996 р., сировина, матеріали, паливо, запчастини, інвентар, худоба, насіння, добрива, інструмент, товари, основні засоби та інші товарно-матеріальні цінності, а також нематеріальні активи, грошові документи і цінні папери (надалі –цінності) відпускаються покупцям або передаються безплатно тільки за довіреністю одержувачів.

Товар за вказаними накладними відповідачем було отримано у повному обсязі за довіреностями серії ЯМЦ № 213097 від 17.05.2007 р., ЯНЯ № 831453 від 14.06.2007 р., ЯНЯ № 831465 від 02.07.2007 р.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Пунктом 6.1. договору передбачено, що розрахунки за заявлену поставлену партію товару здійснюється шляхом попередньої оплати згідно із рахунком постачальника.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як свідчать надані позивачем виписки з банківського рахунку відповідач частково оплатив поставлений товар та послуги з його транспортування, перерахувавши позивачеві 80739,00 грн.

03.10.2007 р. сторонами було підписано графік погашення заборгованості згідно договору, відповідно до якого сторонами було погоджено здійснення розрахунку до 01.04.2008 р. Однак взяті на себе зобов'язання відповідач не виконав.

Як передбачено ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач всупереч вказаним вимогам не надав доказів повної оплати поставленого товару та не навів підстав для звільнення від обов'язку його оплатити.

Отже, факт наявності боргу у відповідача перед позивачем у сумі 263171,50 грн. належним чином доведений та документально підтверджений. За таких умов, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.  

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кардинал" (01025, м. Київ, провулок Десятинний, 7, літера А, код ЄДРПОУ 32426425, п/р 2600071027398 у КРУ ТОВ "Фінанси і кредит", МФО 300937, а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Заготівельно-виробничого приватного підприємства "Регіон-2001" (07442, Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Леніна, 27, код ЄДРПОУ 31463419) 263171 (двісті шістдесят три тисячі сто сімдесят одну) гривню 50 коп. боргу,  2631 (дві тисячі шістсот тридцять одну) гривню 70 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) гривень 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.  

Суддя                                                                                                            Т.С. Демченко

Датою підписання повного тексту рішення є 17.07.2009 р.