Ухвала
від 11.05.2011 по справі 21/051-11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"11" травня 2011 р. С права № 21/051-11

за позовом Публічног о акціонерного товариства ко мерційного банку «Приватбан к»

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Торгов ий дім»

про стягнення 993 931,29 грив ень

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1. (д овіреність №6386 від 014.12.2009р.)

від відповідача: не з' я вився

Встановив:

Публічне акціонерне то вариство комерційний банк «П риватбанк»звернулось до гос подарського суду Київської о бласті з позовом до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Торговий дім»про стя гнення 993 931,29 грн.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 22.04.2011р . порушено провадження у спра ві №21/051-11 та призначено її до роз гляду на 11.05.2011р.

Втім, в судове засідання 11.05.201 1р. представник відповідача н е з' явився, витребувані суд ом документи не надав, про при чини неявки суд не повідомив , хоча про час та місце розгляд у даної справи був повідомле ний належним чином.

Крім того, в судовому засіда нні 11.05.2011р. представником позив ача було подано клопотання п ро відкладення розгляду спра ви.

Приписами ст. 77 Господарськ ого процесуального кодексу У країни встановлено, що госпо дарський суд відкладає розгл яд справи у разі необхідност і витребування нових доказів та/або не з' явленні в засіда нні представників сторін.

У зв' язку з необхідністю п овторного витребування у сто рін доказів, необхідних для в себічного та повного розгляд у спору. а також враховуючи за значене клопотання позивача , суд вважає за необхідне відк ласти розгляд даної справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

Ухвалив:

1. Розгляд справи відкла сти на «23»травня 2011 року н а 12:15.

2. Повторно зобов' язати сторін виконати вимоги у хвали господарського суду Ки ївської області від 22.04.2011р. про порушення провадження у спра ві №21/051-11.

3. Попередити позивача про залишення позову без роз гляду, в порядку п. 5 ст. 81 Господ арського процесуального код ексу України, в разі неявки в с удове засідання та ненадання витребуваних судом матеріал ів.

4. Попередити сторін пр о майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарс ького процесуального кодекс у України, за неявку у судове з асідання та невиконання вимо г ухвали господарського суду .

5. Засідання відбудеться в п риміщенні господарського су ду Київської області за адре сою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 по верх).

6. Викликати у судове засіда ння повноважних представник ів сторін.

7. Явку сторін визнати обов' язковою.

Суддя В.А. Яр ема

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення11.05.2011
Оприлюднено24.05.2011
Номер документу15557680
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —21/051-11

Рішення від 20.07.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Ухвала від 06.06.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Ухвала від 11.05.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Ухвала від 22.04.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні