Ухвала

від 06.06.2011 по справі 21/051-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИ ЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16

УХВАЛА

"06" червня 2011 р. Сп рава № 21/051-11

за позовом Публічног о акціонерного товариства ко мерційного банку «Приватбан к»

до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Торг овий дім»

про стягнення 993 931,29 гриве нь

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1. (д овіреність №3754-0 від 27.09.2010р.)

від відповідача: не з'явивс я

Встановив:

Публічне акціонерне то вариство комерційний банк «П риватбанк»звернувся до госп одарського суду Київської об ласті з позовом до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Торговий дім»про стягне ння 993 931,29 грн., з яких: 640 000,00 грн. заб оргованості по сплаті кредит у за договором №VL838 від 04.04.2007р., 97 293,6 3 грн. заборгованості по сплат і відсотків за користування кредитом, 16 288,45 грн. заборговано сті по сплаті комісії за упра вління кредитом, 9 343,21 грн. пені та 231 000,00 грн. штрафу.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 22.04.2011р . порушено провадження у спра ві №21/051-11, розгляд справи призна чено на 11.05.2011р. та зобов' язано позивача надати суду, зокрем а, детальний та обґрунтовани й розрахунок сум заборговано сті відповідача за договором №VL838 від 04.04.2007р.; письмові пояснен ня із визначенням, в рахунок я кого періоду за Графіком згі дно договору №VL838 від 04.04.2007р. (дата , сума), та в якому розмірі були зараховані останні грошові кошти (дата та суми їх надходж ення), що сплачені відповідач ем за Договором, із зазначенн ям переліку тих періодів (дат а, сума), які є частково/повніс тю не оплаченими відповідаче м станом на день винесення да ної ухвали щодо обов' язку п о сплаті кредиту, відсотків т а комісії окремо; детальний т а обґрунтований розрахунок с ум пені із зазначенням дат по чаткового та кінцевого розра хункового періоду (число, міс яць, рік), що містить посилання на підставу походження зобо в' язання (відповідний неопл ачений місяць) та суми фактич ної заборгованості, на яке зд ійснюється нарахування, щодо кожного спірного періоду (по тілу, відсоткам та комісії) ок ремо; документи, що підтвердж ують суму заборгованості, а с аме: довідки з банківських ус танов, в яких відкриті поточн і рахунки позивача, що містят ь інформацію про загальний р озмір коштів, сплачених відп овідачем згідно договору №VL838 від 04.04.2007р. із зазначенням сум т а дат їх надходження; довідку про суму заборгованості від повідача перед позивачем згі дно договору №VL838 від 04.04.2007р. стан ом на 11.05.2011р. за підписом відпов ідальних осіб керівництва та бухгалтерії Публічного ак ціонерного товариства комер ційного банку «Приватбанк».

Вимоги ухвали господарсь кого суду Київської області від 22.04.2011р. позивач не виконав, у зв'язку з чим ухвалами господ арського суду Київської обла сті від 11.05.2011р. та 23.05.2011р. позивача повторно було зобов' язано н адати суду вищезазначені док ументи, а також попереджено п ро відповідальність, перед бачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Втім, вимоги ухвал господ арського суду Київської обла сті від 11.05.2011р. та 23.05.2011р. позивач т акож не виконав, витребувані судом документи не надав, про причини їх ненадання суд не п овідомив.

В судовому засіданні 06.06.2011р. п редставником позивача надан о суду виписку з рахунку №96039053115 507 за період з 01.04.2007р. по 30.05.2011р., зі зм істу якої слідує, що вихідний залишок станом на 30.05.2011р. стано вить 18 050,67 грн. проте, жодних поя снень щодо природи зазначено го рахунку, як і пояснень щодо якого виду зобов' язань нал ежить зазначений залишок (ті ло, відсотки чи комісія) суду н е надано.

Наданий же позивачем розра хунок заборгованості відпов ідача за Договором судом не п риймається, оскільки зі зміс ту зазначеного розрахунку не можливо встановити в рахун ок якого періоду за Графіком згідно договору №VL838 від 04.04.2007р. (д ата, сума), та в якому розмірі б ули зараховані останні грошо ві кошти (дата та суми їх надхо дження), що сплачені відповід ачем за Договором; не можливо встановити перелік тих пері одів (дата, сума), які є частков о/повністю не оплаченими від повідачем станом на день вин есення даної ухвали щодо обо в' язку по сплаті кредиту, ві дсотків та комісії окремо; за значений розрахунок не місти ть детальний та обґрунтовани й розрахунок сум пені із зазн аченням дат початкового та к інцевого розрахункового пер іоду (число, місяць, рік), що міс тить посилання на підставу п оходження зобов' язання (від повідний неоплачений місяць ) та суми фактичної заборгова ності, на яке здійснюється на рахування, щодо кожного спір ного періоду (по тілу, відсотк ам та комісії) окремо, у той ча с як саме зазначені вимоги (за боргованість по сплаті креди ту, відсотків, комісії та пені ) є предметом розгляду даної с прави.

Згідно з ч. 3 ст. 22 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, сторони зобов'язані д обросовісно користуватися н алежними їм процесуальними п равами, виявляти взаємну пов агу до прав і охоронюваних ін тересів другої сторони, вжив ати заходів до всебічного, по вного та об'єктивного дослід ження всіх обставин справи.

Неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, ін шим учасником судового проце су доказів з неповажних прич ин, спрямоване на затягуванн я судового процесу, може розц інюватися господарським суд ом як зловживання процесуаль ними правами.

Відповідні дії або бездіял ьність з урахуванням конкрет них обставин справи може тяг ти за собою, зокрема, такі насл ідки як стягнення штрафу з ви нної сторони в доход Державн ого бюджету України (пункт 5 ст атті 83 ГПК) (п. 3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. №01-08/140 «Пр о деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському су дочинстві»).

Враховуючи, що позивачем не виконані вимоги ухвал госпо дарського суду Київської обл асті від 22.04.2011р., 11.05.2011р. та 23.05.2011р. в ча стині надання витребуваних с удом документів, необхідних для всебічного та повного ро згляду спору, суд дійшов висн овку про накладення на оста ннього штрафу у розмірі деся ти неоподатковуваних мініму мів доходів громадян (170,00 грн.) в порядку п. 5 ст. 83 ГПК України.

Крім того, у судове зсідання 06.06.2011р. представник відповідач а не з' явився, витребувані с удом документи не надав, про п ричини неявки суд не повідом ив, хоча про час та місце розгл яду даної справи був повідом лений належним чином.

Приписами ст. 77 Господарськ ого процесуального кодексу У країни встановлено, що госпо дарський суд відкладає розгл яд справи у разі необхідност і витребування нових доказів та/або не з' явленні в засіда нні представників сторін.

У зв'язку з необхідністю пов торного витребування у позив ача доказів, необхідних для в себічного та повного розгляд у спору, та у зв'язку з нез' яв ленням в судове засідання 06.06.20 11р. представника відповідача , суд вважає за необхідне відк ласти розгляд даної справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

Ухвалив:

1. Стягнути з Публічн ого акціонерного товариства комерційного банку «Приватб анк»(49094, м. Дніпропетровськ, ву л. Набережна Перемоги, 50, ідент ифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570 ) на користь Державного бюдже ту України 170 (сто сімдесят) грн . 00 коп. штрафу.

2. Видати наказ.

3. Розгляд справи відкласти на «20»червня 2011 року на 11:30.

4. Вчетверте зобов' язати позивача надати суду:

- детальний та обґрунтова ний розрахунок сум заборгова ності відповідача за договор ом №VL838 від 04.04.2007р. щодо кредиту, ві дсотків та комісії окремо;

- письмові пояснення із визн аченням, в рахунок якого пері оду за Графіком згідно догов ору №VL838 від 04.04.2007р. (дата, сума), та в якому розмірі були зарахова ні останні грошові кошти (дат а та суми їх надходження), що с плачені відповідачем за Дого вором, із зазначенням перелі ку тих періодів (дата, сума), як і є частково/повністю не опла ченими відповідачем станом н а день винесення даної ухвал и щодо обов' язку по сплаті к редиту, відсотків та комісії окремо;

- детальний та обґрунтовани й розрахунок сум пені із зазн аченням дат початкового та к інцевого розрахункового пер іоду (число, місяць, рік), що міс тить посилання на підстав у походження зобов' язання (відповідний неоплачений м ісяць) та суми фактичної забо ргованості, на яке здійснюєт ься нарахування, щодо кожног о спірного періоду (по тілу, ві дсоткам та комісії) окремо, ви клавши його наступним чином:

Черговий місячний платіж

(тіло/відсотки/комісія) Сплачено Фактична сума заборгован ості, на яку здійснюється нар ахування Початок розрахункового пе ріоду (число, місяця рік) Кінець розрахункового пер іоду (число, місяць, рік) Нараховано

(сума)

Місяць, рік та сума, яка ма є бути сплачена

Наприклад (відсотки):

Квітень 2008р. - 24,44 грн. 0 24,44 грн. 16.04.2008р. У відповідності до ст. 232 ГК У країни

16.10.2008р.

Всього:

- документи, що підтве рджують суму заборгованості , а саме:

1) довідки з банківських уст анов, в яких відкриті поточні рахунки позивача, що містять інформацію про загальний розмір коштів, сплачених відповідачем згідно договор у №VL838 від 04.04.2007р. із зазначенням с ум та дат їх надходження;

2) довідку про суму заборгов аності відповідача перед поз ивачем згідно договору №VL838 ві д 04.04.2007р. станом на 20.06.2011р. за підпи сом відповідальних осіб кері вництва та бухгалтерії Пуб лічного акціонерного товари ства комерційного банку «При ватбанк».

5. Попередити позивача про залишення позову без роз гляду, в порядку п. 5 ст. 81 Господ арського процесуального код ексу України, в разі неявки в с удове засідання або ненаданн я витребуваних судом матеріа лів.

6. Засідання відбудеться в п риміщенні господарського су ду Київської області за адре сою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 по верх.).

7. Викликати у судове засіда ння повноважних представник ів сторін.

8. Явку сторін визнати обов' язковою.

Суддя В.А. Я рема