Ухвала

від 16.04.2008 по справі 30/14-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/14-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.04.08р.

Справа № 30/14-08

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання "Газифікатор", м. Дніпропетровськ 

до  дочірнього підприємства "Парус-Д" спільного Українсько-Російського підприємства "Парус-Україна" у формі ТОВ, м. Дніпропетровськ 

про стягнення суми боргу в розмірі 5572,23 грн.

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Представники:

  Від позивача: Чопивська Ю.В., представник, довіреність №265/1 від 25.10.2007 року

 Від відповідача: Шилько В.А., директор, наказ №11/к від 21.02.2005 року

                            Бовкун О.П., представник, довіреність від 18.03.2008 року 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об'єднання "Газифікатор" (м. Дніпропетровськ) звернувся до господарського суду із позовною заявою, якою просить  стягнути з відповідача, дочірнього підприємства "Парус-Д" спільного Українсько-Російського підприємства "Парус-Україна" у формі ТОВ (м. Дніпропетровськ)  заборгованість в розмірі 5572,23 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. та витрати з оплати за інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до умов договору від 03.01.2005 року №016/2005 КАО відповідач зобов'язався надати послуги з підтримки  актуальності інформаційної бази  ІАС "Парус-Консультант" (абонентське обслуговування). У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх послуг, позивач листом №308 від 10.12.2007 року  повідомив відповідача про розірвання  договору на підставі п.9.1, та вимагав повернути перераховані кошти  в розмірі 4500 грн. протягом 10-ти днів з моменту отримання листа. Оскільки відповідач не повернув зазначені кошти, позивач просить стягнути проценти за користування чужими коштами в сумі 1048,19 грн. та три відсотка річних в сумі 24,04 грн.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, вважає його безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню. Відповідач стверджує, що виконав свої зобов'язання по договору  від 03.01.2005 року №016/2005 КАО, абонентське програмне обслуговування виконувалося  включно по серпень 2005 року, за що здійснювалася оплата окремими рахунками. Відповідач зазначає, що позивач продовжує бути клієнтом виконавця (відповідача) і користуватися програмним забезпеченням "Парус-Консультант".

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів,  розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись  ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 20 травня 2008 року на  11 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).

До судового засідання подати:

Позивачу:

- всі рахунки на попередню оплату (п. 2.2 договору);

- розрахунок суми  основного боргу (з якого періоду по який відбулася переплата);

- письмові пояснення щодо дати розірвання договору;

- акт звірки розрахунків (відповідачу з'явитися до позивача);  

Відповідачу:

- акти виконаних робіт за договором від 03.01.2005 року №016/2005 КАО;

- акт звірки розрахунків (відповідачу з'явитися до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

 Н.М. Євстигнеєва