Рішення

від 12.05.2011 по справі 5019/610/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5019/610/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

"12" травня 2011 р.                                                                            Справа  № 5019/610/11

за позовом          Відкрите акціонерне товариство "Автомобільна компанія "Укртранс"  

до відповідача   Приватне підприємство "Полісся-УкртрансЕкспедиція"       

 про стягнення 483 663 грн. 67 коп.

                                                                                                              Суддя  Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача  :  Приходько Л.В.     

Від відповідача :  Мельник В.М.    

СУТЬ СПОРУ:     Відкрите акціонерне товариство "Автомобільна компанія "Укртранс" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Полісся-УкртрансЕкспедиція" коштів в сумі  483 663 грн. 67 коп., з яких 376 825 грн. 10 коп. - заборгованість по оплаті послуг автомобільного перевезення, 106 838 грн. 57 коп. - штраф. В обґрунтування вимог зазначає, що відповідачем порушено умови Договору №45 від 17.07.2009 р. перевезення сипучих будівельних вантажів в частині проведення розрахунків за надані послуги перевезення.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повністю, просить позов задоволити.

Відповідач надав відзив, у якому позовні вимоги заперечив. У судовому засіданні надав пояснення, які співпадають з позицією, викладеною у відзиві. Пояснив, що дійсно позивачем надано відповідачу послуги перевезення вантажів згідно Договору №45 від 17.07.2009 р. Однак, не погоджується із сумою, яку позивач просить суд стягнути з відповідача. Зазначив, що примірник Договору №45 від 17.07.2009 р. з метою його підписання у майбутньому було надіслано Приватним підприємством "Полісся-УкртрансЕкспедиція" для ВАТ  "Автомобільна компанія "Укртранс"  по факсу  07.08.2009 р., проте двосторонньо підписано не було. Вказує, що оригінал Договору у відповідача відсутній. Вважає, що без наявності оригіналу згаданого Договору спір вирішити не можливо. Просить суд в позові відмовити.

Крім того, вважає, що печатки та підписи уповноважених представників сторін у Договорі є підробними. Тому просить суд призначити судову експертизу для дослідження відбитка печатки ПП "Полісся-УкртрансЕкспедиція" та дослідження достовірності підпису директора Кузьмича В.В. на згаданому Договорі.

Враховуючи обставини справи та характер спору, що виник між сторонами, суд вважає, що призначення судової експертизи по даній справі є недоцільним. Заявлене клопотання відповідача про призначення експертизи належним чином не обґрунтоване, та на думку суду спрямоване на затягування розгляду справи. Том суд відмовляє в задоволенні даного клопотання відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2009 року Приватне підприємство "Полісся-УкртрансЕкспедиція" (Замовник) подало факсом Договір перевезення сипучих будівельних вантажів №45 від 17 липня 2009 року до Відкритого акціонерного товариства "Автомобільна компанія " Укртранс" (Виконавець) (арк.с.8-10). Згідно предмету вказаного Договору Виконавець зобов'язувався доставити довірений йому Замовником вантаж (сипучі будівельні матеріали) до пункту призначення та віддати його особі, яка має право одержання вантажу (Одержувачеві), а Замовник зобов'язувався сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до п.1.4. Договору вартість послуг за виконаний об'єм робіт розраховується із розрахунку вартості 1 тонна * км роботи погодинно, за 1 км пробігу або за 1 т перевезення вантажу згідно додатку. Оплата послуг за виконаний об'єм робіт проводиться Замовником шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця протягом 3-х банківських днів з моменту отримання рахунку або акту виконаних робіт.

Відкрите акціонерне товариство "Автомобільна компанія "Укртранс" фактично виконало перевезення вантажу на виконання умов Договору №45, а Приватне підприємство "Полісся-УкртрансЕкспедиція" прийняло виконані послуги перевезення. Вказана обставина підтверджується підписаними між сторонами та скріпленими відбитками їхніх печаток актами про надання послуг №123 від 31.10.2009 р., №124 від 30.11.2009 р., №125 від 30.11.2009 р., №129 від 31.12.2009 р., №130 від 31.12.2009 р., №131 від 31.12.2009 р., №2 від 31.01.2010 р., №3 від 31.01.2010 р. (арк.с.13-21). Згідно останніх вартість наданих послуг складає 534 192 грн. 84 коп.  

Відповідач в свою чергу належним чином не виконав свої зобов'язання по оплаті наданих послуг по перевезенню вантажу.

31 грудня 2009 року між сторонами підписано Акт припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог, згідно якого позивачем зараховано відповідачу борг в сумі 157 367 грн. 74 коп. (арк.с.11). Отже сума, яка підлягає до сплати відповідачем за надані позивачем послуги перевезення складає 376 825 грн. 10 коп.

Згідно п.2.2.4. Договору Замовник зобов'язаний своєчасно протягом 3-х банківських днів після підписання Акту виконаних робіт проводити оплату на розрахунковий рахунок або в касу Виконавця за транспортне обслуговування.

За умовами пункту 2.2.5. Договору №45 від 17.07.2009 р. у разі прострочення платежів за транспортне обслуговування більше ніж на 15 календарних днів з моменту спливу строку оплати, згідно п.2.2.4. Договору, Замовник оплачує Виконавцю штраф у розмірі 20% від вартості наданої послуги.

Керуючись зазначеним пунктом Договору та чинним законодавством України позивач нарахував відповідачу штраф у розмірі 20% від вартості наданої послуги, розмір якого складає 106 838 грн. 57 коп.

Відкритим акціонерним товариством "Автомобільна компанія "Укртранс" на адресу Приватного підприємства "Полісся-УкртрансЕкспедиція" було надіслано претензію №468 від 08.11.2010 р. про сплату заборгованості, однак вона залишена без належної реакції (арк.с.12).

Надані суду розрахунки заборгованості перевірено та визнано правильними.

Отже, загальна сума боргу відповідача перед позивачем складає  483 663 грн. 67 коп. (376825,10+106838,57=483663,67).

Доказів сплати заборгованості відповідач суду не надав.

За умовами ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку (ч.1 ст.207 ЦК України).

Як встановлено судом, та не заперечується представниками сторін, позивач отримав від відповідача факсом примірник Договору №45 від 17.07.2009 р. перевезення сипучих будівельних вантажів та здійснив послуги перевезення. Після цього сторони підписали акти про надання послуг, згідно яких відповідач прийняв надані позивачем послуги, а отримавши пропозицію оплатити вартість послуг перевезення - відповідач не виконав її. Отже, фактично між сторонами існують договірні відносини на перевезення вантажу.  

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Частиною першою статті 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно частини першої статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений говором або законом.

Стаття 626 Цивільного кодексу України, встановлює поняття договору, відповідно до якої, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як передбачено ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Цивільним кодексом України (ст.629) встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 909 Цивільного кодексу України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

За умовами частини другої статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зважаючи на все вищенаведене, суд приходить до висновку, що доводи відповідача, викладені у відзиві, спростовуються наведеними вище правовими нормами та матеріалами справі, тому не приймаються судом до уваги.

Відтак, вимоги позивача про стягнення з відповідача 483 663 грн. 67 коп., з яких 376 825 грн. 10 коп. - заборгованості по оплаті послуг автомобільного перевезення та 106 838 грн. 57 коп. - штрафу підтверджуються матеріалами справи, ґрунтуються на законі та договорі, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.      

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

       ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Полісся-УкртрансЕкспедиція" (34500, Рівненська область, м.Сарни, вул. 17 Вересня, 1, код ЄДРПОУ 36492486) на користь Відкритого акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс" (01033, м.Київ, вул.Саксаганського, 83-а, код ЄДРПОУ 22890514) - 376 825 грн. 10 коп. - заборгованості по оплаті послуг автомобільного перевезення, 106 838 грн. 57 коп. - штрафу, 4836 грн. 64 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

   Суддя                                                                Бережнюк В.В.

повне рішення підписано 13 травня 2011 року