Ухвала

від 27.04.2011 по справі 3/3-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/3-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.04.11           Справа №3/3-10.

Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши заяву позивача – публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Сумської філії акціонерного банку «Укргазбанк» про припинення заходів про забезпечення позову по справі № 3/3-10  за позовом:  публічного акціонерного товариства акціонерного банку в особі Сумської філії акціонерного банку «Укргазбанк» до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Суммар», м. Суми про  стягнення 86131,61 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.07.2010р. по справі 3-3/10 було забезпечено позов шляхом накладення арешту на автомобіль на Mitsubichi Outlander 2.0., тип –легковий універсал-В, 2007 року випуску, сірого кольору, кузов № JMBXCU2W7U003368, V –двигуна 1997, повна маса –2070 кг, свідоцтво про реєстрацію серія ВМС №  062652, видане Сумським відділом РЕР УДАІ УМВС України в Сумській області 23.01.2009р., реєстраційний № ВМ7475АК, який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю “Суммар”(м. Суми, вул. Черкаська, 1, код ЄДРПОУ 32779619) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ВМС № 062652, видане Сумським відділом РЕР УДАІ УМВС України в Сумській області 23.01.2009р.

Рішенням господарського суду Сумської області від 07.09.2010р. по справі 3/3-10 позов публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Сумської філії публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» задоволено в повному обсязі та  на виконання якого 04.10.2010 року видано наказ.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 08.10.2010р. було порушено виконавче провадження. Відповідно до Протоколу № 1-19035 проведення аукціону по реалізації рухомого майна 3.04.2011р. зазначений автомобіль було реалізовано.

28.04.2011 року позивач звернувся до суду з заявою про припинення вжитих заходів забезпечення позову. В обґрунтування заяви зазначає,  що на даний час зникли підстави для залишення в дії заходів про забезпечення позову, крім того, такі заходи перешкоджають новому власнику автомобіля здійснити його перереєстрацію в органах  ДАІ та розпоряджатися автомобілем за власним розсудом.

Відповідно до ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Заяву публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Сумської філії акціонерного банку «Укргазбанк» про припинення заходів про забезпечення позову - задовольнити.

2.          Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Сумської області від 14.07.2010 р.  по справі  № 3/3-10.

3.          Ухвалу надіслати сторонам по справі.

4.          Ухвала набрала законної сили та підлягає негайному виконанню.

СУДДЯ                                                                               І.В. ЗАЙЦЕВА