Ухвала

від 17.05.2011 по справі 5024/401/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"17" травня 2011 р. Справа № 5024/401/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді П інтеліної Т.Г. при секрета рі Чумаченко М.М., розглянувши справу

за заявою: Державної пода ткової інспекції у м. Херсон і

до: Приватного підприємств а "Неохеджис" вул. Фрунзе, буд.3 , кв. 31, м. Херсон код ЄДРПОУ 35219354

про визнання банкрутом

за участю представників ст орін:

від кредитора - ОСОБА_1. д ов. № 20935/9/10-105 від 24.12.10р.

від боржника - не прибув

в с т а н о в и в:

Кредитор державна под аткова інспекція у м. Херсоні звернулась до господарськог о суду Херсонської області і з заявою про визнання банкру том приватного підприємства "Неохеджис" (вул. Фрунзе, буд.3, к в. 31, м. Херсон, код ЄДРПОУ 35219354 ) за правилами ст. 52 Закону Україн и “Про відновлення платоспр оможності боржника або визн ання його банкрутом”.

Ухвалою суду від 11.03.2011р. суд по рушив провадження у справі т а витребував додаткові докум енти від кредитора, боржника , інших установ та організаці й. Ухвала направлена сторона м та організаціям рекомендов аним листом з повідомленням про вручення. Згідно поштови х повідомлень, ухвала вручен а кредитору. Копії ухвали гос подарського суду про порушен ня справи направлені на адре су боржнику за юридичною адр есою та керівнику боржника п овернуті на адресу суду з від міткою пошти "повернуте за за кінченням терміну зберіган ня".

Ухвалою суду від 05.04.2011р. суд за довольнив клопотання ініці юючого кредитор та відклав р озгляд справи для надання ст оронами витребуваних докуме нтів.

У призначене судове засіда ння боржник не прибув, витреб увані судом документи не над ав з невідомих суду причин.

До суду супровідним листом від представника ДПІ у м. Херс оні надійшли додаткові докум енти.

З гідно з ч. 2 ст. 17 Закону Укра їни Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб -підприємців», що набрав ч инності з 1 липня 2004 року, в Єдин ому державному реєстрі міст яться відомості щодо юридич ної особи. Частиною 3 ст. 18 цьог о Закону передбачено, що якщо відомості, які підлягають вн есенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внес ені, вони не можуть бути викор истані в спорі з третьою особ ою, крім випадків, коли третя о соба знала або могла знати ці відомості.

Згідно наданого кредиторо м Витягу з Єдиного державног о реєстру, статус відомостей про боржника - “не підтверд жено”, запису про відсутніст ь боржника за місцезнаходже нням кредитором не вносилас ь.

Статтею 52 Закону встановле но, що у разі, якщо громадянин- підприємець - боржник або кер івні органи боржника - юридич ної особи відсутні за її мі сцезнаходженням, або у раз і ненадання боржником п ротягом року до органів держ авної податкової служби згід но із законодавством податко вих декларацій, документів б ухгалтерської звітності, а т акож за наявності інших оз нак, що свідчать про відсут ність підприємницької діяль ності боржника, заява про пор ушення справи про банкрутств о відсутнього боржника може бути подана кредитором незал ежно від розміру його вимог д о боржника та строку виконан ня зобов'язань.

До заяви додаються докуме нти, що підтверджують наявні сть обставин, що надають можл ивість віднести боржника до відсутнього, а саме: документ и органу зв'язку про неможлив ість вручити боржникові коре спонденцію; довідку податков ої інспекції про неподання з вітної документації податко вим органам, докази фактично го припинення боржником своє ї діяльності (акти перевірок ; довідка органу зв'язку; довід ка власника будівлі, яка підт верджує відсутність підприє мства за юридичною адресою; д овідка податкової служби про ненадання звітності, довідк а обслуговуючого банку про т ри валість відсутності руху на рахунках боржника); докази неможливості встановити міс цезнаходження громадянина п ідприємця та керівника боржн ика - юридичної особи (акти пер евірок; довідки адресного бю ро; довідки органу зв'язку про неможливість вручити поштов у кореспонденцію та інше). До з аяви також додаються докази наявності заборгованості а бо витребування (коли строк погашення зобов'язань не н астав): розрахункові докумен ти, звіти, акти звірок, договор и, акти виконання робіт, рішен ня про застосування фінансов их санкцій, виконавчі докуме нти тощо.

Для визнання підприємств а банкрутом за умови його від сутності необхідно встанови ти фактичне припинення підпр иємницької діяльності та від сутність за місцезнаходженн ям керівних органів боржника - юридичної особи. Саме за ная вності цих двох ознак підпри ємство може бути визнано бан крутом.

Ініціюючий кредитор тако ж посилається не те, що за борж ником не зареєстроване будь- яке майно, що на його думку вка зує на відсутність будь-якої діяльності на підприємстві, однак з цим висновком погоди тись не можна, оскільки підпр иємства самостійно визначаю ть напрямки своєї діяльності і у зв'язку з цим набувають ма йно відповідно до виробничих або інших потреб, а чинне зако нодавство не передбачає обов 'язку підприємствам набувати у власність майно. Слід зазна чити, що законодавством пере дбачені механізми використа ння майна інших юридичних ос іб без набуття їх у власність або здійснення діяльності ш ляхом надання завдань іншій особі за встановлену плату (п ідряд).

Крім того, відповідно до ста тті 17 Закону України „Про держ авну реєстрацію юридичних ос іб та фізичних осіб - підприєм ців" відомості про відсутн ість юридичної особи за її мі сцезнаходженням повинні міститися в Єдиному державно му реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Статтею 18 цього Закону, яка в изначає статус відомостей Єд иного державного реєстру, пе редбачено, що якщо відомос ті, які підлягають внесенню д о Єдиного державного реєстру , були внесені до нього, т о такі відомості вважаю ться достовірними і можуть б ути використані в спорі з тре тьою особою, доки до них не вне сено відповідних змін.

При цьому, якщо відомості, я кі підлягають внесенню до Єд иного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в сп орі з третьою особою.

Станом на день розгляду сп рави кредитор не надав до суд у відомості про відсутність боржника за його місцезнах одженням у Єдиному державном у реєстрі, а тому це не може св ідчити про наявність ознак с татті 52 Закону України „Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 81 Господар ського процесуального кодек су, господарський суд залиша є заяву (позов ) без розгляду, я кщо позивач без поважних при чин не подав витребувані гос подарським судом матеріали, необхідні для вирішення спор у, або представник позивача н е з'явився на виклик у засіда ння господарського суду і й ого нез'явлення перешкоджає вирішенню спору. Після усун ення обставин, що зумовили з алишення позову без розгляду , позивач має право знову звер нутись з ним до господарсько го суду в загальному порядк у.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 11 - 12 Закону Укр аїни "Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом", п.5 ст. 81, 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву державної пода ткової інспекції у м. Херсоні до приватного підприємства "Неохеджис" (вул. Фрунзе, буд.3, к в. 31, м. Херсон код ЄДРПОУ 35219354 ) про визнання банкрутом залишити без розгляду.

2. Скасувати мораторій на з адоволення вимог кредиторів , арешти майна боржника, всі за борони та обмеження, застосо вані господарським судом Хер сонської області під час про вадження у даній справі.

3.Ухвалу направити: боржни ку, ДПІ у м. Херсоні, Херсонськ ому обласному сектору з пита нь банкрутства, Херсонському міськвиконкому ( державному реєстратору).

Суддя Т.Г. Пінтеліна

6 екз.