Ухвала

від 17.05.2011 по справі 5026/965/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 травня 2011 року Справа № 02/5026/965/2011

Господарський суд Черка ської області в складі голов уючого судді Пащенко А.Д., із с екретарем судового засіданн я Ткаченко О.М, за участю предс тавників: позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю, першого від повідача: не з'явився, друго го відповідача: не з'явився , розглянувши у відкритому су довому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публі чного акціонерного товарист ва "Банк "Фінанси та кредит" в о собі філії "Полтавське РУ" д о товариства з обмеженою в ідповідальністю "Агроконтра кт", до товариства з обме женою відповідальністю "Енер гоконтракт" про стягнен ня 39 331 грн. 34 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стяг нення солідарно з відповідач ів 39 331 грн. 34 коп., в тому числі 30 000 г рн. заборгованості за простр оченою комісією та 9 331 грн. 34 коп. пені відповідно до укладених між сторонами д оговору про відновлювальну к редитну лінію № К-78-2006 від 25 жовт ня 2006 року, договору поруки № п- 78/1-2006 від 25 жовтня 2006 року та додат кових угод до них.

Представники відповідачів у судове засідання не з'яви лися.

16.05.2011 до канцелярії суду наді йшла телеграма за підписом д иректора ТОВ "Агроконтракт" про перенесення розгляду сп рави в зв'язку з несвоєчасн им отриманням ухвали про пор ушення провадження у справі.

Представник другого відпо відача про причини своєї нея вки суду не повідомив, не пода в документів, витребуваних у хвалою від 29.04.2011.

Суд оглянув наявні у справ і докази вручення ухвали суд у від 29 квітня 2011 року та встано вив, що вказана ухвала про пор ушення провадження у справі вручена уповноваженому пред ставнику ТОВ "Агроконтракт" 5 т равня 2011 року, та ТОВ "Енергокон тракт" - 10.05.2011. Тобто, ухвала вруч ена представнику відповідач а за 12 днів до судового засіда ння, що є достатнім часом для п ідготовки до засідання суду.

Представник позивача у суд овому засіданні пояснив, що в ін не зміг подати витребуван і в ухвалі суду документи в зв "язку з тим, що всі оригінали д окументів по даному спору зн аходяться у філії "Полтавськ е РУ" і до дня судового засідан ня представник технічно не з міг їх підготувати.

Розглянувши наявні у справ і докази та клопотання першо го відповідача, заслухавши п ояснення представника позив ача, суд приходить до висновк у про необґрунтованість клоп отання першого відповідача у телеграмі. Однак, в зв"язку з н еобхідністю витребування до даткових доказів у справу, ро згляд справи необхідно відкл асти, повторно повідомити ві дповідачів про час та місце р озгляду справи, витребувати у сторін додаткові документ и.

Виходячи з викладеного, ке руючись п. п. 1, 2, 3 ст. 77 ГПК Україн и, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відк ласти і призначити на 14 год . 30 хв. 31 травня 2011 року у примі щенні господарського суду Че ркаської області, м. Черкаси, б ул. Шевченка, 307, зал засідань № 319, тел. канцелярії: 45-24-38.

2. Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду та кі документи:

позивача: належним чин ом завірені копії стат утів обох відповідачів і кар ток із зразками підписів та в ідтисками їх печаток; ориг інали кредитного договор у, договору поруки та додатко вих угод до них - для огляду в с удовому засіданні;

першого відповідача: к опії свідоцтва про держав ну реєстрацію, статуту товар иства; оригінали креди тного договору, додаткових у год до нього - для огляду в суд овому засіданні; відзив на по зов, у разі наявності запереч ень проти позову, подати нале жним чином оформлені докумен ти на підтвердження таких за перечень;

другого відповідача: к опії свідоцтва про держав ну реєстрацію, статуту товар иства; оригінали догов ору поруки та додаткових уго д до нього - для огляду в судов ому засіданні; відзив на позо в, у разі наявності заперечен ь проти позову, подати належн им чином оформлені документи на підтвердження таких запе речень.

Суддя А.Д.Пащенко