Рішення

від 16.05.2011 по справі 1/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16.05.11

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 ,м. Чернігів, пр. Миру,20,тел. 77- 44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

”12” травня 2011 року справа № 1/17

Позивач: Приватне акціонерне това риство "Київстар",

В особі: Ки ївської філії ПАТ "Київстар ", пр-т Червонозоряний, 51, м. Київ , 03110

Відповідач: Това риство з обмеженою відповіда льністю "АМК", вул. 8- Березня, 19, м. Мена, Чернігівська область ,15600

Предмет спору: про стягнення заборгованост і 1551,92 грн.

Представники сторі н:

Позивач: ОСОБА_1. д овіреність № 186 від 23.03.2011 предста вник

Відповідач: не з»явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 1272,33 грн. боргу, відповідно до у год про надання послуг мобіл ьного зв' язку стандартів GSM-9 00 та GSM-1800 №3001091 від 30.09.2008р., №2792531 від 11.04.2008р ., № 2594308, №2594274, №2593791 від 26.09.2007р., № 3001094 від 30 .09.2008р., №2593798, №2593803, № 2594227 від 26.09.2007р., №2789646 в ід 04.04.2008р., №2792532 від 11.04.2008р., 210,84 грн. нар ахованого на суму боргу інде ксу інфляції та 68,75 грн. 3% річни х з простроченої суми.

Сторони були належним чи ном повідомлені про час та мі сце розгляду справи, що підтв ерджено повідомленнями про в ручення поштового відправле ння №01996695 для позивача та № 01996687 дл я відповідача, але відповіда ч повноважного представник а в судове засідання не напра вив, витребуваних ухвалою су ду від 21.04.2011 року документів н е надав. Причини неявки в судо ве засідання представника ві дповідача суду невідомі.

Представник позивача в суд овому засіданні заявив усне клопотання про відмову від ф іксації судового засідання т ехнічними засобами, яке задо волено судом.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав п озовні вимоги та заявив усне клопотання про залучення до матеріалів додаткових докум ентів, яке задоволено судом.

Заяв та клопотань від відп овідача не надходило.

З огляду на положення статт і 64 Господарського процесуал ьного кодексу України відпов ідач належним чином повідомл ений про час та місце розгляд у справив суді.

Зважаючи на те, що згідно до ст. 22 Господарського проце суального кодексу України с торони зобов'язані добросові сно користуватися належними їм процесуальними правами, в иявляти взаємну повагу до пр ав і охоронюваних законом ін тересів другої сторони, вжив ати заходів до всебічного, по вного та об'єктивного дослід ження всіх обставин справи, н еявка представника відпов ідача у судове засідання, н еподання відповідачем від зиву на позов не є перешко дами для розгляду справи з а наявними доказами у поря дку ст.. 75 Господарського пр оцесуального кодексу Украї ни.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, в судовому засідан ні встановлено:

Відповідно до до вимог ч. 5 р озділу ХVII ЗУ «Про акціонерні товариства»15.03.2011 року проведе на державна реєстрація змін и найменування ЗАТ «Київста р Дж.Ес.Ем.»та Київської філі ї ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.»на П риватне акціонерне товарист во «Київстар»та Київська фі лія Приватного акціонерног о товариства «Київстар», що п ідтверджується довідками А А №410017 з ЄДРПУО та АА №410023 з ЄДРПО У, які додані до матеріалів сп рави.

Згідно ст. 901 Цивільного код ексу України за договором пр о надання послуг одна сторон а (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, як а споживається в процесі вчи нення певної дії або здійсне ння певної діяльності, а замо вник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послу гу, якщо інше не встановлено д оговором.

Відповідно до ст. 63 Закону Ук раїни „Про телекомунікації ”, п.217 Привал надання та отрима ння телекомунікаційних пос луг, затверджених Постановою КМУ №270 від 09.08.2005 р, (далі-Правила)м іж ЗАТ „Київ стар Дж.Ес.Ем.” ( да лі-Позивач) та Товариством з о бмеженою відповідальністю «АМК» (далі-Відповідач) були у кладені Угоди про надання по слуг мобільного зв' язку ста ндартів GSM-900 та GSM-1800 №3001091 від 30.09.2008р., №2792531 від 11.04.2008р., № 2594308, №2594274, №2593791 від 26.09 .2007р., № 3001094 від 30.09.2008р., №2593798, №2593803, № 2594227 ві д 26.09.2007р., №2789646 від 04.04.2008р., №2792532 від 11.04.200 8р.

Згідно з зазначеними Угода ми (п.2.1.) позивач (Оператор) нада є відповідачу (Абоненту) посл уги стільникового зв»язку стандартів GSM-900 та GSM-1800, а відпові дач користується вищенадан ими послугами та своєчасно о плачує їх вартість позивача (Оператору), на умовах визначе них в Угоді.

Відповідно до п. 3.4.1. Угод, пози вач (Оператор) надав відповід ачу (Абоненту) на підставі зам овлень персональні SIM-картки т а телефонні номери в мережі с тільникового зв»язку .

Відповідно до п. 3.2.1. угод або нент зобов' язався своєчасн о сплачувати послуги стільни кового мобільного зв' язку о ператора згідно з діючими та рифами, підтримувати авансов ий платіж на рівні на рівні не нижче мінімального та сплач увати щомісячну абонентську плату.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами були погод жені:

- тарифи на послуги зв' язку компанії “Київстар”;

- замовлення до Угод № 3001091, № 279253 1, № 2594308, № 2594274, №2593791, №3001094, №2593798, №2593803, №2594227, № 2789646 та №2792532, згідно яких Абонен т згодний з положеннями вище наведених Угод та тарифними планами, а також на підставі я ких Абоненту були надані пер сональні SIM-карти та виділені телефонні номери в мережі ст ільникового мобільного зв' язку.

На виконання умов Угод № 3001091, № 2792531, № 2594308, № 2594274, №2593791, №3001094, №2593798, №2593803, №25 94227, №2789646 та №2792532 позивач надавав відповідачеві послуги мобіл ьного зв' язку, на оплату яки х були виставлені наступні р ахунки - фактури:

- № 5-832183 від 01.02.2009р. (послуги за с ічень 2009р.) на суму 122,16грн.;

- № 11-1713883 від 01.03.2009р. (послуги за лю тий 2009р.) на суму 250,65грн.;

- № 18-1713881 від 01.03.2009р. (послуги за лю тий 2009р.) на суму 70,47грн.;

- № 26-10105180 від 01.11.2009р. (послуги за жо втень 2009р.) на суму 84,13грн.;

- № 28-13148017 від 01.01.2010р. (послуги за гр удень 2009р.) на суму 99,31грн.;

- № 16-13149929 від 01.01.2010р. (послуги за гр удень 2009р.) на суму 71,75грн.;

- № 29-1335425 від 01.02.2010р. (послуги за сі чень 2010р.) на суму 413,51грн.;

- № 29-1335422 від 01.02.2010р. (послуги за сі чень 2010р.) на суму 78,90 грн.;

- № 29-1335420 від 01.02.2010р. (послуги за сі чень 2010р.) на суму 22,96 грн.;

- № 27-10529636 від 01.07.2010р. (послуги за че рвень 2010р.) на суму 13,40 грн.;

- № 30-15112266 від 01.10..2010р. (послуги за ве ресень 2010р.) на суму 35,91 грн.;

Загальна вартість надан их послуг мобільного зв' язк у згідно вказаних рахунків - фактур становить 1272,33 грн.

Згідно п. 40 Правил надання та отримання телекомунікаційн их послуг, затверджених пост ановою Кабінету Міністрів Ук раїни від 09.08.2005р. № 720, плата за отр имані телекомунікаційні пос луги вноситься споживачем пі сля отримання ним рахунка, ал е не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрах ункового періоду, та до 20 числ а поточного місяця у разі зас тосування попередньої оплат и, якщо інше не передбачено д оговором.

В порушення умов Угод № 3001091, № 2792531, № 2594308, № 2594274, №2593791, №3001094, №2593798, №2593803, №259422 7, №2789646 та №2792532, відповідач у визна чені строки розрахунки за на дані послуг не проводив, у зв' язку з чим має заборгованіст ь в сумі 1272,33 грн.

На день винесення рішення судом борг відповідача пере д позивачем по неоплаті варт ості наданих послуг станови в 1272,33 грн.

Доказів оплати 1272,33 грн. борг у відповідач не наддав.

Таким чином, вимоги позивач а по стягненню 1272,33 грн. боргу є правомірними та такими, що пі длягають задоволенню, борг п ідтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарськ ого кодексу України суб'єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов'язання належним ч ином відповідно до закону, ін ших правових актів, договору , а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'я зання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно с тавляться.

Стаття 526 Цивільного кодекс у України передбачає, що зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для в иконання сторонами (ст. 629 Циві льного кодексу України).

Відповідно до ст. 530 Цивільно го кодексу України, якщо у зоб ов'язанні встановлений стро к (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін).

Як зазначалося вище, позива ч належним чином виконав сво ї зобов' язання шляхом надан ня послуг.

Відповідач, в свою чергу, зо бов' язання щодо оплати нада них послуг своєчасно не вико нував, у зв' язку з чим має заб оргованість в сумі 1272,33 грн.

Частина 2 ст. 625 Цивільного ко дексу України передбачає, що боржник, який прострочив вик онання грошового зобов'язанн я, на вимогу кредитора зобов'я заний сплатити суму боргу з у рахуванням встановленого ін дексу інфляції за весь час пр острочення, а також три проце нти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Позивач просить ст ягнути з відповідача на підс таві ч. 2 ст. 625 ЦК України індекс інфляції в сумі 210,84 грн. та 68,75 гр н. 3% річних, які є обґрунтовани ми та підлягають задоволенню .

Відповідно до ст. 33 Господа рського процесуального коде ксу України кожна сторона по винна довести ті обставини, н а які посилається як на підст аву своїх вимог та заперечен ь.

Відповідач витребуваних с удом документів та доказів о плати суду не надав.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими і пі длягають задоволенню у повно му обсязі.

Керуючись ст. 193 Господарськ ого кодексу України, ст. ст. 526, 530 , 625, 629 Цивільного кодексу Украї ни, ст. ст. 49, 75, 82 - 85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю "АМК", вул. 8- Березня, 19, м. Мена, Чернігівська область,15600 (код ЄДРПОУ 14226736, відомості про розрахункові рахунки відсут ні) на користь Пр иватного акціонерного товар иства "Київстар", пр-т Червоно зоряний, 51, м. Київ, 03110, (п/р №260093 25028400 в АБ «Укрсиббанк»м. Київ, МФ О 351005, код 36854338) 1272грн. 33 коп. боргу, 210 г рн. 84 коп. інфляційних нарахув ань, 68 грн. 75 коп. 3% річних, 102 грн. д ержавного мита та 236 грн. витра т за інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

Суддя В.І. Шестак

Повне рішенн я складено 16.05.20011 р.