Ухвала

від 16.05.2011 по справі 38/142-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

38/142-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

16.05.2011                                                                                        Справа № 38/142-10  

Дніпропетровський          апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф.(доповідача)

суддів: Науменка І.М., Голяшкіна О.В.

розглянувши матеріали апеляційної  скарги публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області  від  18.04.2011р. у справі   №38/142-10 

за скаргою: публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на дії Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ  

у справі:

за позовом  публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків 

до  відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Козеріг", с. Василівка, Солонянський р-н, Дніпропетровська область

відповідача-2: Українсько-Канадського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "ЮМК", м.Дніпропетровськ  

про стягнення 999 251,01 грн. заборгованості за кредитним договором,-   

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2011 року по справі №38/142-10 (суддя Бондарєв Е.М.) відмовлено  публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" у задоволенні заяви про зупинення виконачого провадження, а також відмовлено у задоволенні скарги на дії Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Не погодившись з даною ухвалою  позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та задовольнити його скаргу в повному обсязі.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

До апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні, а саме: Українсько-Канадському товариству з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "ЮМК".

В силу п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського  процесуального  кодексу України апеляційна скарга не  приймається  до  розгляду  і повертається апеляційним господарським судом, якщо до  скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

          Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що  апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

          Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що  після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.   

 Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97  Господарського  процесуального  кодексу України, суд, -

        У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області  від  18.04.2011р.   у справі №38/142-10  повернути заявникові без розгляду.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга №26-52-593 від 29.04.2011р. з переліченими додатками, а всього матеріали на 8-ми  аркушах, у тому числі  фіскальні чеки №3641 та  №3642 від 04.05.2011р., конверт від 04.05.2011р.

Головуючий суддя:                                                            В.Ф. Мороз

Судді:                                                                                І.М. Науменко

                                                                                         О.В. Голяшкін