Ухвала
від 25.09.2006 по справі 15/324-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/324-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"25" вересня 2006 р.                                                            Справа № 15/324-06

вх. № 11210/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Плешивцев В.О.

за участю представників сторін:

Позивач- Жигала О.С Відповідач- ЗаболотнийА.М. розглянувши справу за позовом Державне територіально - галузеве об"єднання "Південно - Західна залізниця"  

до  ВАТ "Балцем" м. Балаклія  

про стягнення 6850,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне територіально-галузеве об*єднання "Південно-Західна залізниця" ( позивач) просить суд стягнути ВАТ"Балцем" (відповідача) штраф в розмірі 6 850 грн.

Відповідач проти заявлених позовних вимог заперчує та просить суд відмовити позивачеві в задовлені позовних вимог в зв*язку з тим, що ним добровільно сплачено на користь позивача суму штрафу в розмірі 6850 грн , про що свідчать надані в матеріали справи документи. Сплату штрафу здійснено 27.06.2006 року, тобто до дати звернення позивача до суду, а саме 07.09.2006 року.  

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача , відповідача, судом встановлено наступне, що у червні 2006 року відповідно до накладної № 44062252, яка згідно ст.6 Статуту залізниць України є основним  перевізним документом  та обов*язковою двостороньою письмовою угодою на перевезення вантажу, зі ст. Шебелинка Південної залізниці на ст. Короп Південно-Західної залізниці відправлено вагон за 3 24533671 з вантажем -цемент.

У накладній № 44062252  відповідачем невірно зазначено найменування та адресу вантажоодержувача, про що 24.06.2006 року на ст. короп Південно-Західної залізниці складено акт загальної форми № 73.

На день розгляду справи, відповідачем доборовільно сплачено суму штрафа в розмірі 6850 грн про що свідчать надані в  матеріали справи документи.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв*язку з відсутністю предмета спору ( п.1-1 ст.80 ГПК України) у випадку припинення існування предмета спору,якщо між сторонами у зв*язку з цим не залишилось неврегульованих питань.

Враховуючи, що відповідачем добровільно сплачено шраф до дати звернення позивача до суду, то стянення державного мита та витрати на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86,80 п.1-1 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити

Суддя                                                                                          Лаврова Л.С.

Ухвала підписана 29.09.2006 року.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення25.09.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу155654
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/324-06

Ухвала від 20.07.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Курко О.П.

Рішення від 21.11.2006

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Клепай З.В.

Рішення від 19.09.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петров В.С.

Ухвала від 25.09.2006

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Судовий наказ від 15.09.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Курко О.П.

Постанова від 23.08.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Курко О.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні