15/324-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
УХВАЛА
"25" вересня 2006 р. Справа № 15/324-06
вх. № 11210/3-15
Суддя господарського суду Лаврова Л.С.
при секретарі судового засідання Плешивцев В.О.
за участю представників сторін:
Позивач- Жигала О.С Відповідач- ЗаболотнийА.М. розглянувши справу за позовом Державне територіально - галузеве об"єднання "Південно - Західна залізниця"
до ВАТ "Балцем" м. Балаклія
про стягнення 6850,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Державне територіально-галузеве об*єднання "Південно-Західна залізниця" ( позивач) просить суд стягнути ВАТ"Балцем" (відповідача) штраф в розмірі 6 850 грн.
Відповідач проти заявлених позовних вимог заперчує та просить суд відмовити позивачеві в задовлені позовних вимог в зв*язку з тим, що ним добровільно сплачено на користь позивача суму штрафу в розмірі 6850 грн , про що свідчать надані в матеріали справи документи. Сплату штрафу здійснено 27.06.2006 року, тобто до дати звернення позивача до суду, а саме 07.09.2006 року.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача , відповідача, судом встановлено наступне, що у червні 2006 року відповідно до накладної № 44062252, яка згідно ст.6 Статуту залізниць України є основним перевізним документом та обов*язковою двостороньою письмовою угодою на перевезення вантажу, зі ст. Шебелинка Південної залізниці на ст. Короп Південно-Західної залізниці відправлено вагон за 3 24533671 з вантажем -цемент.
У накладній № 44062252 відповідачем невірно зазначено найменування та адресу вантажоодержувача, про що 24.06.2006 року на ст. короп Південно-Західної залізниці складено акт загальної форми № 73.
На день розгляду справи, відповідачем доборовільно сплачено суму штрафа в розмірі 6850 грн про що свідчать надані в матеріали справи документи.
Господарський суд припиняє провадження у справі у зв*язку з відсутністю предмета спору ( п.1-1 ст.80 ГПК України) у випадку припинення існування предмета спору,якщо між сторонами у зв*язку з цим не залишилось неврегульованих питань.
Враховуючи, що відповідачем добровільно сплачено шраф до дати звернення позивача до суду, то стянення державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86,80 п.1-1 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі припинити
Суддя Лаврова Л.С.
Ухвала підписана 29.09.2006 року.
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 25.09.2006 |
Оприлюднено | 28.08.2007 |
Номер документу | 155654 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Лаврова Л.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні