Рішення

від 21.11.2006 по справі 15/324-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/324-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2006 р.                                         Справа №  15/324-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Клепай З.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу      

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медично-санітарна частина" медичний центр "Богдан"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південмлин"  

про   стягнення 3995грн. 87 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: Мараховська В.Я. - бух., дор. № 54 від 21.11.06р.

від відповідача: не прибули

          Товариство з обмеженою відповідальністю "Медично-санітарна частина" медичний центр "Богдан" звернулось з позовом до господарського суду, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Південмлин" заборгованість за надані йому послуги по медичному обстеженню в сумі 3995грн. 87коп.

          Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання,  в судове засідання не з'явився. У відзиві на позов повідомив, що борг визнає, та що перерахує його позивачу найближчим часом.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи є всі необхідні для її розгляду докази, справа, відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається за відсутності представника відповідача за наявними в ній доказами.

          Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд-

в с т а н о в и в:

          14.04.06 р між Товариством з обмеженою відповідальністю „Медично - санітарна частина" медичний центр „Богдан" та Товариством з  обмеженою  відповідальністю  "Південмлин"   був укладений договір   № 17 про надання послуг медичного обстеження. Віповідно до умов договору № 17 ТОВ „Медично - санітарна частина" медичний центр "Богдан" зобов'язався надати   ТОВ „Південмлин"   послуги з медичного обстеження працівників підприємства відповідача, а відповідач в свою чергу приймав на себе зобов'язання оплатитинадані йому послуги. П.3.1. договору № 17 передбачено, що вартість послуг ТОВ Медично - санітарна частина  медичний центр „Богдан" складає 3997,00 цим же пунктом 3.1. передбачено, що оплата по договору № 17 здійснюється відповідачем безготівковими грошовими коштами  у наступному порядку: 2000,00 грн. передплата, остаточний розрахунок 1997,00 грн. в строк два місяці після проведення медоглядів.

          На виконання умов договору позивач надав відповідачу послуги, що підтверджується актом виконаних робіт від 04.05.06р. та від 28.04.06р.

Оскільки в договорі не обумовлені строки оплати то відповідно до ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          Позивач направив відповідачу вимогу про перерахування йому вартості послуг претензією №25 від 12.07.06р., яка відповідачем отримана 17.07.06р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.  Таким чином відповідач зобов'язаний був у строк до 25.07.06р. перерахувати відповідачу суму боргу, що ним не зроблено.

          Відповідно до ст.193 господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

          За таких умов позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

          При друкуванні ухвали про відкладення розгляду справи господарським судом допущені друкарські помилки,  у вступній частині ухвали вказано - "про стягнення 1276грн. 35коп." , у той час як провадження порушено за позовом про стягнення 3995грн.87коп. До того ж  в ухвалі вказано, що від позивача в засіданні приймав участь начальник відділу Артеменко І.С., у той час, як в протоколі судового засіданні вказано, що в засіданні приймав участь Засядько І.В., що потребує виправлення.

          Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85,89  Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

          1.Позов задовольнити у повному обсязі.

          2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Південмлин" Херсонська область, м. Нова Каховка, с. Райське, вул. Основська 15-а, р.р. 260030400229001 в КНД АТ "Індекс банк" МФО 300818 ОКПО 22751273 на  користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Медічно-санітарна частина" медичний центру "Богдан", Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, 33, р.р. 26003040074001 в ФХД АТ "Індекс банк", МФО 352703 ОКПО 32277990 - 3995грн.87коп.основного боргу, 102грн. витрат по держмиту та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього - 4215грн.87коп.

          3.Внести виправлення в ухвалу господарського суду по справі від 07.11.06р., після  слів "про стягнення" слід читати -3995грн.87коп., після слів "від позивача" слід читати "Засядько  І.В. - директор."

          4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          5.Рішення надіслати сторонам.

         Суддя                                                                                      З.В. Клепай

           Дата підписання рішення

           відповідно до вимог ст. 84 ГПК України