Постанова

від 23.08.2006 по справі 15/324-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/324-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

23 серпня 2006 р.                                                                                Справа № 15/324-06

Суддя господарського суду Курко О.П.

при секретарі судового засідання Білоконна О.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області, вул. Шевченка, 9, м. Липовець, Вінницька область, 22500   

до:Агрокооперативу приватних пайовиків "Світоч", с. Вербівка, Липовецький район, Вінницька область, 22522  

про стягнення  на суму 11513,14 грн.

Представники :

позивача     :   Джемула О.П., провідний спеціаліст відділу надходження доходів

відповідача :   не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з Агрокооперативу приватних пайовиків "Світоч", с. Вербівка, Липовецький район, Вінницька область 11513,14 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування, пені та штрафних санкцій.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі за обставин, викладених в позовній заяві, просив суд їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 20.07.2006р. про витребування доказів не виконав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення № 567960 про вручення поштового відправлення. За таких обставин неявка представника відповідача виходячи зі змісту ст. 128 КАС України не є перешкодою в розгляді справи, а тому судом ухвалено провести розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали пенсійних справ гр. Волинець Г.І., Криворученко П.С., Лисак Г.О., Тросюк Н.І., суд з'ясував:

Агрокооператив приватних пайовиків "Світоч" зареєстровано в Липовецькій міській державній адміністрації, свідоцтво № 41 від 30.03.2000 р. та перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у Липовецькому районі.

Згідно розрахунку виплачених пенсій позивача, станом на 01.07.2006р. за Агрокооперативом приватних пайовиків "Світоч" утворилась заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2, відповідно до пунктів "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" громадянам, які працювали в Агрокооперативі приватних пайовиків "Світоч", що підтверджено довідками відповідача, на загальну суму 11513,14 грн., в тому числі:  гр. Волинець Г.І. за період з 01.01.2005р. по 31.12.2005р. в сумі 4292,41 грн., з яких 4226,44 грн безпосередньо виплаченої пенсії і 65,97 грн. поштові витрати на доставку пенсії; грн. Криворученко П.С. за період 01.01.2005 р. по 31.12.2005 р. в сумі 4291,47 грн. з яких 4225,50 грн. безпосередньовиплаченої пенсії і 65,97 грн. поштові витрати на доствку пенсії; гр. Лисак Г.О. за період 01.01.2005 р. по 07.06.2005 р. в сумі 1804,66 грн., з яких 1776,94 грн. безпосередньо виплаченої пенсії і 27,72 грн. поштові витрати на доставку пенсії; гр. Тросюк Н.І. за період 01.01.2005 р. пло 09.04.2005 р. в сумі 1124,60 грн., з яких 1107,33 грн. безпосередньо виплаченої пенсіїі 17,27 грн. поштові витрати на доставку пенсії.

07.08.2006 р. позивачем на адресу господарського суду надіслано клопотання про зменшення суми позовних вимог в зв"язку з зарахуванням в рахунок сплати боргу по відшкодуванню фактичних витрат за виплату та доставку пенсій призначених за списком № 2 на пільгових умовах 672 грн. із переплати платника по сплаті 1,2 % і стягнути з відповідача 9556,01 грн. заборгованості по фактичних витратах за виплату та доствку пенсій призначених за списком № 2 на пільгових умовах. Дане клопотання судом задоволено.

Вказана сума заборгованості знайшла своє відображення в обопільно підписаному акті звірки розрахунків між сторонами, тобто фактично визнана та узгоджена відповідачем.

Згідно ст.8 Закону України “Про пенсійне забезпечення” від 05.11.1991 р., Пенсійний Фонд України формується за рахунок коштів, що відраховуються організаціями на заходи соціального страхування за тарифами.

Згідно п.2.1 Інструкції “Про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України”, платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форми власності. Відшкодування підприємствами фактичних виплат пенсій за віком на пільгових умовах особам, які мають відповідний стаж роботи, проводиться щомісячно.

Відповідно до абз.4 п.1 ст.2 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 26.06.1997 р. №400/97-ВР, об'єктом оподаткування для суб'єктів підприємницької діяльності незалежно від форм власності, є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. «б»–«з»статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Відповідно до п.6.8 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. на №64/8663, підприємства та організації зобов'язані щомісячно до 25-го числа вносити до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Доказів погашення боргу на день розгляду справи у суді відповідачем не надано.

Враховуючи викладене, оцінивши надані сторонами докази, та беручи до уваги відсутність заперечень відповідача щодо предмету позову, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства та в межах заявлених вимог в сумі 9556,01 грн.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. 2 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Агрокооперативу приватних пайовиків "Світоч", с. Вербівка, Липовецький район, Вінницька область, 22522, ЄДРПОУ 30803623, р/р 260004079 ВОД АППБ "Авал" м. Вінниця, МФО 302247) на користь Управління пенсійного фонду України у Липовецькому районі ( вул. Шевченка, 9, м. Липовець, Вінницька область, 22500, код ЄДРПОУ 20115403, р/р 25608323560103 у ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 302076) 9556,01 грн. заборгованості по фактичних витратах за виплату та доствку пенсій призначених за списком № 2 на пільгових умовах

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                    Курко О.П.