Ухвала

від 07.04.2011 по справі 433/4-06

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 433/4-06 Головуючий у 1-й ін станції: Попікова О.В.

Суддя-доповідач: Глущен ко Я.Б.

У Х В А Л А

Іменем України

"07" квітня 2011 р. м. Київ

Київський апеляційний а дміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючог о - судді Глущенко Я.Б ,

суддів Пилипенко О.Є.., Ше лест С.В.,

розглянувши у письмовому п ровадженні справу за адмініс тративним позовом Закритого акціонерного товариства «Че рмет»до Державної податково ї інспекції у Вишгородському районі Київської області пр о визнання недійсним податко вого повідомлення-рішення, з а апеляційною скаргою Держав ної податкової інспекції у В ишгородському районі Київсь кої області на постанову Гос подарського суду Київської о бласті від 30 серпня 2007 року,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2006 року ЗАТ «Чермет»звернувся у суд з по зовом до ДПІ у Вишгородськом у районі Київської області, у якому просив визнати недійс ним податкове повідомлення-р ішення від 22 липня 2005 року № 0000112305/ 0 про зменшення заявленої до б юджетного відшкодування сум и ПДВ на суму 178561 грн.

Постановою Господарського суду Київської області від 30 серпня 2007 року позов задоволе но.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав а пеляційну скаргу, в якій прос ив скасувати постанову суду першої інстанції та закрити провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляц ійного адміністративного су ду від 10 березня 2009 року апеляц ійну скаргу ДПІ у Вишгородсь кому районі Київської област і задоволено, постанову суду скасовано, а провадження у сп раві закрито у зв'язку з наявн істю такої, що набрала законн ої сили, ухвали Вишгородсько го районного суду Київської області від 29 грудня 2006 року з т ого самого спору і між тими са мими сторонами.

За результатами розгляду к асаційної скарги позивача ух валою Вищого адміністративн ого суду України скасовано у хвалу Київського апеляційно го адміністративного суду ві д 10 березня 2009 року, а справу нап равлено на новий апеляційний розгляд.

При цьому, суд касаційної ін станції зауважив, що в ході ап еляційного перегляду справи не було належним чином перев ірено, ким саме заявлено позо в у справі, яка перебувала на р озгляді Вишгородського райо нного суду Київської області .

Відповідно до ст. 197 КАС Украї ни апеляційний розгляд справ и відбувається в порядку пис ьмового провадження.

Заслухавши суддю-доповіда ча, дослідивши матеріали спр ави та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, постанова суду - скасуванню, а провадження у справі - закриттю з наступ них підстав.

Розглядаючи позов по суті та приймаючи рішення про зад оволення такого, суд першої і нстанції виходив з того, що ві дсутні підстави для закриття провадження у справі, оскіль ки ухвала Вишгородського рай онного суду Київської област і від 29 грудня 2006 року прийнята із порушенням правил підсуд ності.

З таким висновком суду не мо жна погодитись з огляду на на ступне.

У відповідності до положен ь ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністрат ивного судочинства України с уд закриває провадження у сп раві: якщо позивач відмовивс я від адміністративного позо ву і відмову прийнято судом; а бо якщо є такі, що набрали зако нної сили, постанова чи ухвал а суду з того самого спору і мі ж тими самими сторонами.

При цьому, про закриття пров адження у справі суд постано вляє ухвалу. Ухвала суду про з акриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторн е звернення з тією самою позо вною заявою не допускається.

Як убачається із матеріалі в справи № 8/2 - А- 1027/06, ЗАТ «Черме т»звернулося у Вишгородськи й районний суд Київської обл асті з позовом до ДПІ у Вишгор одському районі Київської об ласті про визнання недійсним рішення відповідача щодо зм еншення суми бюджетного відш кодування на 178561,00 грн. за серпен ь 2003 року.

21 грудня 2006 року від позивача надійшла заява про відмову в ід позовних вимог та закритт я провадження у справі на під ставі ст. 157 КАС України, яка бул а розглянута Вишгородським р айонним судом Київської обла сті у судовому засіданні 29 гру дня 2006 року із прийняттям ухва ли про закриття провадження у справі.

За таких обставин, колегія с уддів доходить висновку, що у справі між тим ж сторонами пр о той же предмет є ухвала суду , якою закрите провадження у с праві та яка набрала законно ї сили, оскільки не була оскар жена в апеляційному порядку.

Ураховуючи наведене, колег ія суддів вважає, що рішення с уду першої інстанції підляга є скасуванню, а провадження у справі - закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 157, 160, 195, 197, 198, 203, 205, 206, 212 , 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Д ержавної податкової інспекц ії у Вишгородському районі К иївської області - задоволь нити.

Постанову Господарського суду Київської області від 30 с ерпня 2007 року - скасувати.

Провадження у справі - зак рити.

Ухвала набирає законної сили через п' ять днів після надіслання її копії особам, я кі беруть участь у справі, та м оже бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання законної сили шляхом поданн я касаційної скарги безпосер едньо до Вищого адміністрати вного суду України.

Головуючий суддя Я.Б. Глущенко

суддя О.Є. Пилипенко

суддя С.Б. Шелест