Ухвала

від 26.04.2011 по справі 2а-17884/10/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-17884/10/2670 Головуючий у 1-й ін станції: Амельохін В.В.

Суддя-доповідач: Василе нко Я.М

У Х В А Л А

Іменем України

"26" квітня 2011 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у скла ді:

головуючого В асиленка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі Гоц ику О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу Державної податков ої інспекції у Шевченківсько му районі м. Києва на постано ву Окружного адміністративн ого суду міста Києва від 27.01.2011 у справі за адміністративним позовом товариства з обмежен ою відповідальністю «Торгов і традиції»до Державної под аткової інспекції у Шевченкі вському районі м. Києва про зо бов' язання вчинити певні ді ї, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного а дміністративного суду міста Києва від 27.01.2011 позов задоволен о повністю: визнано бездіяль ність ДПІ у Шевченківському районі м. Києва протиправною щодо ненадання відповіді на інформаційний запит від 28.10.2010 № 28/10/1; зобов' язано ДПІ у Шевче нківському районі м. Києва ро зглянути інформаційний запи т від 28.10.2010 № 28/10/1; зобов' язано ДП І у Шевченківському районі м . Києва надати ТОВ «Торгові тр адиції»письмову відповідь н а інформаційний запит від 28.10.20 10 № 28/10/1.

Не погоджуючись із зазначе ною постановою відповідачем подана апеляційна скарга, в я кій він просить скасувати ос каржувану постанову, як таку , що постановлена із порушенн ям норм матеріального та про цесуального права, та ухвали ти нову постанову, якою у задо воленні позову відмовити.

Заслухавши у засіданні апе ляційного суду доповідача, п ояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія су ддів вважає, що апеляційна ск арга не підлягає задоволенню , виходячи з наступних підста в.

28.10.2010 позивач звернувся до ві дповідача з письмовим запито м про надання інформації № 28/10/1 , що не заперечується апелянт ом та підтверджується наявно ю в матеріалах справи копією поштового повідомлення, від повідно до якого зазначений запит відповідачем отримано 03.11.2010.

Станом на день розгляду спр ави в суді першої інстанції в ідповідачем не надано відпов іді на зазначений запит, що ві дповідачем не спростовано пр и розгляді справи в суді перш ої інстанції.

Відповідно до статті 33 Зако ну України «Про інформацію»т ермін вивчення запиту на пре дмет можливості його задовол ення не повинен перевищувати десяти календарних днів. Про тягом вказаного терміну держ авна установа письмово довод ить до відома запитувача, що й ого запит буде задоволено аб о що запитуваний документ не підлягає наданню для ознайо млення. Задоволення запиту з дійснюється протягом місяця , якщо інше не передбачено зак оном.

Отже, судом першої інстанці ї вірно встановлено порушенн я відповідачем встановлених законодавством строків розг ляду запиту та в свою чергу по рушення прав позивача на отр имання відповідної інформац ії, встановлених статтями 9, 10, 2 9, 32 Закону України «Про інформ ацію»від 02.10.1992 № 2657-XII.

Згідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, д ій чи бездіяльності суб' єкт а владних повноважень обов' язок щодо доказування правом ірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він запе речує проти адміністративно го позову.

При цьому, апелянтом не спро стована правомірність довод ів позовної заяви, оскільки д оводи апеляційної скарги про надання позивачу письмової відповіді від 11.11.2010 за № 8181/10/28-321 не п ідтверджуються жодними дока зами.

Таким чином, колегія суддів вирішила згідно ст. 200 КАС Укра їни залишити апеляційну скар гу без задоволення, а постано ву суду - без змін, з урахуван ням того, що суд першої інстан ції правильно встановив обст авини справи та ухвалив судо ве рішення з додержанням нор м матеріального та процесуал ьного права.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206 К АС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Держа вної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Ки єва - залишити без задоволе ння, а постанову Окружного ад міністративного суду міста К иєва від 27.01.2011 - без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення, пр оте може бути оскаржена до Ви щого адміністративного суду України в порядку та строки, в становлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинс тва України.

Головуючий:

Судді:

Повний текст ухвали в иготовлено 29.04.2011.