Постанова

від 11.05.2011 по справі 4-1920/11

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-1920/11

П О С Т А Н О В А

6 травня 2011 року Печерс ький районний суд м. Києва у ск ладі:

головуючого - судді Білоц ерківця О.А.,

при секретарі - Мазман яні Е.Р.,

з участю прокурора - Красн ікова Р.В.,

розглянувши скарги ОСОБА _1 в інтересах ОСОБА_2, О СОБА_3 на постанову старшог о слідчого в особливо важлив их справах ГСУ МВС України По ліщука А.І. від 15.03.2011 про закритт я кримінальної справи в част ині пред' явленого ОСОБА_4 обвинувачення за ч.5 ст.191 КК У країни,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва зі скаргами в інтерес ах ОСОБА_2, ОСОБА_3, в яки х просить суд скасувати пост анову старшого слідчого в ос обливо важливих справах ГСУ МВС України Поліщука А.І. від 1 5.03.2011 про закриття кримінально ї справи в частині пред' явл еного ОСОБА_4 обвинувачен ня за ч.5 ст.191 КК України у привл асненні та розтраті майна О СОБА_2, ОСОБА_3

В обґрунтування скарг заз начається, що постанова є нез аконною, оскільки винесена б ез врахування положень цивіл ьного законодавства та зміст у укладених договорів щодо і нвестування житла, стороною яких є ОСОБА_2, ОСОБА_3 В инесення відповідної постан ови позбавляє вказаних осіб захисту порушених прав як по терпілих від злочину в межах кримінального провадження.

З посиланням на ст.55 Констит уції, ст. ст. 514, 519 ЦК України, 22, 49, 215, 2 36-5 КПК України скаржник проси ть скасувати зазначену поста нову та відновити статус як п отерпілих своїх довірителів .

В судовому засіданні проку рор заперечив проти вимог ск арги, зазначив, що оскаржуван а постанова про закриття кри мінальної справи в частині п ред' явленого обвинуваченн я винесена у відповідності д о вимог кримінально-процесуа льного закону та фактично на виконання вказівок Апеляцій ного суду м.Києва.

Заслухавши думку скаржник а та прокурора, попередньо ви вчивши матеріали щодо закри ття кримінальної справи в ча стині обвинувачення, суд при ходить до наступних висновкі в.

У відповідності до ст. 236-5 КП К України скарга на постанов у органу дізнання, слідчого, п рокурора про закриття кримін альної справи подається особ ою, інтересів якої вона стосу ється, або її представником д о районного (міського) суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, я ка винесла постанову, протяг ом семи днів з дня отримання к опії постанови, чи повідомле ння прокурора про залишення скарги на цю постанову без за доволення.

Скарги подано за підсудніс тю, належною особою, у строки, передбачені Кримінально - п роцесуальним кодексом Украї ни.

У відповідності до положе нь ст.236-6 КПК України суддя, роз глядаючи скаргу на постанову про закриття кримінальної с прави, залежно від того, чи бул и при закритті справи викона ні вимоги ст.ст.213,214 КПК України залишає скаргу без задоволе ння чи скасовує постанову пр о закриття справи.

За результатами розслідув ання кримінальної справи ста ршим слідчим в особливо важл ивих справах ГСУ МВС України Поліщуком А.І. зроблені висно вки про наявність у ОСОБА_2 , ОСОБА_3, які заключали дог овори цесії з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно яких до них п ерейшли майнові права та обо в' язки на інвестування буді вництва квартир відповідно д о договорів, укладених між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, ОСОБ А_4 і ОСОБА_4, склались цив ільно - правові відносини бе зпосередньо із ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Такі висновки особи, що вине сла оскаржувану постанову, в ідповідають вимогам закону т а ґрунтуються на матеріалах справи.

Положення ст.213 КПК України м істять вимогу про закриття с прави у разі наявності підст ав, передбачених ст.6 КПК Украї ни.

Таке рішення слідчого здій снено безпосередньо на викон ання вимог закону, з підстав, п ередбачених ст.6 КПК України.

Відповідно до ст.214 КПК Украї ни слідчий закриває справу м отивованою постановою з дотр иманням вимог ст.130 КПК Україн и, а також зазначає відомості про особу обвинуваченого, су ть справи, підстави для закри ття справи, тощо.

Оскаржувана постанова ві дповідає зазначеним вимогам .

Таким чином, вимоги даної с карги задоволенню не підляга ють за відсутності законних для того підстав.

Відповідно до ст.236-6 ч.4 КПК Укр аїни суддя при встановленні дотримання вимог ст.213,214 КПК Ук раїни при закритті справи, за лишає скаргу без задоволення .

З урахуванням викладеног о, керуючись ст.55 Конституції України, ст.6,130, 213,214, 236-5, 236-6 КПК Украї ни,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 в ін тересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову старшого слідч ого в особливо важливих спра вах ГСУ МВС України Поліщука А.І. від 15.03.2011 року про закриття к римінальної справи в частині пред' явленого ОСОБА_4 об винувачення за ч.5 ст.191 КК Украї ни- залишити без задоволенн я.

На постанову може бути пода на апеляція прокурором чи ос обою, яка подала скаргу, протя гом 7 діб з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва че рез Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.Білоцерківець