Постанова

від 14.06.2011 по справі 4-1920/11

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

4-1920/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Донецк 14 июня 2011 года

Судья Ворошиловского рай онного суда города Донецка К нязьков В.В., рассмотрев предс тавление следователя следст венного отдела прокуратуры Д онецкой области о производст ве выемки, согласованное с за местителем прокурора Донецк ой области, -

УСТАНОВИЛ:

Следственным отделом п рокуратуры Донецкой области района г. Донецка расследует ся уголовное дело № 67-11-01-325 по фак ту злоупотребления должност ными лицами Часовоярского РП У КП «Компания «Вода Донбасс а»»своим служебным положени ем по ст. 364 ч.2 УК Украины.

В суд поступило представле ние следователя следственно го отдела прокуратуры Донецк ой области согласованное с з аместителем прокурора Донец кой области о производстве в ыемки информации содержащей банковскую тайну.

Суд, исследовав материалы у головного дела приходит к сл едующим выводам.

В ходе расследования указ анного уголовного дела устан овлено, что в период времени с июня 2007 года по сентябрь 2007 год а должностные лица Часовоярс кого РПУ КП «Компания «Вода Д онбасса»»(офисные помещения расположены по адресу: Донец кая область, г. Часов-Яр, ул. З. К осмодемьянской, 3), злоупотреб ляя своим служебным положени ем, действуя вопреки интерес ам службы, в интересах ООО « Кнауф Гипс Донбасс»ЕГРПОУ 31279540, незаконно, без заключения каких-либо документально оф ормленных соглашений между у казанными субъектами хозяйс твенной деятельности, исполь зовали труд работников РПУ, а также технику, находящуюся н а балансе предприятия, для пр оизводства работ по монтажу водовода от сетей «Укрпромво дчермет»к территории завода ООО «Кнауф Гипс Донбасс» (Донецкая область, г. Солидар, ул. Володарского, 1).

Оплата данных работ ООО « Кнауф Гипс Донбасс»в адрес Часовоярского РПУ КП «Компа ния «Вода Донбасса»»не произ водилась, в связи с отсутстви ем каких-либо договоров межд у указанными субъектами хозя йственной деятельности.

Вместе с тем в рамка х расследования дела было ус тановлено, что на производст во данных работ ООО «Кнауф Гипс Донбасс»ЕГРПОУ 31279540 был заключен договор подряда № 1 о т 25.06.2007 года с ООО «Азурит-ЕК»ЕГ РПОУ 34720263, в адрес которого в пос ледствии и должны были напра вляться денежные средства за производство работ по монта жу водовода от сетей «Укрпро мводчермет»к территории зав ода ООО «Кнауф Гипс Донба сс».

В настоящее время для установления обстоятельств перечисления денежных средс тв за производство указанных работ, реквизитов предприят ия их получивших, законности проведения данной операции а также для подтверждения фа кта отсутствия каких-либо до говорных отношений между Час овоярским РПУ КП «Компания « Вода Донбасса»»и ООО «Кнау ф Гипс Донбасс»приобщению к материалам уголовного дел а для их дальнейшего анализа и принятия процессуального решения подлежат данные о дв ижении денежных средств по р асчетным счетам ООО «Кнауф Гипс Донбасс».

Согласно данным, добытым в ходе следствия ООО «Кнау ф Гипс Донбасс»ЕГРПОУ 31279540 по льзовалось расчетными счета ми в ПАО «КИБ Креди Агрикол ь»МФО 300379, № счетов: 26006000578001, 26007000578000 .

Суд, принимая во внимание в ышеизложенные обстоятельст ва, пришел к выводу о возможно сти дачи разрешения на выемк у, поскольку данные о движени и денежных средств по расчет ным счетам ООО «Кнауф Гипс Донбасс»имеют доказатель ственное значение для дела и содержат согласно Закона Ук раины «О банках и банковской деятельности»банковскую та йну.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177, 178 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Дать разрешение на произ водство выемки распечатки дв ижения денежных средств по р асчетным счетам ООО «Кнауф Гипс Донбасс»ЕГРПОУ 31279540 в П АО «КИБ Креди Агриколь»М ФО 300379, № счетов: 26006000578001, 26007000578000 с обяз ательным указанием в распеча тке назначения платежа, наим енования контрагента (с указ анием ЕГРПОУ), номера счета ко нтрагента, наименования банк овского учреждения и кода МФ О банка в котором открыт счет контрагента за период време ни с 01.01.2007 года по 01.06.2011 года.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: