Постанова

від 12.05.2011 по справі 4-2070/11

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-2070/11

П О С Т А Н О В А

12 травня 2011 року суддя Пе черського районного суду Во вк С. В. ,при секретарі Хоменк о Р. В., за участю прокурора Бон дура Д.В., адвоката ОСОБА_1., розглянувши скаргу представ ника ТОВ «СБФ «Сіенджі» - дире ктора Басистого О.В на постан ову о/у ВДСБЕЗ Печерського РУ ГУ МВС в м. Києві Смикова Р.Ю. ві д 02.02.2011 р. про відмову в порушенн і кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.2011 року Басистий О.В. зве рнувся до суду зі вказаною ск аргою.

Скарга мотивована тим, що ос каржувана постанова не відпо відає вимогам кримінально-пр оцесуального закону.

Ознайомившись із матеріал ами про відмову в порушенні к римінальної справи, заслухав ши пояснення прокурора, прий шов до наступного.

Предметом оскарження є пос танова о/у ВДСБЕЗ Печерськог о РУ ГУ МВС в м. Києві Смикова Р .Ю. від 02.02.2011 р. про відмову в пору шенні кримінальної справи.

Із її резулятивної частини вбачається, що мало місце вир ішення питання про відмову в порушенні кримінальної спра ви лише за ст. 190 КК України.

Разом із тим як вбачається і з заяви про злочин, за наслідк ами якої винесена оскаржуван а постанова, ставилось питан ня про порушення кримінально ї справи стосовно посадових осіб і інших представників Т ОВ «ТЕК «Ітера Україна» ОСО БА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. за ст.ст. 190, 358, 383 КК Украї ни.

Отже, як вбачається із оскар жуваної постанови, залишилос ь невирішеним питання щодо п орушення кримінальної справ и стосовно посадових осіб і і нших представників ТОВ «ТЕК «Ітера Україна» ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_ 6. за ст.ст. 358, 383 КК України.

За таких обставин, оскаржув ана постанова є передчасною.

Дані обставини свідчать пр о порушення під час винесенн я оскаржуваної постанови пол ожень ст. 99 КПК України, що за пр авилами встановленими ст. 236-2 К ПК України є підставою для її скасування і повернення мат еріалів для проведення додат кової перевірки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 94, 97, 99, 99-1, 236-1, 236-2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника ТОВ «СБФ «Сіенджі» - директора Ба систого О.В на постанову о/у ВД СБЕЗ Печерського РУ ГУ МВС в м . Києві Смикова Р.Ю. від 02.02.2011 р. пр о відмову в порушенні кримін альної справи - задовольнит и.

Постанову оперуповноважен ого ВДСБЕЗ Печерського РУ ГУ МВС в м. Києві Смикова Р.Ю. від 0 2.02.2011 р. про відмову в порушенні кримінальної справи - скасу вати

Матеріали на підставі яких було відмовлено в порушенні справи - повернути до Печер ського РУ ГУ МВС в м. Києві для проведення додаткової перев ірки.

На постанову судді протяго м семи діб з дня її винесення м оже бути подана апеляція до а пеляційного суду.

Суддя С. В. Вовк