Рішення

від 16.05.2011 по справі 2-392/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-392/2011 року

РІШЕННЯ

Іменем України

10 травня 2011 р. смт. Леніне

Ленінський районний суд АРК у складі:

головуючої - судді - Украї нець Л.І.

при секретарі : Абдурамано вій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду цивільну справу за позово м ОСОБА_1, представник по зивачки ОСОБА_2 до Семисот ської сільської ради, відділ у Держкомзему в Ленінському районі АРК про визнання прав а власності на земельну діля нку в порядку спадкування з а заповітом -

В С Т А Н О В И В:

позивачка просить виз нати за нею, в порядку спадкув ання за заповітом після смер ті ОСОБА_3, померлого ІН ФОРМАЦІЯ_1 року в с. Семисотк а, Ленінського району АРК, на з емельну ділянку площею 0,15 га к адастровий номер 0122787500:01:001:0186 за ад ресою АДРЕСА_1, яку померл ий прийняв своїм проживанням , але не оформив спадкових пра в після смерті ОСОБА_4, пом ерлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Санкт-Петербурзі, Російськ ої Федерації. Вимоги мотивує тим, що після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 0,15 га, як присадибна діл янка будинку АДРЕСА_1. З ма тір,ю , на момент смерті, прожи вав її чоловік ОСОБА_5- віт чим позивачки, який фактично прийняв спадщину, але не отри мавши свідоцтва про право на спадщину також помер, залиши вши заповіт на ім,я позивачк и. Після звернення до нотаріа льної контори вона отримала свідоцтво про право на спадщ ину на житловий будинок АД РЕСА_1. У видачі свідоцтва п ро право на спадщину на земел ьну ділянку за цією ж адресою , нотаріус їй відмовила,оскіл ьки в державному акті серії І І-КМ №014756 про право власності на земельну ділянку є не посв ідчена дописка «12 лютого 1997 рок у». Тому, посилаючись на ст.с т. 31 п.г, 81,125,126,131,132 ЗК України ст.ст.328 , 1225,1268 ЦК України просить в судо вому порядку визнати за нею п раво власності в порядку спа дкування за заповітом на заз начену земельну ділянку.

У судове засідання поз ивачка не з'явилася, направ ила в суд свого представника ОСОБА_2, яка у поданій суд у заяві, просить справу розгл янути у її відсутності, на поз ові наполягає.

Представники відповід ачів у судове засідання не з' явилися, були повідомлені на лежним чином, направили до су ду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника . З позовом погодилися.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасник ів процесу в судове засіданн я фіксування технічними засо бами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи та давши їм оцінку, суд знаходить позов обґрунтован им повністю з наступних моти вів.

Згідно з свідоцтвом про народження, матір,ю позивачк и записана ОСОБА_4.(а.с.8).

Як вбачається з копії с відоцтва про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 одружені з 15.06.1970 ро ку, та дошлюбним прізвищем др ужини було ОСОБА_4 Згідно з свідоцтвами про смерть, мат и позивачки померла ІНФОРМ АЦІЯ_2 року у м. Санкт-Петербу рг РФ (а.с. 9), а ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Із запи сів у будинковій книзі, видно , що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 пр оживали спільно і були зареє стровані у будинку АДРЕСА_1 по день своєї смерті, кожни й. Зокрема ОСОБА_3 пережив свою дружину, фактично прийн явши спадщину після її смерт і своїм проживанням. Як вбача ється з копії державного акт у Серії ІІ-КМ № 014756 від 3.021998 року (а .с.15), витягу з технічної докуме нтації (а.с. 16), ОСОБА_4 належа ла на праві приватної власно сті земельна ділянка з цільо вим призначення - присадибн а за адресою АДРЕСА_1, одна к в державному акті дата 12 лют ого 1997 року - як дата рішення 5 се сії 22 скликання Семисотської сільської ради є дописаною д рукованим шрифтом і дописка належним чином не оговорена та не посвідчена, органом упо вноваженим видавати державн і акти. Крім того можливість з аміни державного акту втраче на, у зв'язку зі смертю власн ика.

Згідно з даними свідоцт ва про право на спадщину та ви тягу з державного реєстру пр ав власності (а.с. 17,18), на зазначе ній земельній ділянці знаход иться житловий будинок з над вірними і господарськими спо рудами, який позивачка ОСОБ А_7 успадкувала за заповіто м ОСОБА_3 (а.с. 20).

Судом також встановле но, що позивачка не може отрим ати у нотаріальній конторі с відоцтво про право на спадщи ну на земельну ділянку АДРЕ СА_1, у зв'язку з допискою у державному акті на земельну ділянку, про які зазначила но таріус у постанові про відмо ву у видачі свідоцтва про пра во на спадщину (а.с. 21).

З копії технічної док ументації (а.с. 19) на спірну земе льну ділянку підтверджуєтьс я обставина, що при житті ОС ОБА_4 була власником спірно ї земельної ділянки. Згідно з актом встановлення меж, вона передана їй у власність в на турі, однак зіпсований право встановлюючий документ на зе млю не дає можливості спадко ємцю прийняти спадщину через нотаріальну контору. Те, що ОСОБА_3, померлий ІНФОРМА ЦІЯ_1 року, при житті прийня в у спадщину присадибну земе льну ділянку площею 0,15 га када стровий номер 0122787500:01:001:0186 за адрес ою АДРЕСА_1, підтверджуєть ся даними будинкової книги т а матеріалами спадкової спра ви (а.с. 33-68).

Згідно п. 4 Прикінцеви х та перехідних положень ЦК У країни 2004 року цей кодекс заст осовується до правовідносин , які виникли з 1 січня 2004 року, а також до спадщини, яка відкри лась, але не була ніким прийня та на момент вступу його в зак онну силу. Оскільки спадкода вці ОСОБА_4 та ОСОБА_3 п омерли у ІНФОРМАЦІЯ_1 до с падщини, яка відкрилася післ я їх смерті, застосовуються п оложення ЦК України 2004 року.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду Укра їни №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадк ування»у разі відмови нотарі уса в оформленні права на спа дщину особа може звернутися до суду за правилами позовно го провадження.

Таким чином, оскільки позивач, внаслідок відсутно сті правовстановлюючого док ументу на землю не може отрим ати свідоцтво про право на сп адщину за заповітом ОСОБА_3 в нотаріальній конторі, то право власності може бути ви знане судом.

Таким чином, позов слі д задовольнити та визнати за ОСОБА_7 право власності в порядку спадкування за запо вітом ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Семисо тка, Ленінського району АРК, н а земельну ділянку площею 0,15 г а кадастровий номер 0122787500:01:001:0186 за адресою АДРЕСА_1, яку він п рийняв своїм проживанням , ал е не оформив спадкових прав п ісля смерті дружини ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р оку в м. Санкт-Петербурзі, Росі йської Федерації

На підставі п.23 Поста нови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про су дову практику у справах про с падкування»с ст.ст. 31 п.г, 81,125,126,131,132 ЗК України ст.ст.328, 1218, .1225,1268 ЦК Укр аїни, та керуючись ст.ст. 3, 7, 10,179,20 8,209, 212-215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_ 7 право власності в порядку спадкування за заповітом О СОБА_3, померлого ІНФОРМАЦ ІЯ_1 року в с. Семисотка, Лені нського району АРК, на земель ну ділянку площею 0,15 га, кадаст ровий номер 0122787500:01:001:0186 за адресою : АДРЕСА_1, яку він прийняв с воїм проживанням, але не офор мив спадкових прав після сме рті дружини - ОСОБА_4, помер лої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Санкт -Петербурзі, Російської Феде рації.

Рішення може бути оскарже но до Апеляційного суду Авто номної Республіки Крим у м. Фе одосії через Ленінський райо нний суд АРК шляхом подання а пеляційної скарги протягом д есяти днів з дня його проголо шення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішен ня, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього р ішення.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скар гу не було подано. У разі подан ня апеляційної скарги рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після розг ляду справи апеляційним судо м.

Суддя Українець Л.І .