Постанова

від 26.09.2006 по справі 33/131-06

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33/131-06

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2006                                                                                   Справа № 33/131-06  

    Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії  суддів:

головуючого судді: Прудніков В.В. –доповідач,    

суддів:  Виноградник О.М. , Коршун А.О.                         

секретарі    судового засідання: Лазаренко П.М.

Головуючий роз'яснив сторонам, що зміна складу судової колегії відбулася на підставі розпорядження   № 540 від 25.09.06

Представники сторін:       

від позивача:  Максименко Сергій Володимирович представник, довіреність №1906  від 01.11.05;

від відповідача:  Смирний Олександр Сергійович представник, довіреність №01-4491  від 22.09.06;

розглянувши у відкритому судовому засіданні  апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства “Криворізький  завод гірничого обладнання” м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2006 року  у справі №33/131-06

за позовом   Концерна “СоюзЕнерго”  м. Новомосковськ, Дніпропетровської області

до  закритого акціонерного товариства “Криворізький завод гірничого обладнання”  Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про   стягнення 4 445 грн. 51 коп.

          В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина постанови.

          В С Т А Н О В И В :

          Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.06р. у справі № 33/131-06 (суддя Разіна Т.І.) стягнуто з  закритого акціонерного товариства ”Криворізький завод гірничого обладнання” м.Кривий Ріг на користь концерну “СоюзЕнерго” м.Новомосковськ  2000грн. основного боргу, 1346 грн. 39 коп. пені, 822 грн. 46 коп. інфляційних втрат, 276 грн. 66 коп. річних,  102 грн. державного мита та 112 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Закрите акціонерне товариство ”Криворізький  завод гірничого обладнання” м.Кривий Ріг оскаржує зазначене рішення , просить його змінити, відмовити позивачу в частині стягнення пені. При цьому заявник скарги посилається на порушення справи про банкрутство відносно відкритого акціонерного товариства” Криворізький завод гірничого обладнання”  Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг. Відповідно до  ч.4 ст.12 Закону України “Про  відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються неустойка(штраф, пені), а також не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань.

          Концерн ”СоюзЕнерго” у відзиві на апеляційну скаргу просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.06р. залишити без змін, оскільки воно відповідає матеріалам справи та нормам діючого законодавства.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню  виходячи з наступного.

Між Концерном ”СоюзЕнерго” (Продавець) та відкритим акціонерним товариством" ”Центральний гірничо-збагачувальний комбінат”  (Покупець) укладено  договір №505-08-01/2003  від 03.07.03р. Відповідно до п.1.1 зазначеного договору Продавець зобов'язується  передати у власність Покупця товар, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити його на умовах договору. Найменування товару і  його  кількість зазначені у специфікації №1,що є  невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п.2.2 договору Покупець проводить оплату товару на протязі  30 календарних днів з моменту поставки товару на склад Покупця на підставі рахунку, виставленого Постачальником.

Пунктами 4.1, 4.2 договору сторони встановили, що поставка товару по цьому договору здійснюється на умовах СРТ- склад Покупця в редакції Інкотермс –2000, Постачальник зобов'язується  здійснити відвантаження  товару на суму 18443 грн. 67 коп., в кількості  яка зазначена у специфікації, не пізніше 10-ти календарних днів з моменту підписання специфікації обома сторонами.  

По накладним №№ РН-0000122 від 24.03.05р., РН-0000124 від 24.03.05р.,РН-0000204 від 14.04.05р., РН-0000404 від 08.06.05р.,РН-0000637 від 22.08.05р., на підставі  довіреностей серія ЯИЧ №101900 від 24.03.05р.,серія ЯКЛ № 493765 від 13.04.05р., ЯКН№ 758945 від 07.06.05р., серія ЯЛВ  №464093 від 22.08.05р., відповідачем отримано товар на загальну суму 18443 грн. 67 коп.

Відповідачем оплата товару здійснена частково, заборгованість на дату подачі позову складала 2000грн.00коп. Докази перерахування позивачу зазначеної суми боргу відповідач не надав, у зв'язку з чим вимоги позивача в частині стягнення основного боргу судом першої інстанції задоволено правомірно.

Статтею 625 Цивільного  кодексу України  встановлено, що   боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки про строчка оплати поставленого товару мала місце вимоги позивача в частині стягнення інфляційних втрат у сумі 822 грн. 46 коп. та 276 грн. 66 коп. річних місцевим господарським судом задоволено також обґрунтовано.

Пунктом 5.2 договору передбачено відповідальність за порушення грошових зобов'язань у вигляді сплати пені в розмірі 0,04% за кожен день прострочки платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Як вбачається із доданого до  позовної заяви розрахунку, пеню позивачем нараховано за період з 17.11.05р. по 17.05.06р. у сумі 1346 грн. 39 коп.

Відповідачем  надано у судове засідання  ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.06р. у справі № Б29/64/06 про порушення провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства “Криворізький завод гірничого обладнання”  . Цією ж ухвалою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Відповідно до статті 12 Закону України”Про відновлення  платоспроможності  боржника або визнання його банкрутом”, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються неустойка (штраф, пеня). Таким чином за період з 06.04.06р. ( дата введення мораторію) по 17.05.06р.(кінцева дата  нарахування пені) позивачем пеня  нарахована  необґрунтовано. Стягненню підлягає пеня за прострочку оплати товару за період з 17.11.05р. до 06.04.06р. тобто до введення мораторію. За вказаний період пеня  складає 1043 грн.91коп.

Враховуючи вище зазначені обставини апеляційна скарга закритого акціонерного товариства “Криворізький  завод гірничого обладнання” м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2006 року  у справі №33/131-06  підлягає частковому задоволенню, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.06р. зміні.

          Керуючись ст. ст. 99,101,103- 105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

                                        П О С Т А Н О В И В:

          Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.06 року по справі №33/131-06 –змінити.

          Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства “Криворізький  завод гірничого обладнання” м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області –задовольнити частково.

          Стягнути з закритого акціонерного товариства” “Криворізький  завод гірничого обладнання” (50057,м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, вул..Заводська,1, ЄДРПОУ 31550176) на користь  концерну ”СоюзЕнерго”( 51200, м.Новомосковськ, Дніпропетровської області, вул.Спаська,8,ЄДРПОУ 31965106) 2000грн.00коп. основного боргу,822 грн. 46 коп. інфляційних втрат, 276 грн. 66 коп. річних,1043 грн. 91 коп. пені,95 грн. 33 коп. державного мита, 110 грн. 28 коп.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Стягнути з концерну ”СоюзЕнерго”( 51200, м.Новомосковськ, Дніпропетровської області, вул..Спаська,8,ЄДРПОУ 31965106) на користь закритого акціонерного товариства” “Криворізький  завод гірничого обладнання” (50057,м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, вул..Заводська,1, ЄДРПОУ 31550176) 11 грн. 46 коп. державного мита  по апеляційній скарзі.

Доручити господарському суду Дніпропетровської області видати відповідні накази.

Головуючий суддя                                                                                 В.В.Прудніков

Суддя                                                                                           О.М.Виноградник

Суддя                                                                                                    А.О.Коршун