Справа № 4-551/2011 року
П О С Т А Н О В А
Іменем України
07 квітня 2011 року суддя Соло м' янського районного суду м . Києва Захарова А.С., розгляну вши подання про надання дозв олу на розкриття банківської таємниці та про надання згод и на проведення виїмки докум ентів, що становлять банківс ьку таємницю по кримінальній справі № 59-2666,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчої груп и старший слідчий СВ ПМ ДПА у м . Києві Фурман О.П., по кримінал ьній справі № 59-2666, порушеної за ознаками злочину, передбаче ного ч. 3 ст. 212 КК України поруше ної відносно директора ТОВ « Рітон»ОСОБА_1, за фактом у мисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, вніс до суду поданн я про надання дозволу на розк риття банківської таємниці т а про надання згоди на провед ення виїмки документів, що ст ановлять банківську таємниц ю .
В поданні слідчий слід чої групи старший слідчий СВ ПМ ДПА посилається на те, що к римінальна справа порушена відносно директора ТОВ «Ріт он» ОСОБА_1, за фактом умис ного ухилення від сплати под атків, за ознаками злочину, пе редбаченого ст. 212 ч.3 КК України .
В ході досудового слідст ва встановлено, що ТОВ „Тонус -Н” та ТОВ «Рітон»у своїй госп одарській діяльності суміст ило виконання юридичних дій на підставі одного договору доручення за рахунок чого в п одатковому обліку стало можл ивим приховування валових до ходів. ТОВ „Тонус-Н” та ТОВ «Рі тон» у своїй господарській д іяльності об' єднує процеси придбання та реалізації тов ару по договору доручення ві д ВМГО „Спілка підприємців „ Мегаспорт” виконуючи „бізне с-процес”. ТОВ „Тонус - Н” та Т ОВ «Рітон» при цьому, порушую чи ст.398 ЦК про встановлення пр ава власності та пп.1.31, пп.1.32 ст.1 З У „Про оподаткування прибутк у підприємств”, визнають та в ідносять на валові доходи та валові витрати придбані та р еалізовані товари, тобто під приємство визнає, що здійсню є по суті процес купівлі-прод ажу, оприбутковуючи товари і декларуючи валові доходи та витрати з цих господарських операцій.
Таким чином ОСОБА_1, займ аючи посаду директора ТОВ «Р ітон», на протязі 2006-2009 років дію чи умисно, з метою ухи лення ві д сплати податків, під видом д оговорів доручення, по суті у клав догово ри купівлі-прода жу, в результаті чого, в поруше ння п.п. 4.1. п. 4.1 ст. 4, п.п. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11 За кону України «Про оподаткува ння прибутку підприємств», з а період з 01.010.2006р. по 30.06.2009р. не відн іс до складу валових доходів підприємства суми, які отрим ано в процесі господарської діяльності, в розмірі 14 153 571 грн. , що призвело до заниження под атку на прибуток на загальну су му 2 088 811 грн.; та згідно з ви сновками Акту перевірки від 22.01.2010 №797/23-08/32373185 «Про результати пл анової виїзної перевірки ТО В «Тонус-Н», код за ЄДРПОУ 32373185 в становлено заниження ТОВ «То нус-Н» податку на прибуток в 1 кварталі 2009 року на суму 3 345 046 грн.
ТОВ “Тонус-Н” (код 32373185) має банківські рахунки №26000050000 699, 26050050000401, 26066050000699, 26103050000927 в ПАТ КБ «Прива тбанк»(МФО 305299) а окрім того у ПА Т КБ «Приватбанк»(МФО 305299) знах одяться документи вище зазна ченого підприємства, зокрема :
- заяви службових ос іб ТОВ “Тонус-Н” на відк риття та закриття вказаного рахунку (код 32373177);
- інші заяви, повідомле ння службових осіб ТОВ “Тону с-Н”;
- реєстраційні та стат утні документи ТОВ “Тонус-Н” , надані службовими особами д аного підприємства при відкр итті та функціонуванні зазна ченого рахунку;
- договори на здійснен ня розрахунково-касового обс луговування між ПАТ КБ «Прив атбанк»у м. Дніпропетровську (МФО 305299) та ТОВ “Тонус-Н”, а тако ж інші договори між ПАТ КБ «Пр иватбанк»у м. Дніпропетровсь ку (МФО 305299) та вказаним підприє мством;
- картки із зразками п ідписів службових осіб та ві дбитків печаток ТОВ “Тонус-Н ”;
- копії паспортів служ бових осіб ТОВ “Тонус-Н”;
- чеки з чекової книжки та інші супровідні документ и на отримання готівки та дан і про рух грошових коштів по б анківському рахунку ТОВ “То нус-Н” №26000050000699, 26050050000401, 26066050000699, 26103 050000927, які мають значення доказі в по кримінальній справі, з ме тою їх вилучення.
Вивчивши подання, вважаю , що подання не підлягає задов оленню, оскільки в матеріала х справи відсутні будь-які св ідчення про те, що органами пр окуратури України було зробл ено письмову вимогу стосовно операцій за рахунками конкр етної юридичної або фізичної особи - суб' єкта підприємн ицької діяльності за конкрет ний проміжок часу для розкри ття банківської таємниці клі єнта ПАТ КБ «Приватбанк»у м.Д ніпропетровську (МФО 305299) по кл ієнту банку ТОВ «Тонус-Н»(код ЄДРПОУ 32373185). Крім того, розділо м 4, главою 12 Цивільно-Процесуа льного кодексу України встан овлено механізм і порядок ро зкриття банківської таємниц і.
На підставі викладеного, ке руючись вимогами ст. ст. 14-1,177,178 Кр имінально-процесуального ко дексу України, ст.62 закону Укр аїни «Про банки та банківськ у діяльність»,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання слідчого СВ ПМ Д ПА у м. Києві Фурман О.П., про над ання дозволу на розкриття ба нківської таємниці та провед ення виїмки документів, що ст ановлять банківську таємниц ю клієнта ПАТ КБ «Приватбанк »у м.Дніпропетровську (МФО 305299) - ТОВ «Тонус-Н»(код ЄДРПОУ 323731 85), залишити без задоволення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Суд | Солом'янський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 12.05.2011 |
Оприлюднено | 23.05.2011 |
Номер документу | 15598875 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Бойко О. М.
Кримінальне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Круговий О. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні