Ухвала

від 22.09.2006 по справі 9/421ад

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

9/421ад

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

 У Х В А Л А

22.09.2006 року                                                Справа № 9/421ад

Луганський апеляційний господарський суд

Суддя-доповідач: Бородіна Л.І.,

розглянувши  матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю „Пінта”, м.Кремінна Луганської області

на постанову господарського суду Луганської області від 11.08.2006 у справі                                  № 9/421ад

за позовом  Прокурора м.Луганська в інтересах держави в особі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Пінта”, м.Кремінна Луганської області

про звернення стягнення на активи на суму 47295 грн. 81 коп.

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Луганської області від 11.08.2006 у справі                                  № 9/421ад задоволений позов Прокурора м.Луганська в інтересах держави в особі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську (СДПІ по роботі з ВПП у м.Луганську) до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) „Пінта”, м.Кремінна Луганської області: стягнуто з відповідача суму податкового боргу у розмірі 96118 грн. 73 коп. шляхом звернення стягнення на активи боржника.

15.09.2006 ТОВ „Пінта” (відповідач у справі) подало апеляційну скаргу до Луганського апеляційного господарського суду, в якій просить поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, постанову господарського суду Луганської області від 11.08.2006 у справі № 9/421ад скасувати та направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

В обгрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження  ТОВ „Пінта” вказує на те, що у судовому засіданні при оголошенні постанови відповідач не був присутній, постанову суду не отримав. Про результати розгляду справи йому стало відомо лише 08.09.2006 при ознайомленні з матеріалами справи, внаслідок чого пропущений строк, встановлений на подання заяви про апеляційне оскарження та на подання апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв”язку з цим клопотання ТОВ „Пінта” про поновлення строку апеляційного оскарження слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

     Відповідно до п.2 ст.102, ч.3 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Пінта” про поновлення строку апеляційного оскарження постанови господарського суду Луганської області від 11.08.2006 у справі № 9/431ад.

2. Розгляд клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження призначити на                      10.10.2006 о 15 год. 30 хв.

3. Клопотання розглядатиметься у приміщені Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімн. № 606.

4. Заява розглядатиметься колегією суддів у складі:

головуючого судді Бородіної Л.І.

судді –Журавльової Л.І.

судді –Лазненко Л.Л.

5. Зобов”язати Господарський суд Луганської області надати у судове засідання копію реєстру поштової кореспонденції від 16.08.2006 про направлення ТОВ „Пінта” копії постанови господарського суду Луганської області від 11.08.2006 у справі № 9/421ад.

6. Зобов”язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Пінта” надати у судове засідання документальне обгрунтування заявленого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, докази неотримання копії постанови господарського суду Луганської області від 11.08.2006 у справі № 9/421ад.

7. Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату,  час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст.ст.15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

     Попередити сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Звертаю увагу сторін, що документи, які підтверджують повноваження представників, повинні бути оформлені відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Суддя-доповідач                               Л.І.Бородіна

Надруковано 6 примірників:

1 –до справи

2 –позивачу

3 – відповідачу

4 –прокурору м.Луганська

5 –прокуратурі Луганської області

6 –до наряду ЛАГС