Ухвала

від 10.10.2006 по справі 9/421ад

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

9/421ад

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

 У Х В А Л А

 10.10.2006 року                                                Справа № 9/421ад

 Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі:

     головуючого судді            Бородіної Л.І.

     суддів                                Журавльової Л.І.

                                                Якушенко Р.Є.

          Судова колегія призначена розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 22.09.2006 у складі головуючого судді Бородіної Л.І., суддів Журавльової Л.І. та Лазненко Л.Л. Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 09.10.2006 у зв”язку з відпусткою виключено зі складу судової колегії суддю Лазненко Л.Л. та введено до складу судової колегії суддю Якушенко Р.Є.

     При секретарі  

     судового засідання          Мартинцевій Н.М.

     та за участю представників сторін:

     від позивача                         Пономарьова О.Т., за дов. від 27.07.2006 № 3853/10-013,

                                             Тимошенко Н.С., за дов. від 30.12.2005 № 12351/10-020

     від відповідача                             Щербак М.Ф., за дов. від 07.09.2006 б/н

     від прокурора                         Подгорна Г.В., посвідчення від 16.11.2004 № 878

     Розглянувши

     клопотання                         Товариства з обмеженою відповідальністю „Пінта”,

                                             м.Кремінна Луганської області

     про поновлення строку апеляційного оскарження                                          

     постанови

     господарського суду        Луганської області

                                                від 11.08.2006

     у справі                              № 9/421ад (головуючий суддя Ворожцов А.Г.,

          судді Лісовицький Є.А., Яресько Б.В.)

     за позовом                           Прокурора м.Луганська в інтересах держави в особі

                                                Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі

     з великими платниками податків у м.Луганську         

     до                                             Товариства з обмеженою відповідальністю „Пінта”,

                                             м.Кремінна Луганської області     

    про                                     звернення стягнення на активи на суму 47295 грн. 81 коп.

Постановою господарського суду Луганської області від 11.08.2006 у справі                                  № 9/421ад (головуючий суддя Ворожцов А.Г., судді Лісовицький Є.А., Яресько Б.В.)  задоволений позов Прокурора м.Луганська в інтересах держави в особі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську (СДПІ по роботі з ВПП у м.Луганську) до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) „Пінта”, м.Кремінна Луганської області: стягнуто з відповідача суму податкового боргу у розмірі 96118 грн. 73 коп. шляхом звернення стягнення на активи боржника.

    15.09.2006 ТОВ „Пінта” (відповідач у справі) подало апеляційну скаргу до Луганського апеляційного господарського суду, в якій просить поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, постанову господарського суду Луганської області від 11.08.2006 у справі № 9/421ад скасувати та направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

    В обгрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження  ТОВ „Пінта” вказує на те, що у судовому засіданні при оголошенні постанови відповідач не був присутній, постанову суду не отримав, що підтверджується довідкою Центру поштового зв”язку № 4 Луганської дирекції ЦДППЗ „Укрпошта” у м.Кремінна від 06.10.2006 № 246 про ненадходження в період з 16.08.2006 по 30.08.2006 на адресу ТОВ „Пінта” рекомендованої кореспонденції з господарського суду Луганської області. Про результати розгляду справи йому стало відомо лише 08.09.2006 при ознайомленні з матеріалами справи, внаслідок чого пропущений строк, встановлений на подання заяви про апеляційне оскарження та на подання апеляційної скарги.

Прокурор м.Луганська (заявник позову) заперечує проти клопотання ТОВ „Пінта”  щодо поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження та просить відмовити у його  задоволенні.

СДПІ по роботі з ВПП у м.Луганську (позивач у справі) заперечує проти клопотання ТОВ „Пінта” щодо поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження та просить відмовити у його  задоволенні.

Відповідно до частини 1 статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України) пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Порядок і строки апеляційного оскарження встановлені статтею 186 КАС України, яка передбачає, що заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.          

Судова колегія апеляційної інстанції, приймаючи до уваги надані відповідачем докази про неотримання постанови господарського суду Луганської області від 11.08.2006 у справі № 9/421ад, визнає доводи ТОВ „Пінта” обгрунтованими, клопотання про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження постанови господарського суду Луганської області від 11.08.2006 у справі № 9/421ад таким, що підлягає до  задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.102, 186, ч.3 ст.196, ч.3 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк апеляційного оскарження постанови господарського суду Луганської області від 11.08.2006 у справі № 9/421ад за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю „Пінта” від 15.09.2006.

Головуючий суддя                                                    Л.І.Бородіна

Суддя                                                                      Л.І.Журавльова

Суддя                                                                      Р.Є.Якушенко

Надруковано 6 примірників:

1 –до справи

2 –позивачу

3 – відповідачу

4 –прокурору м.Луганська

5 –прокуратурі Луганської області

6 –до наряду ЛАГС

Внесено