Рішення від 13.05.2011 по справі 41/91

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/91 13.05.11

За позовом Приватного акціонерного т овариства «Страхова компані я «Скіфія»

До Приватного акціонерног о товариства «Українська інн оваційна страхова компанія « Інвестсервіс»

Про стягнення 7 698,01 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. № 03-11-25к від 31.03.2011 року;

від відповідача: не з' я вився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне т овариство «Страхова компані я «Скіфія»звернулося до Госп одарського суду міста Києва з позовом до Приватного акці онерного товариства «Україн ська інноваційна страхова ко мпанія «Інвестсервіс»про ст ягнення 7 698,01 грн. - заборгован ості.

Крім того, позивач просить с тягнути з відповідача сплаче не державне мито та витрати з а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушенн я умов укладеного між сторон ами Договору про співпрацю п о факультативному перестрах уванню (ретроцесії) № 9-25-09/07 ФП ві д 25.09.2007 року та Ковер - ноти № 06-08-4 0-НТ-ІНВ від 24.06.2008 року відмовляє ться відшкодувати позивачу ч астину вартості страхового в ідшкодування.

Ухвалою від 25.03.2011 року було по рушено провадження по справі та призначено її розгляд на 11 .04.2011 року.

Представники позивача в су довому засіданні 11.04.2011 року под али документи на виконання в имог ухвали суду про порушен ня провадження у справі та на дали усні пояснення по справ і, відповідно до яких позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 11.04.2011 року не з' явився, вимоги ухвали про порушення провадження у спр аві не виконав, про причину не явки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв' язку з неявкою в судов е засідання представника від повідача, а також, у зв' язку з необхідністю витребування д одаткових доказів, ухвалою в ід 11.04.2011 року розгляд справи бул о відкладено на 13.05.2011 року.

Представник позивача в суд овому засіданні 13.05.2011 року пода в додаткові документи по спр аві та надав усні пояснення п о суті спору, згідно з якими по зовні вимоги підтримав повні стю.

В судове засідання 13.05.2011 року представник відповідача не з' явився, про причину неявк и суд не повідомив, про час та дату проведення судового зас ідання був повідомлений нале жним чином.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 Ін формаційного листа Вищого Го сподарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі пит ання запобігання зловживанн ю процесуальними правами у г осподарському судочинстві» особи, які беруть участь у спр аві, вважаються повідомленим и про час і місце її розгляду с удом, якщо ухвалу про порушен ня провадження у справі наді слано за поштовою адресою, за значеною у позовній заяві.

Відповідно до положень ста тті 75 ГПК України справа розгл ядається за наявними в ній ма теріалами.

В судовому засіданні 13.05.2011 ро ку на підставі ст. 85 ГПК Україн и оголошено вступну та резол ютивну частини рішення суду.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, а також за слухавши пояснення представ ника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2007 року між За критим акціонерним товарист вом «Страхова компанія «Скіф ія», правонаступником якого є Приватне акціонерне товар иство «Страхова компанія «Ск іфія»(далі - позивач) та Закр итим акціонерним товариство м «Українська інноваційна ст рахова компанія «Інвестсерв іс», правонаступником якого є Приватне акціонерне товари ство «Українська інноваційн а страхова компанія «Інвестс ервіс»(далі - відповідач) бу в укладений Договір про спів працю по факультативному пер естрахуванню (ретроцесії) № 9-2 5-09/07 ФП, пунктом 2.1 Договору стор они узгодили, що на підставі т а на умовах цієї угоди для зді йснення перестрахування сто рони можуть в письмовій форм і укладати між собою договор и про факультативне перестра хування (Ковер - ноти) окремо по кожному ризику (об' єкту с трахування, договору страхув ання або перестрахування) аб о по сукупності ризиків (об' єктів страхування, договорів страхування або перестрахув ання).

Відповідно до пункту 4.1 Дого вору ковер - нот повинен міс тити:

- загальні дані: назву докум ента, назву та адресу перестр аховика, прізвище, ім' я, по-ба тькові або назву страхувальн ика - юридичної особи і його адресу;

- дані про оригінальний Дого вір страхування: зазначення об' єкту страхування, умови страхування, оригінальний до говір страхування, розмір ст рахової суми, перелік страхо вих випадків, термін дії дого вору страхування; розмір фра ншизи та інші дані, які власти ві цьому виду страхуванню;

- дані про умови перестраху вання: тип перестрахування, р озмір частини або суми страх ової відповідальності, що за лишається на власному утрима нні страховика, розмір части ни або суми страхової відпов ідальності, що передається н а перестрахування, термін ді ї договору та/або термін, на пр отязі якого перестраховик не се відповідальність за Догов ором, сума, яка належить до спл ати перестраховику за прийня ті на себе ризики (перестраху вальний платіж/премія), строк и оплати перестрахувального платежу.

Згідно з пунктом 10.3.1. Договор у перестраховик зобов' язан ий сплатити частку страховог о відшкодування, яка належит ь до сплати перестраховиком згідно каверн - ноту та доку ментів, що підтверджують роз мір страхового відшкодуванн я та розмір частки відповіда льності перестраховика у зби тку: письмової заяви страхов ика з розрахунком частки стр ахового відшкодування, яку п овинен сплатити перестрахов ик; копії письмової заяви стр ахувальника про виплату стра хового відшкодування; копії страхового акту; копії оригі нального договору страхуван ня (страхового полісу) та відп овідних документів, які було зібрано при розслідуванні о бставин збитків; документ, що підтверджує виплату страхов ого відшкодування перестрах увальником.

Пунктом 11.2 Договору сторони узгодили, що перестраховик с плачує частку страхового від шкодування та витрат на врег улювання збитків за страхови м випадком на розрахунковий рахунок страховика, страхува льника або застрахованої осо би (згідно листа страховика) н е пізніше 15 банківських днів з дати одержання перестрахови ком від страховика документі в, які зазначені в п. 10.3.1.

24.06.2008 року між сторонами було укладено Ковер - нот до Дого вору про факультативне перес трахування (ретроцесію) № 9-25-09/07 ФП від 25.09.2007 року.

08.10.2008 року о 11.00 в м. Дніпропетро вську на перехресті вул. Жуко вського та вул. Паторжинсько го за участю автомобіля Toyota Prado, р еєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 . та за участю автомобіля Honda Civic, р еєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 с талася дорожньо - транспорт на пригода

Як вбачається з постанови Ж овтневого районного суду м. Д ніпропетровська від 26.12.2008 року у адміністративній справі № 3г-19970/08, дорожньо - транспортна пригода сталася в результат і порушення ОСОБА_2., вимог ст. 124 Кодексу про адміністрат ивне правопорушення України .

Згідно Договору добровіль ного страхування наземного т ранспорту (крім залізничного ) № 06-08-23/НТ від 12.06.2008 року страховик ом автомобіля Toyota Prado є Закрите а кціонерне товариство Страхо ва акціонерна фірма «Скіфія» , правонаступником якої є При ватне акціонерне товариство Страхова акціонерна фірма « Скіфія».

Відповідно до звіту № 2733/10/СК а втотоварознавчого дослідже ння спеціаліста від 25.10.2008 року та ремонтних калькуляцій, ма теріальний збиток, спричинен ий внаслідок ДТП власнику ав томобіля Toyota Prado, державний номе р НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2. становить 24 909,16 гр н.

Як вбачається з страхового акту № 21-НТ-к від 10.06.2009 року загал ьний розмір страхового відшк одування становить 24 909,16 грн.

На виконання умов Договору позивач сплатив страхувальн ику 24 909,16 грн., що підтверджуєть ся платіжними дорученнями № 2307 від 15 червня 2009 року.

Відповідно до Додатку № 1 до Ковер - нот укладеного між с торонами 24.06.2008 року частка відп овідальності перестраховик а у процентному відношенні п о вищезазначеному страховом у випадку складає - 53,846154%, що в г рошовому еквіваленті з ураху ванням витрат на експертне д ослідження складає 13 698,01 грн.

01 лютого 2011 року позивач звер нувся до відповідача з вимог ою сплатити відповідну частк у відповідальності по страхо вому випадку, який стався із а втомобілем Toyota Prado, перестрахов иком якого він є, що засвідчує ться наявними в матеріалах с прави документами.

В свою чергу, відповідач спл атив лише 6 000,00 грн., що підтверд жується банківськими виписк ами (копії в матеріалах справ и), в результаті чого у відпові дача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 7 698,01 грн .

Станом на день розгляду спр ави в суді суму боргу відпові дач не сплатив, належних запе речень та доказів на спросту вання обставин, викладених п озивачем відповідач не надав , а тому загальна прострочена заборгованість відповідача перед позивачем становить 7 6 98,01 грн.

Відповідно до статті 987 Циві льного кодексу України, за до говором перестрахування стр аховик, який уклав договір ст рахування, страхує в іншого с траховика (перестраховика) р изик виконання частини своїх обов'язків перед страхуваль ником.

Відповідно до преамбули За кону України «Про страхуванн я»цей Закон регулює відносин и у сфері страхування і спрям ований на створення ринку ст рахових послуг, посилення ст рахового захисту майнових і нтересів підприємств, устан ов, організацій та фізичних о сіб.

Суд відзначає, що норма Зако ну України «Про страхування» є спеціальною по відношенню до норм ЦК України, які в даном у випадку є загальними норма ми.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону Украї ни «Про страхування»перестр ахування - страхування одним страховиком (цедентом, перес трахувальником) на визначени х договором умовах ризику ви конання частини своїх обов'я зків перед страхувальником у іншого страховика (перестра ховика) резидента або нерези дента, який має статус страхо вика або перестраховика, згі дно з законодавством країни, в якій він зареєстрований.

Отже, як вбачається з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про страхува ння», у разі настання страхов ого випадку у перестраховика виникають певні зобов' язан ня, зокрема виплатити свою ча стину страхового відшкодува ння.

Договір перестрахування з а своєю суттю є договором стр ахування, що укладається між спеціальними суб'єктами і об 'єктом якого є, ризик виконанн я частини своїх обов'язків пе ред страхувальником у іншого страховика, що вбачається із змісту ч. 1 ст. 12 Закону України «Про страхування», ч. 1 ст. 987 Цив ільного кодексу України. Так им чином, до такого договору м ають застосовуватись загаль ні положення про договір стр ахування.

Статтею 527 Цивільного кодек су України визначено, що борж ник зобов'язаний виконати св ій обов'язок, а кредитор - прий няти виконання особисто, якщ о інше не встановлено догово ром або законом, не випливає і з суті зобов'язання чи звичаї в ділового обороту.

Відповідно до 193 Господарсь кого кодексу України, суб' є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов' язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору, а за відсутності конкре тних вимог щодо виконання зо бов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. Кожна сторо на повинна вжити усіх заході в, необхідних для належного в иконання нею зобов' язання, враховуючи інтереси другої с торони та забезпечення загал ьногосподарського інтересу .

Стаття 525 Цивільного кодекс у України встановлює, що одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Таким чином, зважаючи на вст ановлені факти та вимоги вищ езазначених правових норм, а також враховуючи, що відпові дач в установленому порядку обставини, які повідомлені п озивачем, не спростував, розм іру позовних вимог не оспори в, належних доказів на запере чення відомостей повідомлен их позивачем не надав, господ арський суд приходить до вис новку, що позовні вимоги в час тині стягнення суми основног о боргу нормативно та докуме нтально доведені, а тому підл ягають задоволенню повністю у сумі 7 698,01 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на сторін пропорційно до р озміру задоволених позовних вимог.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК У країни, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задово льнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акц іонерного товариства «Украї нська інноваційна страхова к омпанія «Інвестсервіс» (м ісцезнаходження: 04053, м. Киї в, Шевченківський р - н, вул. К удрявський узвіз, буд. 5-Б, код Є ДРПОУ 23498273) на користь Приватно го акціонерного товариства « Страхова компанія «Скіфія»( місцезнаходження: 04116, м . Київ, вул. Шолуденка, 3, оф. 308, код ЄДРПОУ 20945990) 7 698 (сім тисяч шістсо т дев' яносто вісім) грн. 01 коп . - основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. - державного мита т а 236 (двісті тридцять шість) грн . 00 коп. - витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя Спичак О.М.

Дата підписання рішенн я

18.05.2011 року