Ухвала

від 16.05.2011 по справі 53/165

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 53/165 16.05.11

За позовом Закритого а кціонерного товариства "Укра томенергобуд"

до Товариства з обмеже ною відповідальністю "Рембуд технологія"

про стягнення 651 552,80 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 870 від 24.12.10

від відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 16.05.11; ОСОБА_3. - представ ник за довіреністю від 18.09.09

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стяг нення з Товариства з обмежен ою відповідальністю "Рембудт ехнологія" заборгованості з а Договором генпідряду № 24-06 ві д 24.07.2006 в розмірі 651552,80 грн. основно го боргу.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує тим, що на викон ання Договору здійснив робот и, проте відповідач в повному обсязі за виконані роботи не розрахувався.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 16.04.2011 порушен о провадження по справі № 53/165, р озгляд справи призначено на 26.05.2011.

В судове засідання предста вник позивача з' явився та н адав суду документи на викон ання ухвали суду про порушен ня провадження у справі.

16.05.22011 до Відділу ділов одства суду відповідач - Тов ариство з обмеженою відповід альністю "Рембудтехнологія", на підставі ст. 60 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, подав зустрічну позо вну заяву про визнання недій сною Додаткову угоду №1 від 18.12. 2008 укладену між ТОВ "Укратомен ергобуд" та ТОВ «"Рембудтехно логія".

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має прав о до початку розгляду господ арським судом справи по суті подати до позивача зустрічн ий позов для спільного розгл яду з первісним позовом. Зуст річний позов повинен бути вз аємно пов'язаний з первісним . Подання зустрічного позову провадиться за загальними п равилами подання позовів.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, г осподарський суд встановив, що зустрічна позовна заява о формлена з дотриманням вимог Господарського процесуальн ого кодексу України, а тому во на приймається судом для спі льного розгляду з первісною позовною заявою.

Зустрічну позовну за яву відповідач обґрунтовує т им, що відповідач не підписув ав та не укладав Додаткову уг оду №1 від 18.12.2008, підпис на угоді м іг бути підроблений або вико наний за допомого. Технічних засобів. А також відповідач з азначає, що позивач за первіс ним позовом міг використати бланк позивача з відбитком п ечатки позивача.

В судовому засіданн і 16.05.2011 представник відповідач а за первісним позовом заяви в клопотання про призначення судової експертизи та надав суду наступні питання: Чи виг отовлено оскаржуваний догов ір документ шляхом монтажу з а допомогою комп'ютерної або копіювально-розмножувально ї техніки? Чи нанесено ві дтиск печатки в дан ому документі печаткою Т ОВ «Рембудтехнологія»? Яка п ослідовність виконання друк ованого тексту, нанесення ві дбитку печатки ТОВ «Рембудте хнологія»та підпису ОСОБА _4 ? Чи виконаний підпис від і мені ОСОБА_4 саме ОСОБА_4 ?

Стаття 41 Господарськ ого процесуального кодексу У країни передбачає, що для роз 'яснення питань, що виникають при вирішенні господарськог о спору і потребують спеціал ьних знань, господарський су д призначає судову експертиз у.

Для дослідження зазначен их в клопотанні про призначе ння експертизи питань суд вв ажає за доцільне призначити судову почеркознавчу експер тизу та судове технічну експ ертизу документів по справі № 53/165.

Суд вважає за необхідне дор учити проведення почеркозна вчої експертизи та технічної експертизи документів Київс ькому науково-дослідному інс титуту судових експертиз (ву л. Cмоленська, 6, м. Київ, 03680).

Згідно з ч. 1 ст. 48 Господарськ ого процесуального кодексу в итрати, що підлягають сплаті за проведення судової експе ртизи, послуги перекладача, в изначаються господарським с удом.

Відповідно до п. 9 роз'ясненн я ВАСУ від 04.03.1998 р. № 02-5/78 «Про деякі питання практики застосуван ня розділу IV Господарського п роцесуального кодексу Украї ни»розмір сум, що підлягають сплаті за проведення експер тизи (аудиту), та розподіл цих витрат має визначатись госпо дарським судом з урахуванням ставок і окладів, встановлен их експертною установою.

Витрати, що підлягають спл аті за проведення судової ек спертизи, покладаються судом на відповідача за первісним позовом згідно рахунку, вист авленого КНДІСЕ для здійснен ня оплати проведення експерт изи, до початку її проведення , і в подальшому підлягають ро зподілу за правилами ч. 5 ст. 49 Г ПК України.

Відповідно до частини 2 с татті 79 Господарського проце суального кодексу України, г осподарський суд має право з упинити провадження у справі за клопотанням сторони, прок урора, який бере участь у судо вому процесі, або за своєю іні ціативою у випадках призначе ння господарським судом судо вої експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 60, 77, 79, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмежено ю відповідальністю "Рембудте хнологія" для спільного розг ляду з первісним позовом.

2. Зупинити провадження у с праві № 53/165 до проведення судов ої почеркознавчої експертиз и, судової технічної експерт изи документів та отримання висновку експертів.

3. Призначити судову почерко знавчу експертизу та судову технічну експертизу докумен тів, проведення якої доручит и Київському науково-дослідн ому інституту судових експер тиз (вул. Cмоленська, 6, м. Київ, 03680) .

3. На вирішення експерта по проведенню технічної експер тизи документів поставити на ступні питання:

- Чи виготовлено оскаржуван ий договір документ шляхом м онтажу за допомогою комп'юте рної або копіювально-розмнож увальної техніки?

- Чи нанесено відтиск пе чатки в даному докумен ті печаткою ТОВ «Рембудтех нологія»?

- Яка послідовність виконан ня друкованого тексту, нанес ення відбитку печатки ТОВ «Р ембудтехнологія»та підпису ОСОБА_4 ?

4. На вирішення експерта по проведенню почеркознавчої е кспертизи поставити наступн і питання:

- Чи виконаний підпис ві д імені ОСОБА_4 саме ОСОБ А_4?

5. Витрати по оплаті почерк ознавчої експертизі та техні чної експертизи документів п окласти на Товариства з обме женою відповідальністю "Ремб удтехнологія" (02094, м. Київ, вул. Ч ервоноткацька, 27-А, ідентифіка ційний код 34292350).

5. Зобов' язати відповідач а за первісним позовом забез печити оплату експертиз.

6. Зобов' язати сторони нада ти в розпорядження експерта на його вимогу всі документи , що будуть потрібні для прове дення експертиз.

7. Зобов' язати експерта піс ля проведення експертиз копі ї висновків направити на адр есу позивача та відповідача.

8. Попередити експерта про к римінальну відповідальніст ь за дачу завідомо неправдив ого висновку, та за відмову бе з поважних причин від викона ння покладених на нього обов ' язків відповідно до ст. ст. 3 84, 385 Кримінального кодексу Укр аїни.

9. Матеріали справи № 53/165 надіс лати до Київського Науково-д ослідного інституту судових експертиз: вул. Cмоленська, 6, м. Київ, 03680.

Суддя Грєхова О.А.