Ухвала

від 19.09.2011 по справі 53/165

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 53/165 19.09.11

За первісним позовом З акритого акціонерного товар иства "Укратоменергобуд"

до Товариства з обмеже ною відповідальністю "Рембуд технологія"

про стягнення 651 552,80 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відпо відальністю "Рембудтехнолог ія"

до Закритого акціонерн ого товариства "Укратоменерг обуд"

про визнання недійсною угоди

Суддя Грєхова О. А.

Представники сторін:

від позивача за первісним п озовом (відповідач за зустрі чним позовом): не з' явився

від відповідача за первісн им договором (позивача за зус трічним договором): ОСОБА_1 - представник за довіреніс тю від 18.09.09.

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стяг нення з Товариства з обмежен ою відповідальністю "Рембудт ехнологія" заборгованості з а Договором генпідряду № 24-06 ві д 24.07.2006 в розмірі 651552,80 грн. основно го боргу.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 16.04.2011 порушен о провадження по справі № 53/165, р озгляд справи призначено на 26.05.2011.

Ухвалою суду від 16.05.2011 прийня то зустрічний позов Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Рембудтехнологія" про ви знання недійсною Додаткову у году №1 від 18.12.2008 укладену між ТО В "Укратоменергобуд" та ТОВ "Ре мбудтехнологія".

В судовому засіданні 16.05.2011 пр едставник відповідача за пер вісним позовом заявив клопот ання про призначення судової експертизи.

Ухвалою суду від 16.05.2010 зупине но провадження у справі № 53/165 д о проведення судової почерко знавчої експертизи, судової технічної експертизи докуме нтів та отримання виснов ку експертів.

15.08.2011 на адресу Господарськог о суду міста Києва від Київсь кого науково-дослідного інст итуту судових експертиз наді йшло повідомлення № 5357/11-13, в яко му зазначалося про неможливі сть дачі висновку, оскільки д о інституту не надані матері али справи, необхідні для від повіді на поставлені питання .

Матеріали справи 53/165 було по вернуто до Господарського су ду міста Києва.

Ухвалою суду від 05.09.2011 поновл ено провадження у справі та п ризначено розгляд справи на 19.09.2011.

Представник позивача в суд ове засідання 22.04.2011 не з' явивс я, про причини неявки суду нев ідомо.

Представник відповідача в судове засідання з' явивс я та подав клопотання про про довження строку вирішення сп ору.

У відповідності до частин и третьої статті 69 Господарсь кого процесуального кодексу України, у виняткових випадк ах за клопотанням сторони, з у рахуванням особливостей роз гляду спору, господарський с уд ухвалою може продовжити с трок розгляду спору, але не бі льш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи те, що нез' явле ння представника позивача в засідання суду, що перешкодж ає вирішенню спору по суті го сподарський суд вважає за до цільне відкласти розгляд спр ави.

На підставі ви кладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк виріш ення спору.

2. Розгляд справи в ідкласти на 03.10.2011 о 10:30 .

Судове засідання відбуд еться в приміщенні Господарс ького суду міста Києва в за лі судових засідань № 46.

3. Зобов' язати пози вача за первісним позовом (ві дповідача за зустрічним) та в ідповідача за первісним позо вом (позивача за зустрічним) виконати вимоги ухвал суду в невиконаній частині.

4. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників

5. Попередити сторони пр о відповідальність за ухилен ня від вчинення дій покладен их господарським судом на ст орону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розг ляду справи відповідно до по ложень ст. 75 ГПК України за ная вними у ній матеріалами, а так ож позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Суддя

Грєхова О.А.