Рішення

від 16.05.2011 по справі 14/172

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/172 16.05.11

за позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Ісіда Плюс»

до Товариства з об меженою відповідальністю «Р ейнфорд»

про стягнення 32 090,26 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з' явил ись;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ «Ісіда Плюс»зверн улося до господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «Рейнфорд»про ст ягнення заборгованості в роз мірі 32 090,26 грн.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав св ої позовні вимоги.

Відповідач не направив в су дове засідання своїх предста вників, про дату, час та місце розгляду справи повідомлени й належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розгл яд справи за наявними в ній ма теріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні від 16.05. 2011 судом було оголошено вступ ну та резолютивну частини рі шення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши поясн ення представника позивача, всебічно і повно з' ясувавши всі фактичні дані, на яких ґру нтується позовні вимоги, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матер іалів справи, на виконання ум ов укладеного між сторонами договору від 27.09.2010 № 450273-КР позива чем поставлено відповідачу т овар на загальну суму 32 090,26 грн., що підтверджується видатковими накладними № К-О ПТ-000064 від 15.12.2010, № К-ОПТ-000065 від 15.12.2010, № К-ОПТ-000066 від 20.12.2010, № К-ОПТ-000077 в ід 22.12.2010, № К-ОПТ-000078 від 22.12.2010.

Зобов' язанням, згідно ст. 5 09 ЦК України, є правовідношенн я, в якому одна сторона (боржни к) зобов' язана вчинити на ко ристь другої сторони (кредит ора) певну дію (передати майно , виконати роботу, надати посл угу, сплатити гроші тощо) або у триматися від певної дії, а кр едитор має право вимагати ві д боржника виконання його об ов' язку.

Договір є обов' язковим дл я виконання сторонами (ст. 629 ЦК ).

В силу положень ст.ст. 525, 526 ЦК У країни, ст. 193 ГК України передб ачено, що зобов' язання має в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору т а вимог цього Кодексу, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься, одностороння відмова ві д зобов' язання або одностор оння зміна його умов не допус кається, якщо інше не встанов лено договором або законом.

Порушенням зобов' язання, згідно ст. 610 ЦК, є його невикон ання або виконання з порушен ням умов, визначених змістом зобов' язання (неналежне ви конання).

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідач свої зобо в' язання по договору від 27.09.20 10 № 450273-КР не виконав в повному о бсязі, отриманий товар не опл атив, у зв' язку з чим у нього виникла заборгованість в роз мірі 32 090,26 грн., що не спростован о належним чином відповідаче м.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог та заперечень.

В порядку, передбаченому с т. 43 ГПК України, господарськи й суд оцінює докази за своїм в нутрішнім переконанням, що ґ рунтується на всебічному, по вному і об' єктивному розгля ді в судовому процесі всіх об ставин справи в їх сукупност і, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладен е, суд вважає, що позовні вимог и про стягнення з відповідач а 32 090,26 грн. боргу підтверджені наявними в матеріалах справи доказами та не спростовані н алежним чином відповідачем, а відтак підлягають задоволе нню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 49 ГПК У країни, сплачені позивачем с удові витрати (державне мито та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу) відшкодовуються йому за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Р ейнфорд»(03056, м. Київ, вул . Борщагівська, 154-А, код 35250305) на ко ристь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Плю с»(43000, м. Луцьк, вул. Декабристів , 16, код 30555566) 32 090,26 грн. (тридцять дві тисячі дев' яносто грн. 26 коп .) боргу, 320,90 грн. (триста двадцят ь грн. 90 коп.) державного мита, 236, 00 грн. (двісті тридцять шість г рн.) витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

3. Видати наказ після набра ння судовим рішенням законно ї сили.

Суддя С.М. Мельник

Дата складання та підписання повного тексту рі шення: 19.05.2011