Рішення

від 16.05.2011 по справі 14/175

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/175 16.05.11

за позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Компанія Степ Груп »

до Відкритого акц іонерного товариства «Київе лектромонтаж»

про стягнення 58 814,48 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю

від відповідача: не з' явил ись

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ «Компанія Степ Гр уп»звернулося до господарсь кого суду міста Києва з позов ом до ВАТ «Київелектромонтаж »про стягнення заборгованос ті в розмірі 58 814,48 грн.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав св ої позовні вимоги.

Відповідач не направив в су дове засідання своїх предста вників, про дату, час та місце розгляду справи повідомлени й належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розгл яд справи за наявними в ній ма теріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні від 16.05. 2011 судом було оголошено вступ ну та резолютивну частини рі шення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши поясн ення представника позивача, всебічно і повно з' ясувавши всі фактичні дані, на яких ґру нтується позовні вимоги, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матер іалів справи, згідно видатко вої накладної від 28.05.2010 № 4449 ТОВ «Компанія Степ Груп»( позивач) було поставлено ВАТ «Київелектромонтаж»(відпов ідач) товар на суму 96 814,48 грн., яки й відповідачем сплачено на с уму 21 500 грн., що підтверджуєтьс я банківськими виписами від 09.12.2010 № 327 на суму 5 000,00 грн., від 15.12.2010 № 334 на суму 6 500,00 грн., від 10.01.2011 № 05 на с уму 10 000,00 грн.

Зобов' язанням, згідно ст. 5 09 ЦК України, є правовідношенн я, в якому одна сторона (боржни к) зобов' язана вчинити на ко ристь другої сторони (кредит ора) певну дію (передати майно , виконати роботу, надати посл угу, сплатити гроші тощо) або у триматися від певної дії, а кр едитор має право вимагати ві д боржника виконання його об ов' язку.

В силу положень ст.ст. 525, 526 ЦК У країни, ст. 193 ГК України передб ачено, що зобов' язання має в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору т а вимог цього Кодексу, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься, одностороння відмова ві д зобов' язання або одностор оння зміна його умов не допус кається, якщо інше не встанов лено договором або законом.

Порушенням зобов' язання, згідно ст. 610 ЦК, є його невикон ання або виконання з порушен ням умов, визначених змістом зобов' язання (неналежне ви конання).

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідач свої зобо в' язання з оплати отриманог о за накладною від 28.05.2010 № 4449 тов ару не виконав в повному обся зі, у зв' язку з чим у нього ви никла заборгованість в розмі рі 58 814,48 грн., що не спростовано н алежним чином відповідачем., та підтверджується наявними в матеріалах справи доказам и.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог та заперечень.

В порядку, передбаченому с т. 43 ГПК України, господарськи й суд оцінює докази за своїм в нутрішнім переконанням, що ґ рунтується на всебічному, по вному і об' єктивному розгля ді в судовому процесі всіх об ставин справи в їх сукупност і, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладен е, суд вважає, що позовні вимог и про стягнення з відповідач а 58 814,48 грн. боргу обґрунтовані, підтверджені наявними в мат еріалах справи доказами та н е спростовані належним чином відповідачем, а відтак підля гають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 49 ГПК У країни, сплачені позивачем с удові витрати (державне мито та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу) відшкодовуються йому за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акц іонерного товариства «Київе лектромонтаж»(01033, м. Київ, сул. С аксаганського, 67, код 04012750) на кор исть Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Степ Груп»(03150, м. Київ, вул. Черв оноармійська, 72-А, код 36884870) 58 814,48 гр н. (п' ятдесят вісім тисяч віс імсот чотирнадцять грн. 48 коп. ) боргу, 588,15 грн. (п' ятсот вісімд есят вісім грн. 15 коп.) державно го мита, 236,00 грн. (двісті тридцят ь шість грн.) витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набра ння судовим рішенням законно ї сили.

Суддя С.М. Мельник

Дата складання та п ідписання повного тексту ріш ення: 19.05.2011