Рішення

від 16.05.2011 по справі 46/101

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 46/101 16.05.11

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Фантазія Укр аїни"

До Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Торговий дім "Єврокомфортком"

Про стягнення 106 390,59 грн.

Судд я Омельченко Л.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1.- представник за до віреністю від 18.01.2011 р.

Від відповідача не з' явився

16.05.2011 р. у судовому засіданн і судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежен ою відповідальністю "Фантазі я Україна" звернулася до суду з позовом про стягнення з Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Торговий дім "Єврок омфортком" заборгованості за Договором № 001/27 від 01.07.2010 в розмір і 106 390,59 грн., в тому числі 8 1184,00 грн. о сновного боргу, 21 610,23 грн. пені, 1 776,18 грн. 3% річних, 1 820,18 грн. збитків від інфляції.

Провадження у справі за вка заними вимогами було порушен о ухвалою Господарського суд у міста Києва від 25.03.2011 р. № 46/101.

Ухвалою від 18.04.2011 р. розгляд справи відкладався в порядк у ст. 77 Господарського процесу ального кодексу України.

У судове засідання, призн ачене на 16.05.2011 р., з' явився пред ставник позивача, який підтр имав позовні вимоги. Відпові дач уповноваженого представ ника не направив, хоча був нал ежним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду спр ави, вимоги ухвали суду у спра ві № 46/101 не виконав, відзиву на позовну заяву не надав, заявл ені вимоги не оспорив. Врахов уючи вищенаведене та відпові дно до положень ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України, суд вважає за можл иве розглянути справу за ная вними в ній матеріалами, що мі стять достатньо відомостей п ро взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали спра ви, оглянувши оригінали копі й документів, що знаходяться у матеріалах справи, заслуха вши пояснення представника, всебічно і повно з' ясувавши всі фактичні дані, на яких ґру нтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають зн ачення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

01.07.2010 р. між Товариством з о бмеженою відповідальністю "Ф антазія Україна" (постачальн ик) та Товариством з обмежено ю відповідальністю "Торговий дім "Єврокомфортком" (дилер, п окупець) було укладено догов ір № 001/27 (далі-договір), відповід но до якого постачальник зоб ов' язався передати дилеру, а дилер прийняти у власність товар, сплатити його вартіст ь та здійснювати його реаліз ацію на території третім осо бам з метою розширити регіон продажу і ринок збуту відпов ідно до умов цього договору.

Згідно з п. 3.9. договору прий мання-передача товару здійсн юється покупцем в місці його знаходження в строки, вказан і у п. 3.10 цього договору.

Відповідно до п. 3.10 договору покупець зобов' язаний прий няти товар по накладним на пр отязі 5-ти робочих днів з момен ту повідомлення постачальни ком про його прибуття.

Відповідно до п. 5.1 договору в артість окремої одиниці това ру та вартість окремої парті ї товару узгоджується та зат верджується сторонами в заяв ці на підставі додатку № 1 згід но п. 2.3 цього договору та вказу ється у відповідних накладни х.

Згідно п. 5.5 договору оплата з а товар проводиться покупцем на підставі рахунків, вистав лених постачальником згідно заявки шляхом перерахунку н а розрахунковий рахунок пост ачальника, вказаному в цьому договорі.

Відповідно до п. 5.6 договору д атою оплати товару є дата над ходження грошових коштів на розрахунковий рахунок, вказа ний в цьому договорі, в повном у обсязі на протязі 7-ми календ арних днів з моменту отриман ня товару дилером.

Статтею 712 Цивільного кодек су України визначено, що за до говором поставки продавець ( постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов' язується передати у в становлений строк (строки) то вар у власність покупця для в икористання його у підприємн ицькій діяльності або в інши х цілях, не пов' язаних з особ истим, сімейним, домашнім або іншим подібним використання м, а покупець зобов' язуєтьс я прийняти товар і сплатити з а нього певну грошову суму. До договору поставки застосову ються загальні положення про купівлю-продаж, якщо ін ше не встановлено договором, законом або не випливає з хар актеру відносин сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, відповідно д о заявки № 1 від 23.06.2010 р. та додатк у № 1 до договору, поставив від повідачу товар, а саме: кондиц іонери у кількості 85 шт. на заг альну суму 100 832,00 грн., що підтвер джується видатковою накладн ою № РН-0000200 від 23.07.2010 р. та довірені стю на отримання товару № 16 ві д 23.07.2010 р.

Поставлений позивачем тов ар відповідач оплатив частко во на суму 5 000,00 грн. 03.12.2010 р. та на су му 2 000,00 грн. 07.12.2010 р., що підтверджує ться банківськими виписками (в матеріалах справи).

Крім того, 20.12.2010 р. відповідач п овернув частину товару варті стю 12 648,00 грн., що підтверджуєть ся накладною на повернення № 10 від 20.12.2010 р.

Таким чином, заборгованіст ь відповідача перед позиваче м за договором № 001/27 від 01.07.2010 р. ст ановить 8 184,00 грн.

Згідно з ст. 526 Цивільного код ексу України та ст. 193 Господар ського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. До виконанн я господарських договорів за стосовуються відповідні пол оження Цивільного кодексу Ук раїни з урахуванням особливо стей, передбачених цим Кодек сом.

Положеннями ст. 525 Цивільног о кодексу України встановлен о, що одностороння відмова ві д зобов' язання або одностор оння зміна його умов не допус кається, якщо інше не встанов лено договором або законом.

Згідно з ч. 1-2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зо бов'язаний оплатити товар пі сля його прийняття або прийн яття товаророзпорядчих доку ментів на нього, якщо договор ом або актами цивільного зак онодавства не встановлений і нший строк оплати товару. Пок упець зобов' язаний сплатит и продавцеві повну ціну пере даного товару.

Таким чином, наявність забо ргованості відповідача пере д позивачем у сумі 81 184,00 грн. за д оговором № 001/27 від 01.07.2010 р. докумен тально підтверджується, відп овідачем не спростована, а то му підлягає стягненню.

Крім суми основного боргу , позивач також просить стягн ути з відповідача 21 610,23 грн. пен і, 1 776,18 грн. 3% річних, 1 820,18 грн. збитк ів від інфляції.

Відповідно до п. 8.3 договору у випадку прострочення опла ти вартості товару або інших зобов' язань з оплати відпо відно умовам цього договору, дилер сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,1 % від відповід ної несплаченої суми за коже н календарний день простроче ння.

Частиною 1 ст. 216 Господарсько го кодексу України передбаче но господарсько-правову відп овідальність учасників госп одарських відносин, яку оста нні несуть за правопорушення у сфері господарювання шлях ом застосування до правопору шників господарських санкці й на підставах і в порядку, пер едбачених цим Кодексом, інши ми законами та договором.

Господарськими санкціями, в ст. 217 Господарського кодекс у України, визнаються заходи впливу на правопорушника у с фері господарювання, в резул ьтаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові на слідки, як-то відшкодування з битків; штрафні санкції; опер ативно-господарські санкції .

Штрафні санкції визначают ься ч. 1 ст. 230 Господарського ко дексу України як господарськ і санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), я ку учасник господарських від носин зобов' язаний сплатит и у разі порушення ним правил здійснення господарської ді яльності, невиконання або не належного виконання господа рського зобов' язання.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарсь кого кодексу України нарахув ання штрафних санкцій за про строчення виконання зобов' язання, якщо інше не встановл ено законом або договором, пр ипиняться через шість місяці в від дня, коли зобов' язання мало бути виконано.

Статтею 3 Закону України “Пр о відповідальність за несвоє часне виконання грошових зоб ов' язань” встановлено, що р озмір пені обчислюється від суми простроченого платежу т а не може перевищувати подві йної облікової ставки Націон ального банку України, що дія ла у період, за який сплачуєть ся пеня.

Нормами ч. 2 ст. 625 Цивільного к одексу України передбачено, що боржник, який прострочив в иконання грошового зобов'яза ння, на вимогу кредитора зобо в'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три про центи річних від прострочено ї суми, якщо інший розмір проц ентів не встановлений догово ром або законом.

За розрахунком суду розм ір пені складає 24 633,97 грн., розмі р 3 % річних складає 1 734,90 грн., роз мір інфляційної складової бо ргу складає 7 334,76 грн.

Сума боргу Період прострочення 3 % річних Інфляційні витрати Пеня

100 832,00 31.07.10-02.12.10 1 035,95 5 041,60 21 022,78

95 832,00 03.12.10-06.12.10 31,51 0 162,78

93 832,00 07.12.10-19.12.10 100,26 750,66 518,00

81 184,00 20.12.10-14.03.11 567,18 154,50 2 930,41

1 734,90 7 334,76 24 633,97

Разом з тим, враховуючи по ложення ст. 83 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, відповідно до якої суд не м оже виходити за межі позовни х вимог за відсутності на те к лопотання заінтересованої с торони, судом задовольняєтьс я 1 734,90 грн. 3 % річних за розрахунк ом суду та 21 610,23 грн. пені, 1 820,18 грн. інфляційної складової боргу за розрахунком позивача.

Згідно ст. ст. 33, 34 Господарсь кого процесуального кодексу України кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь. Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу Укра їни господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єк тивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись за коном.

Згідно зі ст. 49 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни судові витрати поклада ються на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі наведеного та к еруючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволь нити частково.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Торговий дім "Єврокомфорт ком" (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирн ого, 16/13 А, ідентифікаційний код 35059152) на користь Товариства з об меженою відповідальністю "Фа нтазія Україна" (03191, м. Київ, вул. Лятошинського, 4-А/289, ідентифік аційний код 34803957) 81 184 (вісімдесят одну тисячу сто вісімдесят ч отири) грн. боргу, 21 610 (двадцять одну тисячу шістсот десять) г рн. 23 коп. пені, 1 820 (одну тисячу ві сімсот двадцять) грн. 18 коп. інф ляційної складової боргу, 1 734 ( одну тисячу сімсот тридцять чотири) грн. 90 коп. 3 % річних, 1 063 (од ну тисячу шістдесят три) грн. 4 9 коп. державного мита та 235 (дві сті тридцять п' ять) грн. 91 коп . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

3. В іншій частині позо ву відмовити.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Л.В. Омельчен ко

Повне рішення складено: 19.05.2011 р.