Ухвала

від 13.05.2011 по справі 5016/906/2011(13/52)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

13.05.11 Сп рава № 5016/906/2011(13/52)

м. Миколаїв

Господарський суд Микола ївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М .,

при секретарі Гребенюк А.С .,

з участю представника пози вача - ОСОБА_1., дов. від 07.10.201 0 р. № 09/63

(представник відповідача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду спр ави, в судове засідання не з ' явився),

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом Відкритого а кціонерного товариства (ВАТ) “Миколаївська теплоелектро централь”,

54002, вул. Каботажний узвіз, 18, м. Миколаїв,

до Товариства з обмеже ною відповідальністю (ТОВ) “К арат-СВ”,

54001, вул. Петровського, 4, м. Мико лаїв,

про стягнення вартості спожитої теплової енергії з а укладеним сторонами догово ром у сумі 19931 грн. 50 коп., -

УСТАНОВИВ:

ВАТ “Миколаївська теп лоелектроцентраль” звернул ося до Господарського суду М иколаївської області з позов ною заявою від 28.03.2011 р. за № 569, котр у зареєстровано в господарсь кому суді 30.03.2011 р. за № 7091/2011, про стя гнення з ТОВ “Карат-СВ” грошо вих коштів у сумі 19931 грн. 50 коп. - в артості спожитої протягом ли стопада 2005 року - лютого 2008 року теплової енергії на опалення належного відповідачу на пр аві власності кафе-бару “Еск адо”, розташованого на першо му поверсі житлового будинку по вул. Радянська, 12, у м. Микола єві.

Позовні вимоги обґрунтова но тим, що теплова енергія про тягом указаного періоду спож ивалась об' єктом відповіда ча через внутрішньобудинков у систему теплопостачання. О скільки строк виконання грош ового зобов' язання ТОВ “Кар ат-СВ” не встановлювався, то н а підставі ст.530 ЦК України 21.02.2011 р. відповідачу направлено ви могу № 147-Ю з рахунками на сплат у боргу за спожиту теплову ен ергію на загальну суму 19931 грн. 50 коп., проте борг у зазначений сумі не погашений.

За цією позовною заявою ухв алою Господарського суду Мик олаївської області від 31.03.2011 р. порушено провадження в даній справі, котрій присвоєно № 5016 /906/2011(13/52), і розгляд справи призна чено на 26.04.2011 р.

Після порушення проваджен ня в даній справі ВАТ “Микола ївська теплоелектроцентрал ь” звернулося до Господарськ ого суду Миколаївської облас ті із заявою від 4 квітня 2011 рок у за № 618, котру зареєстровано в господарському суді 04.04.2011 р. за № 7406/2011, про збільшення позовних вимог за позовною заявою від 28.03.2011 р. за № 569.

Із змісту вказаної заяви та доданих до неї документів уб ачається, що ВАТ “Миколаївсь ка теплоелектроцентраль” пр осить стягнути з ТОВ “Карат-С В” грошові кошти за вимогами , по котрим не було порушено пр овадження в даній справі за п озовною заявою від 28.03.2011 р. за № 56 9.

Так, у заяві про збільшення позовних вимог ВАТ “Миколаїв ська теплоелектроцентраль” просить стягнути з ТОВ “Кара т-СВ” борг у сумі 22703 грн.27 коп. за теплопостачання належного Т ОВ “Карат-СВ” кафе-бару “Еска до” за період січень-квітень 2005 року, при цьому посилаєтьс я на те, що оскільки не встанов лювався строк виконання грош ового зобов' язання ТОВ “Кар ат-СВ”, то останньому, на підст аві ст.530 ЦК України, 25.03.2011 р. напра влено вимогу № 245-Ю з рахунками на сплату боргу за спожиту те плову енергію на загальну су му 22703 грн. 27 коп., але борг у зазна чений сумі після сплину семи денного строку не погашений.

Отже, ВАТ “Миколаївська теп лоелектроцентраль” висунут і нові вимоги, по котрим на мом ент пред' явлення позовної з аяви від 28.03.2011 р. за № 569 і порушенн я по ній господарським судом провадження в даній справі у ВАТ “Миколаївська теплоелек троцентраль” не було підстав для звернення до господарсь кого суду з позовом про зобов ' язання ТОВ “Карат-СВ” спла ти грошові кошти в сумі 22703 грн. 27 коп. за вимогою від 25.03.2011 р. № 245-Ю.

Таким чином, заява ВАТ “Мико лаївська теплоелектроцентр аль” про збільшення позовних вимог від 4 квітня 2011 року за № 61 8 є самостійним позовом, який м оже бути розглянутий на зага льних підставах.

Оскільки зазначеною заяво ю про збільшення позовних ви мог порушено передбачене ст. 58 ГПК України правило об' єдн ання однорідних позовних вим ог, то цю заяву на підставі п.5 ч .1 ст.63 ГПК України належить пов ернути ВАТ “Миколаївська теп лоелектроцентраль” без розг ляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.63, ст.86 КПК Ук раїни, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду ТОВ “Миколаївська теплоелек троцентраль” заяву про збіль шення позовних вимог від 4 кві тня 2011 року за № 618.

Ухвалу може бути оскаржен о до Одеського апеляційного господарського суду через Го сподарський суд Миколаївськ ої області протягом п' яти д нів з дня її оголошення.

Суддя Ю.М. Коваль