Ухвала

від 28.04.2011 по справі 15/174-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.11 Справа №15/174-10.

Суддя господарського суд у Сумської області Резніченк о О.Ю., розглянувши заяву Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Аура» про роз' яснен ня рішення по справі № 15/174 -10 за п озовом Товариства з обмежено ю відповідальністю «Аура», д о - Комунального закладу Су мської обласної ради «Сумськ а обласна клінічна лікарня», третя особа - Управління ма йном Сумської обласної ради, про визнання договору оренд и продовженим,

за участю представників ст орін:

від позивача - не з' явивс я,

від відповідача - не з' яв ився,

третя особа - ОСОБА_1.,

ВСТ АНОВИВ:

Господарський суд ухвалою від 14 лютого 2011 року по справі 15 /174-10 припинив провадження у спр аві.

30.03.2011 року позивач звернувся до господарського суду з зая вою про роз' яснення змісту вищезазначеної ухвали.

Заява була прийнята судом до розгляду та призначена на 28 квітня 2011 року.

Сторони в судове засіданн я не з'явились, проте позивач ( заявник) надав заяву в якій за значає, що у зв'язку зі зміною обставин, що були підставою д ля подання заяви про роз'ясне ння рішення просить суд зали шити заяву про роз'яснення да ного судового рішення без ро згляду.

Суд, розглянувши заяву, виз нав її такою, що підлягає задо воленню, оскільки сам заявни к наполягає на залишенні зая ви без розгляду.

Так як Господарським проц есуальним кодексом України н е передбачено залишення без розгляду заяви про роз'яснен ня рішення, то суд вважає за до цільне застосувати аналогію закону застосувавши норми Г осподарського процесуально го кодексу України, якими пер едбачено припинення провадж ення у справі та залишення по зовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 80, 81, 86, 89 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залишити заяву про р оз' яснення рішення без розг ляду.

Суддя (підпис) О.Ю. Резніченко