Рішення

від 21.04.2008 по справі 35/23-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/23-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.04.08р.

Справа № 35/23-08

За позовом  Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія               "Дніпроообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж,

                     м. Кривий Ріг Дніпропетровської області      

до   Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль",                       м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про                стягнення 71 929,44 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  від позивача - Колісник Л.П., юрисконсульт 1 категорії, дов. № 49 від19.03.2008 р.

від відповідача -Вербицький О.В., начальник юр. відділу,дов. № 6848/01 від 13.12.2007 р.       

                                                      СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг за перетоки реактивної електроенергії –66 972,68 грн, інфляційні втрати –4377,06 грн,  3% річних –579,70 грн,  посилаючись на договір   № 100050 від 27.02.2003р.

Представник позивача вимоги підтримав, просить їх задовольнити, пояснив, що заборгованість до цього часу не сплачена.

           Відповідач погоджується із сумою боргу за реактивну електроенергію –66 972,68 грн. В решті позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що знаходиться в процедурі банкрутства, та приймає участь в погашенні заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу».

       За згодою представників  сторін  в судовому засіданні оголошено  тільки вступну та резолютивну частину рішення.

        Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників  сторін, оцінивши докази в сукупності,  господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

         Між позивачем  та відповідачем було укладено договір  № 100050 від 27.02.2003р. на постачання електричної енергії, який відповідно до п. 11.4 вважається щорічно продовженим, якщо сторони не заявлять про його припинення. Доказів розірвання договору в спірний період суду не надано.

        За вказаним договором позивач постачав електроенергію відповідачу та відповідно до п. 4.3. договору споживач (відповідач) повинен здійснювати економічну компенсацію втрат енергопостачальника (позивач), які виникають через перетоки реактивної електроенергії, шляхом платежів на поточний рахунок енергопостачальника протягом п'яти днів після отримання рахунку-фактури.

        За спірний період з жовтня 2007р. по січень 2008р. включно відповідач надав позивачу звіти про спожиту електроенергію, в яких визначені обсяги перетоків реактивної електроенергії, економічна компенсація за які за спірний період склала 66 972,68 грн. На оплату вказаної суми позивач надав відповідачу щомісячні рахунки.

   В обумовлені договором строки Відповідач не сплатив за перетоки реактивної електроенергії, заборгованість становить 66 972,68 грн, що підтверджується розрахунком позивача та визнається  відповідачем.

          Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором  або законом.

          Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

      Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Інфляційні втрати з урахуванням індексу інфляції з листопада 2007р. по лютий 2008р. включно становлять 4377,06 грн, 3% річних за період прострочення платежів відповідно дати виникнення зобов'язання до 01.03.2008р. –579,70 грн.

         07.04.2005р. відносно відповідача було порушено справу про банкрутство №Б15/69/05 та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Провадження у справі знаходиться на стадії попереднього судового засідання.

    Спірні вимоги є поточними вимогами та підлягають розгляду в порядку позовного провадження.

         Заперечення відповідача відносно розповсюдження мораторію на  нарахування річних та інфляційних втрат суд відхиляються, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” під терміном “грошове зобов'язання” розуміється зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. Такі підстави, передбачені, зокрема, ст. 625 ЦК України. В зв'язку з цим, грошовими зобов'язаннями боржника перед кредитором є грошова сума, що визначена з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних.  Оскільки, інфляційні втрати пов'язані з інфляційними процесами в державі та за своєю правовою природою є компенсацією за понесені збитки, спричинені знеціненням грошових коштів, а три проценти річних –платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником, то ні річні, ні індекс інфляції не можна розцінювати як заходи відповідальності за порушення зобов'язань та в зв'язку з цим відносити до санкцій в розумінні ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

    З огляду на викладене, з врахуванням всіх встановлених обставин, суд доходить висновку, що вимоги позивача  обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.   

         Відповідно до ст. 49 ГПК України судові  витрати по справі відносяться на відповідача.

     Керуючись  ст. ст. 44, 49, 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України господарський суд,-  

ВИРІШИВ :

      Позов задовольнити повністю.

      Стягнути з  Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль»- 50014,  м. Кривий Ріг  Дніпропетровської області, вул. Електрична, 1,  код ЄДРПОУ 00130850 (р/р 26032301141268 в Жовтневому ТВБВ Центрально –Міського Промінвестбанку у м. Кривому Розі, МФО 305493) на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Криворізьких міських електричних мереж –50000, м. Кривий Ріг  Дніпропетровської області, пр. К. Маркса,41, код ЄДРПОУ 00130843 (р/р 2600801575347 у філії «Укрексімбанку»м. Кривий Ріг, МФО 305589) борг за реактивну електроенергію –66 972,68 грн (шістдесят шість тисяч дев'ятсот сімдесят дві грн 68 коп), інфляційні втрати –4 377,06 грн (чотири тисячі триста сімдесят сім  грн 06 коп), 3% річних –579,70 грн (п'ятсот сімдесят дев'ять  грн 70 коп), витрати по сплаті державного мита –719,29 грн (сімсот дев'ятнадцять  грн 29 коп)  та  витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118,00  грн (сто вісімнадцять грн).    

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

     Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 Л.П. Широбокова

Рішення підписано 18 квітня 2008 р.