Ухвала

від 19.03.2013 по справі 35/23-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.03.13р. Справа № 35/23-08 За скаргою Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області

У справі

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 71 929,44 грн

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача: Коваль І.О., дов. №748/1010 від 27.12.2012р.;

Від відповідача: не з'явився;

Від ДВС: Бестаєв І.Л., дов. №09-19/1/179 від 04.01.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2008р. по справі №35/23-08 (суддя Широбокова Л.П.) позов задоволено повністю; стягнуто з Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж борг за реактивну електроенергію - 66972,68 грн., інфляційні втрати - 4377,06 грн., 3% річних - 579,70 грн., витрати по сплаті державного мита - 719,29 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118,00 грн.

05.05.2008р. господарським судом Дніпропетровської області виданий наказ про примусове виконання.

До господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, згідно якої заявник просить скасувати постанову від 10.01.2013р. в.о. начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Клименко О.С. про перевірку виконавчого провадження та скасування постанови про зупинення виконавчого провадження №17150422 від 05.09.2008р. по справі №35/23-08 від 05.05.2008р. про стягнення з ДП "Криворізька теплоцентраль" на користь ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" грошових коштів - 72766,73 грн.

Скарга мотивована тим, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2005р. по справі №Б15/69/05 порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Криворізька теплоцентраль", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, що, за доводами заявника, означає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, в зв'язку з надходженням вказаної вище скарги, розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області №51 від 04.02.13р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №35/23-08. Справу передано судді Єременко А.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.13р. скаргу Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області у справі №35/23-08 прийнято до провадження суддею Єременко А.В. та призначено розгляд скарги у судовому засіданні.

Позивач згідно відзиву на скаргу проти скарги заперечує та вказує на те, що, оскільки провадження у справі №Б15/69/05 про банкрутство Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 07.04.2005р., а заборгованість по справі №35/23-08 виникла вже після введення мораторію, вона є поточною і на неї дія мораторію не розповсюджується. В зв'язку з наведеним, позивач вважає, що постанова виконуючого обов'язки начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про перевірку виконавчого провадження №17150422 винесена правомірно.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області згідно заперечень просить відмовити у задоволенні скарги та вказує на те, що заборгованість ДП "Криворізька теплоцентраль" перед ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" є поточною, а відтак дія мораторію на неї не поширюється, у зв'язку з чим відсутні підстави для зупинення виконавчого провадження на підставі пункту 8 частини першої ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", тому, постанова в.о. начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 10.01.2013р. ВП №17150422 про перевірку виконавчого провадження є правомірною.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та представника ДВС, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2008р. по справі №35/23-08 (суддя Широбокова Л.П.) позов задоволено повністю; стягнуто з Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж борг за реактивну електроенергію - 66972,68 грн., інфляційні втрати - 4377,06 грн., 3% річних - 579,70 грн., витрати по сплаті державного мита - 719,29 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118,00 грн.

05.05.2008р. господарським судом Дніпропетровської області виданий наказ про стягнення з Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" - 50014, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Електрична, 1, код ЄДРПОУ 00130850 (р/р 26032301141268 в Жовтневому ТВБВ Центрально -Міського Промінвестбанку у м. Кривому Розі, МФО 305493) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж - 50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр. К. Маркса,41, код ЄДРПОУ 00130843 (р/р 2600801575347 у філії "Укрексімбанку" м. Кривий Ріг, МФО 305589) борг за реактивну електроенергію - 66 972,68 грн., інфляційні втрати - 4377,06 грн., 3% річних - 579,70 грн., витрати по сплаті державного мита - 719,29 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118,00 грн.

На час розгляду скарги Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" змінило найменування на Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", а в подальшому - на Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго", що підтверджується статутом товариства, державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 26.06.2012р.

29.08.2008р. Жовтневим відділом державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №17150422 по примусовому виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі №35/23-08 від 05.05.2008р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.05р. по справі №Б15/69/05 порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Криворізька теплоцентраль", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Постановою від 05.09.2008р. Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції зупинено виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі №35/23-08 від 05.05.2008р. на підставі п.8 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження".

10.01.2013р. відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області винесено постанову про перевірку виконавчого провадження, якою скасовано постанову про зупинення виконавчого провадження №17150422 від 05.09.08р., в зв'язку з тим, що заборгованість за наказом господарського суду Дніпропетровської області по справі №35/23-08 від 05.05.2008р. є поточною, оскільки вникла після порушення провадження у справі про банкрутство ДП "Криворізька теплоцентраль", а тому дія мораторію на дану заборгованість не поширюється.

Згідно ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" (далі - Закон).

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції станом на дату винесення постанови про зупинення виконавчого провадження) виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадках порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, введеного господарським судом, крім випадків знаходження виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)" N 2677-VI від 04.11.2010р. Закон України "Про виконавче провадження" викладено в новій редакції.

Згідно п.8 ч.1 ст.37 Закону (у вказаній редакції) виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника) та виконання рішень у немайнових спорах.

За приписами ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції станом на час винесення постанови про перевірку виконавчого провадження) кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Також, статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Відповідно до рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2008р. у справі №35/23-08 стягнуто з Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" основний борг за реактивну електроенергію за договором №100050 від 27.02.2003р. за період жовтень 2007р. - січень 2008р., інфляційні втрати з урахуванням індексу інфляції з листопада 2007р. по лютий 2008р. та 3% річних за період прострочення платежів з 01.11.2007р. по 01.03.2008р.

Заборгованість Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" перед ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", яка була стягнута за рішенням господарського суду у вказаній справі, є поточною, оскільки виникла після порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", тому підстави для зупинення виконавчого провадження відповідно до п.8 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" відсутні.

За викладених обставин, скарга задоволенню не підлягає.

З огляду на те, що чинний Господарський процесуальний кодекс України не передбачає підстав для залишення без розгляду скарг на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, суд відхиляє заяву Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" про залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" - відмовити.

Суддя А.В. Єременко