Постанова

від 18.05.2011 по справі 3-566/11

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 3-566/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2011 року Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської об ласті Хіневич В.І.,

розглянувши адміністрати вний матеріал, який надійшов з Кременчуцької об' єднаної державної податкової інспек ції в Полтавській області

про притягнення до адмініс тративної відповідальності ОСОБА_2, проживаючу : АДР ЕСА_1, головного бухгалтера ТОВ «Арсеноя», маючу на утрим анні двох неповнолітніх діте й,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з акто м про результати планової ви їзної перевірки з питань дот римання своєчасної сплати уз годжених податкових зобов' язань до бюджету від 24.02.2011 року № 840 працівниками відділу адмі ністрування податку на прибу ток управління оподаткуванн я юридичних осіб Кременчуцьк ої ОДПІ при проведенні перев ірки ТОВ «Арсеною», код 36504026, що знаходиться за адресою: м.Кре менчук, вул.Халамеюка, буд.8, к. 2 76, було встановлено, що головн им бухгалтером ОСОБА_2 доп ущено несвоєчасне подання пл атіжного доручення до устано ви банку на сплату узгоджено ї суми податкового зобов' яз ання по податку на прибуток з гідно декларації за 2010р. в сумі 4201 грн., який було необхідно сп лати по строку не пізніше 19.02.2011 року, а фактична сплата відбу лась 23.02.2011 року, чим порушено п. 54 .1 ст. 54, п. 57.1 ст. 57 Податкового код ексу України.

В судове засідання ОСО БА_2 не з' явилася, причини н еявки суду не повідомила, хоч а про день та час слухання спр ави повідомлялась.

Оцінюючи наявні матеріали справи, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, суд приходит ь до висновку про доведеніст ь вини ОСОБА_2 у вчиненні а дмінправопорушення передба ченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

Обираючи вид стягне ння правопорушникові, суддею не виявлено пом' якшуючих ч и обтяжуючих обставин.

Враховуючи викладене , беручи до уваги особу, яка пр итягується до адміністратив ної відповідальності, ступін ь вини у вчиненому діянні, суд дя вважає за необхідне засто сувати до ОСОБА_2 адмініст ративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-2 ч.1 КпА П України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративно го правопорушення за ст. 163-2 ч. 1 К УпАП та стягнути з ОСОБА_2 штраф в сумі 85 грн. на користь д ержави.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного с уду Полтавської області або на неї може бути внесено прот ест прокурора протягом десят и днів з дня винесення постан ови.

Суддя: