Ухвала

від 19.05.2011 по справі 4/45/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19 травня 2011 р.

Справа № 4/45/2011/5003

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" (вул. Леніна, 2, смт. Кирнасівка, Тульчинський рай он, Вінницька область, 23652)

до:Фермерського господ арства "Зозулине подвір"я" (ву л. Щорса, буд.19, с. Калагія, Овіді опольський район, Одеська об ласть, 26200)

до:Сільськогосподарського відкритого акціонерного тов ариства "Птахокомбінат Тульч инський" (смт. Кирнасівка, Туль чинський район, Вінницька об ласть, 23652)

про стягнення 128146,66 грн. забор гованості

Головуючий суддя Білоус В.В.

Cекретар судов ого засідання Гнилюк О.В.

Представники :

позивача : ОСОБА_ 1. - згідно довіреності;

відповідача 1 : не з"яви вся;

відповідача 2: О СОБА_2. - згідно довіреності.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягн ення солідарно з відповідачі в на користь позивача 128 146, 66 грн ., з яких: 103 860, 00 грн. - борг, 1208, 34 грн. - 3% річних; 3 214, 11 грн. - інфляційна ск ладова, 3 814, 21 грн. - пеня; 16 050, 00 грн. - ш траф.

Відповідач 1 вимог ухвал суд у від 24.03.2011 р., 26.04.2011 р. про явку в суд ове засідання представника, надання додаткових доказів, витребуваних вказаними ухва лами не виконав. Копії зазнач ених ухвал органом поштового зв"язку повернуті до суду з ві дміткою "За закінченням терм іну зберігання".

Позивач, відповідач 2 також в повному обсязі вимог ухвал суду від 24.03.2011 р., від 26.04.2011 р. про на дання додаткових доказів не виконали.

13.05.2011 р. від представника пози вача до суду надійшло уточне ння та збільшення позовних в имог, викладене в листі № 4/ю ві д 11.05.2011 р., в якому просить суд стя гнути солідарно з відповідач ів на користь позивача 138 000, 00 гр н. грн. боргу.

Представник позивача в суд овому засіданні подав клопот ання від 19.05.2011 р. про відкладенн я розгляду справи для наданн я додаткових доказів. У вказа ному клопотанні просить уточ нення та збільшення позовних вимог № 4/ю від 11.05.2011 р. у засіданн і 19.05.2011 р. не розглядати. Предста вник відповідача 2 проти вказ аного клопотання не заперечи в.

Неявка в судове засідання п редставника відповідача 1, не надання сторонами додаткови х доказів, витребуваних ухва лою суду від 24.03.2011 р. не дозволяє вирішити спір в даному судов ому засіданні. Тому клопотан ня представника позивача від 19.05.2011 р. підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 4-3, 22, 28, 36, 50, 51, 69, п.1, 2 ст .77, 86, 115 Господарського процесуа льного кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкла сти на 02 червня 2011 р. о 11:30 год. , в приміщенні господа рського суду, кімн. № 1114.

2. Явку в засідання кер івників позивача, відпові дачів для надання пояснень, з доказами про повноваження (д ля представників сторін - дор учення, для керівників підпр иємств та організацій - доку менти, що посвідчують їх поса дове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документ ами, що посвідчують особу (пас порт або службове посвідченн я), визнати обов' язковою.

3. Зобов' язати сторони н адати суду необхідні для вир ішення спору докази через ка нцелярію суду з супровідним листом до 30.05.2011 р. (кінцевий термін для надходження дока зів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали ( в с удове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належни м чином засвідчені копії док ументів (відмітка про засвід чення копії документа містит ь запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого під пису особи, яка засвідчує коп ію, її ініціали та прізвище, да ту засвідчення копії - ДСТУ 4163-2 003) доказів наданих з позовною заявою; обгрунтований розра хунок ціни позову; детальний , обопільно підписаний акт зв ірки розрахунків на виконанн я ухвали суду, станом на день п одання позову, для чого напра вити повноважного представн ика до відповідачів; акт прий мання -передачі курчат (п.6.4 дог овору від 15.02.2010 р.); договір б/н (22.02.1 0) вказаний у видатковій накла дній № РН-0001309 від 09.04.2010 р., довірені сть на представника , який отр имав товар згідно вказаної н акладної; докази про погодже ння між позивачем і відповід ачем 1 графіку погашення борг у в сумі 138000 грн. з 01.02.2011 р. до 05.04.2011 р. (в казаний в позовній заяві); док ази про дату, суму, призначенн я отриманої оплати (копії бан ківських витягів, платіжних доручень), як до так і після пр ед'явлення позову, якщо така о плата мала місце; докази того , що в провадженні господарсь кого суду або іншого органу, я кий в межах своєї компетенці ї вирішує господарський спір , немає спорів пов' язаних з п редметом даного позову; всі і нші докази в обґрунтування с воїх можливих доводів чи зап еречень, які мають значення д ля вирішення спору.

Відповідачам: письмові пояснення (відзив на позов) що до обґрунтованості чи необґр унтованості заявленого позо ву з посиланням на норми зако нодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень ; здійснити з позивачем взаєм озвірку за результатами якої підписати акт звірки; докази про дату, суму, призначення пр оведених оплат (платіжні дор учення, банківські витяги), як до так і після пред'явлення по зову, якщо така оплата мала мі сце; акт приймання -передачі к урчат (п.6.4 договору від 15.02.2010 р.); д оговір б/н (22.02.10) вказаний у вида тковій накладній № РН-0001309 від 09. 04.2010 р., довіреність на представ ника , який отримав товар згід но вказаної накладної; доказ и про погодження між позивач ем і відповідачем 1 графіку по гашення боргу в сумі 138000 грн. з 01 .02.2011 р. до 05.04.2011 р. (вказаний в позов ній заяві); докази того, що в пр овадженні господарського су ду або іншого органу, який в ме жах своєї компетенції вирішу є господарський спір, немає с порів пов' язаних з предмето м даного позову; всі інші дока зи в обґрунтування своїх мож ливих доводів чи заперечень, які мають значення для виріш ення спору.

4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення ко пії документа містить запис : "Згідно з оригіналом", назву п осади, особистого підпису ос оби, яка засвідчує копію, її ін іціали та прізвище, дату засв ідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

5. Дану ухвалу надіслати позивачу, відповідачу 2 реком ендованим листом, відповідач у 1 рекомендованим листом з по відомленням про вручення пош тового відправлення.

У випадку невиконання сто ронами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояс нення з обґрунтуванням причи н її невиконання.

Невиконання вимог ухвали с торонами тягне за собою заст осування штрафу до 1700 грн. відп овідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем б ез поважних причин витребува них судом матеріалів або нея вки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п .5 ст.81 ГПК України).

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи; 2 - позивачу (вул. Л еніна, 2, смт. Кирнасівка, Тульч инський район, Вінницька обл асть, 23652)

3 - відповідачу 1(вул.Щорса, бу д.19, с. Калагія, Овідіопольськи й район. Одеська область, 26200)

4- відповідачу 2 (смт. Кирнасів ка, Тульчинський район, Вінни цька область, 23652)