Ухвала

від 19.05.2011 по справі 15/1/5022-219/2011

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

19.05.11 Справа № 15/1/5022-219/2011

м. Львів

Львівський апеляційний го сподарський суд в складі кол егії:

Головуючого - судді Галушко Н.А.

суддів Кра євська М.В.

Орищин Г.В .

розглянув апеляційну ска ргу Концерну «Віськторгс ервіс»в особі філії «Управлі ння торгівлі Західного опера тивного командування»№ 242 від 20.04.2011 року

на рішення Господарськ ого суду Тернопільської обла сті від 13.04.2011 року

у справі № 15/1/5022-219/2011

за позовом: Концерну «Ві ськторгсервіс»в особі філії «Управління торгівлі Західн ого оперативного командуван ня», м. Львів

до відповідача: суб' єк та підприємницької діяльнос ті - фізичної особи ОСОБА_1 , м. Чортків Тернопільської області

про стягнення 27 071,89 грн. о сновного боргу по орендній п латі, 1 691,99 грн. пені, 436,97 грн. 3 % річн их та розірвання договору ор енди приміщення (з врахува нням уточнення позовних вимо г, а.с. 51-52)

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарськ ого суду Тернопільської обла сті від 13.04.2011 року у справі № 15/1/5022- 219/2011 у задоволенні позовних ви мог Концерну «Віськторгсерв іс»в особі філії «Управління торгівлі Західного оператив ного командування»до суб' є кта підприємницької діяльно сті - фізичної особи ОСОБА _1 про стягнення 27 071,89 грн. осн овного боргу по орендній пла ті, 1 691,99 грн. пені, 436,97 грн. 3 % річних та розірвання договору орен ди приміщення № 6/ч від 01.12.2003 року , відмовлено.

Концерном «Віськторгсерві с»в особі філії «Управління торгівлі Західного оператив ного командування»подано ап еляційну скаргу № 242 від 20.04.2011 рок у до Львівського апеляційног о господарського суду на вищ евказане рішення.

Згідно з ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази спла ти державного мита.

Однак, як вбачається з подан ої скаржником апеляційної ск арги, ним не дотримано вимог с т. 94 ГПК України та не подано на лежним чином оформленого док ументу про сплату державного мита.

Відповідно до п. 14 Інструкці ї «Про порядок обчислення та справляння державного мита» , затв. наказом ГДПІ України ві д 22.04.1993р. № 5, зареєстр. в Мін' юст і України 19.05.1993р. за №50, при сплат і державного мита готівкою д о документа, щодо якого вчиню ється відповідна дія, додає ться оригінал квитанції кре дитної установи, яка прийнял а платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - ос танній примірник платіжного доручення з написом (помітко ю) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід б юджету ____ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і други м підписами посадових осіб і відбитком печатки кредит ної установи з відміткою дат и виконання платіжного доруч ення.

Однак, у платіжному доручен ні № 178 від 20.04.201 року, доданому до апеляційної скарги напис пр о зарахування держмита в дер жавний бюджет відсутній.

Окрім цього, як встановлено колегією суддів, позивачем з аявлено до відповідача окрім майнової вимоги (стягненн я боргу), вимогу немайновог о характеру - розірвання дог овору оренди приміщення, яка заявлена позивачем у доповн енні до позовної заяви № 201 від 25.03.2011 року (а.с. 51-52) та за яку відпов ідно останнім сплачено держа вне мито в розмірі 85,00 грн. (а.с. 54)

Проте, при поданні апеляцій ної скарги, скаржником держа вне мито у встановленому пп. « г»п. 2 ст. 3 Декрету КМУ «Про держ авне мито»розмірі не сплачен о, що є порушенням норм Господ арського процесуального код ексу України.

Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК Укр аїни апеляційна скарга (пода ння) не приймається до розгля ду і повертається апеляційни м господарським судом, якщо д о скарги не додано документі в, що підтверджують сплату де ржавного мита у встановлених порядку і розмірі.

За викладених обставин та п риймаючи до уваги невідповід ність апеляційної скарги вим огам розділу ХІІ ГПК України , суд вважає за необхідне пове рнути її скаржнику без розгл яду для дооформлення у відпо відності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 94, 97 ГПК Украї ни, апеляційний господарськи й суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Кон церну «Віськторгсервіс»в ос обі філії «Управління торгів лі Західного оперативного ко мандування»№ 242 від 20.04.2011 року та додані до неї матеріали на 6 а рк. повернути скаржнику без р озгляду.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Крає вська М.В.

Суддя Орищ ин Г.В.