Рішення

від 18.05.2011 по справі 11/53

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/53

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

18.05.11 р.                                                                                 Справа № 11/53                               

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецмаш”, ЄДРПОУ 35935981, м.Красногорівка

до відповідача  Красногорівської міської ради, ЄДРПОУ 04053281,  м.Красногорівка

про стягнення 11 835 грн. 00 коп.

Суддя  Соболєва С.М.

Представники:

від позивача: Глотова О.В.- гол.бухгалтер

від відповідача: Негребецька В.С.- юрисконсульт

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Донспецмаш”, м.Красногорівка, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Красногорівська міська рада, м.Красногорівка, про стягнення заборгованості в сумі 11 835 грн. 00 коп.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №196 від 02.12.2010р., договірну ціну, локальний кошторис №2-1-1, розрахунок загальновиробничих витрат, довідку про вартість виконаних підрядних робіт, акт приймання виконаних будівельних робіт з розрахунком виробничих витрат, претензію №12а від 28.01.2011р., акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.01.2011р.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 17.05.2011р. визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

У відповідності з главою 63 Цивільного кодексу України за  договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за  завданням  другої  сторони  (замовника)  надати послугу,  яка  споживається  в  процесі  вчинення  певної  дії або здійснення певної діяльності,  а замовник зобов'язується  оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення   цієї  глави  можуть  застосовуватися  до  всіх договорів  про  надання  послуг,  якщо  це  не   суперечить   суті зобов'язання.

Якщо  договором  передбачено  надання  послуг  за   плату, замовник  зобов'язаний  оплатити надану йому послугу в розмірі,  у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено судом, 02.12.2010р. між позивачем та відповідачем був підписаний договір №196, згідно з умовами якого позивач надає послуги по завантаженню та перевезенню твердих побутових відходів зі стихійних звалищ м.Красногорівки екскаватором Борекс та автомобілем МАЗ 555102.

Факт надання послуг підтверджується оформленням акту виконаних робіт (п.2.2. договору).

Відповідно до п.2.3 договору орієнтовна сума договору складає 11 835,00 грн.

Згідно з умовами вказаного договору позивачем протягом жовтня 2010р. були надані відповідачу послуги по відвантаженню та перевезенню твердих побутових відходів на суму 11 835,00 грн., що підтверджується наданою до матеріалів справи копією акту приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2010р. з розрахунком виробничих витрат на загальну суму 11,83500 грн., який підписаний представниками сторін без будь-яких зауважень або заперечень та складений з урахуванням договірної ціни, локальним кошторисом №2-1-1, розрахунком виробничих витрат до локального кошторису, довідкою про вартість виконаних підрядних робіт.

Факт надання позивачем послуг по вивезенню твердих побутових відходів на вказану суму з боку відповідача не заперечується.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від  виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо  виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно до п.2.1 договору №196 від 02.12.2010р. розрахунки за цим договором здійснюються відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача по рахунку, за фактично надані послуги, не пізніше 10 банківських днів з моменту надання акту виконаних робіт.

Згідно із ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з наданим до матеріалів справи актом звірки розрахунків станом на 01.01.2011р. заборгованість відповідача за надані позивачем послуги становить 11 835,00 грн.

28.01.2011р. позивач звернувся до відповідача з вимогою №12а щодо сплати заборгованості в сумі 11 835,00 грн. за договором №196 від 02.12.2010р.

Проте, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 11835,00 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Відповідач надав відзив на позовну заяву від 17.05.2011р., в якому визнав позовні вимоги в сумі 11 835,00 грн. в повному обсязі.

Згідно до ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позовних вимог господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що дії відповідача щодо визнання позову не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, виходячи з того, що позов доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 11 835,00 грн., підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

                                                    ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецмаш”, м.Красногорівка до Красногорівської міської ради, м.Красногорівка про стягнення заборгованості в сумі 11 835 грн. 00 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Красногорівської міської ради (85630, Донецька область, м.Красногорівка, вул.Артема, 3а, рах.35412008001817 в ГУДКУ в Донецькій області, ЄДРПОУ 04053281) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецмаш” (85630, Донецька область, Мар'їнський район, м.Красногорівка, вул.Ватутіна, 1е, рах.26009060145003 в ДРУ „Приватбанк” м.Донецьк, МФО 335496, ЄДРПОУ 35935981) заборгованість в сумі 11835 грн. 00 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 118 грн. 35 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня оголошення рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

В судовому засіданні 18.05.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 23.05.2011р.

Суддя                                                               Соболєва С.М.