Ухвала

від 13.05.2011 по справі 32/78пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

13.05.11 р. Справа № 32/78пн

Господарський суд Донец ької області у складі судді С ковородіної О.М.

у справі за позовом: Фізично ї особи підприємця ОСОБА_1 в особі ліквідатора (арбітра жний керуючий) Китаєвої С.А.

до відповідача: Відділу дер жавної виконавчої служби Гол овного управління юстиції у Донецькій області, м. Донецьк

про зобов' язання зняти ар ешт з майна

ВСТАНОВИВ:

13.05.2011р. г?осподарським с удом було пору?шено провадже ння у справі №32/78пн за позовом Ф ізичної особи підпри?ємця О СОБА_1 в особі ліквідатора (а рбітра?жний керуючий) Китаєв ої С.А. до Відділу державної в иконавчої служби Головного у правління юстиції у Донецькі й області, м. Донецьк про зобов ' язання зняти арешт з майна .

13.05.11р. господарським су дом отримана заява, в якій поз ивач просить вжити заходів з абезпечення позову шляхом з аборони відповідачеві вчиня ти певні дії, а саме - продаж наступного арештованого май на:

1) трикімнатної квартири, за гальною площею 165,5 кв.м., яка роз ташована за адресою: АДРЕСА _1;

2) автомобіль КАМАЗ 53212 номе рной знак НОМЕР_1;

3) автомобіль JEEP GRAND CHEROKEE, номерн ой знак НОМЕР_2, до розгляд у справи по суті.

Вжити заходів забезпеченн я позову шляхом заборони Ком унальному підприємству „Бюр о технічної інвентаризації м . Донецька” реєстрації права власності на квартиру АДРЕ СА_1 до розгляду справи по су ті.

В обґрунтування заявленог о клопотання позивач посилає ться на те, що відповідачем ст аном на теперішній час вчиню ються дії щодо продажу спірн ого майна, про що свідчить ого лошення на офіційному сайті Міністерства Юстиції Україн и від 28.04.2011р.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд з а заявою сторони, прокурора ч и його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачени х статтею 67 ГПК України, заход ів до забезпечення позову. За безпечення позову допускаєт ься в будь-якій стадії провад ження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднит и чи зробити неможливим вико нання рішення господарськог о суду.

Як зазначаеться в роз'яснен ні Вищого арбитражного суду України від 23.08.1994 року № 02-5/611 «Про деякі питання практики заст осування заходів до забезпеч ення позову» забезпечення по зову визначається як засіб з апобігання можливим порушен ням майнових прав чи охороню ваних законом інтересів юрид ичної або фізичної особи.

Частина 1 ст. 67 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни визначає, що позов забез печується забороною відпові дачеві вчиняти певні дії.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону Укра їни «Про виконавче проваджен ня» виконавче провадження пі длягає обов'язковому зупинен ню у разі зупинення судом реа лізації арештованого майна.

У роз'ясненні Вищого арбітр ажного суду України від 23.08.1994 ро ку № 02-5/611 «Про деякі питання пра ктики застосування заходів д о забезпечення позову» умово ю застосування заходів до за безпечення позову є достатнь о обгрунтоване припущення, щ о майно (в тому числі грошові с уми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'я влення позову до нього, може з никнути, зменшитись за кільк істю або погіршитись за якіс тю на момент виконання рішен ня.

Розглянувши дане клопотан ня, суд дійшов висновку про не обхідність застосування зах одів до забезпечення позову шляхом заборони Відділу держ авної виконавчої служби Голо вного управління юстиції у Д онецькій області, м. Донецьк з дійснювати продаж нерухомог о майна, що розташоване за адр есою: АДРЕСА_1, а також рух омого майна, а саме: автомобіл ь КАМАЗ 53212 номерний знак НОМ ЕР_1; автомобіль JEEP GRAND CHEROKEE, номер ний знак НОМЕР_2.

Також, заборонити Комуналь ному підприємству „Бюро техн ічної інвентаризації м. Донецька” реєстра ції права власності на кварт иру АДРЕСА_1.

Виходячи з вищевик ладеного, керуючись ст. ст. 66, 6 7, 86, 87 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Ф ізичної особи підприємця О СОБА_1 в особі ліквідатора (а рбітражний керуючий) Китаєво ї С.А. про заб?езпечення позов у.

Вжити заходи до забезпечен ня позову шляхом заборони Ві дділу державної виконавчої с лужби Головного управління ю стиції у Донецькій області, м . Донецьк здійснювати продаж нерухомого майна, що розташо ване за адресою: АДРЕСА_1, а також рухомого майна, а саме : автомобіль КАМАЗ 53212 номерний знак НОМЕР_1; автомобіль J EEP GRAND CHEROKEE, номерний знак НОМЕР_2 .

Заборонити Комунальному п ідприємству „Бюро технічної інвентаризації м. Донецька” реєстрації пр ава власності на квартиру А ДРЕСА_1.

Ухвала набирає чинності 13.05. 2011р. та є виконавчим документо м, обов'язковим на всій терит орії України і виконується в порядку, встановленому Зако ном України „Про виконавче п ровадження”.

Суддя Сковород іна О.М.