Рішення

від 19.05.2011 по справі 31/123

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 31/123 19.05.11

За позовом Комунал ьного підприємства "Служба з амовника житлово-комунальни х

послуг" Оболонс ького району м. Києва

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Консалтингова компанія

"Стайлинг", м. Киї в

Про стягненн я заборгованості 2 301,02 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивача ОСОБА _1 - пред. по довір.

Від відповідача ОСОБА_2 - пред. по довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з п озовом про стягнення 2 301,02 грн. з аборгованості за комунальні послуги за Договором про над ання комунальних послуг № 13005 в ід 01.08.2008р., посилаючись на поруш ення відповідачем, як спожив ачем, договірних зобов' язан ь та умов щодо оплати.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 04.04.2011р. поруш ено провадження у справі та п ризначено судове засідання н а 20.04.2011р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 20.04.2011р. розгл яд справи було відкладено на 19.05.2011р.

В судовому засіданні пред ставник позивача надав заяву про зменшення позовних вимо г та просив суд стягнути з від повідача - 1 654,53 грн. Уточнений позов представник позивача підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача п роти задоволення позову запе речував та надав письмовий в ідзив. Так, представник відпо відача повідомив суд, що 24.11.2010р. відповідачем було продано п риміщення про що неодноразов о повідомлено позивача. Крім того, вважає ,що належних док азів, які б підтверджували фа ктичний обсяг наданих відпов ідачу комунальних послуг поз ивач не надав.

В судовому засіданні 19.05.2011р. б уло оголошено вступну та рез олютивну частини рішення, ві дповідно до ст. 85 ГПК України.

Судом, у відповідності до в имог ст. 81-1 ГПК України, складал ися протоколи судових засіда нь, які долучені до матеріалі в справи.

Розглянувши подані сторо нами документи і матеріали, в себічно і повно з' ясувавши фактичні обставини, на яких ґ рунтується позов, об' єктивн о оцінивши докази, які мають ю ридичне значення для розгляд у справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення п редставників учасників проц есу, Господарський суд міста Києва,-

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами було ук ладено Договір про надання к омунальних послуг №13005 від 01.08.2008 року, відповідно до умов яког о відповідач, як споживач, зоб ов'язався здійснювати оплату за споживання і користуванн я послугами (центральне опал ення, централізоване холодне водопостачання та водовідве дення, централізоване гаряче водопостачання) за приміщен ня, яке розташоване за адресо ю: м. Київ, вул. Вишгородська, бу д. 50-Б, в термін до 25 числа місяця , наступного за звітним.

Відповідно до п. 1.2 Договору предметом договору є такі по слуги: 1)централізоване холод не водопостачання та водовід ведення; 2) централізоване гар яче водопостачання; 3) централ ьне опалення.

Відповідно до п. 2.1, 2.2 Договор у розмір місячної плати за на дані послуги проведено за вс тановленими тарифами та норм ами на момент укладання цьог о Договору станом на 01.08.2008 року;

Фактичний розрахунок за хо лодне водопостачання та водо відведення проводиться згід но розшифровок розрахунків В АТ АК "Київводоканал" (по показ никах лічильника), за централ ьне опалення та гаряче водоп остачання за тарифами, затве рдженими Розпорядженнями Ки ївської міської держадмініс трації.

Згідно п.5, ч.3 ст. 20 Закону Укра їни "Про житлово-комунальні п ослуги" від 24 червня 2004 року № 1875-І У, споживач зобов'язаний опла чувати житлово-комунальні по слуги у строки, встановлені д оговором або законом.

До матеріалів справи залуч ено довідки про стан розраху нків станом на 14.03.2011 року, якими посвідчується наявна забор гованість відповідача перед позивачем, що виникла з листо пада 2010 року по лютий 2011 року та становить 2 301,02 грн.

Під час судового розгляду с торонами було проведено звір яння взаємних розрахунків ст орін та оформлено відповідн ий акт. Зазначений доказ тако ж підтверджує обґрунтованіс ть заявлених вимог.

Після проведеної звірки по зивач зменшив розрахунок по зовних вимог та просив суд ст ягнути з відповідача - 1 654,53 гр н.

Належним чином засвідчені копії вище вказаних докумен тів, залучені до матеріалів с прави.

Відповідно до ст. 901 ЦК Украї ни за договором про надання п ослуг одна сторона (виконаве ць) зобов'язується за завданн ям другої сторони (замовника ) надати послугу, яка споживає ться в процесі вчинення певн ої дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов 'язується оплатити виконавце ві зазначену послугу, якщо ін ше не встановлено договором.

Згідно ст. 173 ГК України один суб' єкт господарського зоб ов' язання повинен вчинити п евну дію на користь іншого су б' єкта, а інший суб' єкт має право вимагати від зобов' я заної сторони виконання її о бов' язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК Ук раїни зобов' язання мають ви конуватися належним чином, о дностороння відмова від вико нання зобов' язання не допус кається.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна із сторін повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК Укр аїни господарський суд прийм ає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказ ів, які б спростовували довод и позивача та підтверджували заперечення проти задоволен ня позовних вимог.

За таких обставин, позов ви знається судом доведеним, об ґрунтованим, але таким, що під лягає частковому задоволенн ю за уточненим розрахунком п озивача.

Враховуючи, що відповідно д о ст. 44 ГПК України позивачем п онесені судові витрати, пов' язані з розглядом справи, зок рема витрати на оплату інфор маційно-технічного забезпеч ення судового процесу та спл ати державного мита, то зазна чені витрати відшкодовуютьс я за рахунок відповідача (ст. 4 9 ГПК України).

Керуючись ст. 901 ЦК України, с т. 173 ГК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК У країни, Договором сторін, Гос подарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовол ьнити за уточненим розрахунк ом позивача.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Консалтингова Компанія "С тайлинг" (04112, м. Київ, вул. Оранже рейна, буд. 3, Код ЄДРПОУ 34298550) на к ористь Комунального підприє мства "Служба замовника житл ово-комунальних послуг" Обол онського району у м. Києві (04213, м . Київ, проспект Героїв Сталін граду, 57, Код ЄДРПОУ 05757498), - з будь-я кого рахунку, виявленого дер жавним виконавцем під час ви конання судового рішення, за боргованість у розмірі - 1 654 (о дна тисяча шістсот п' ятдеся т чотири) грн. 53 коп., 102 (сто дві) гр н. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

3. Видати наказ післ я набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення 10-денного стр оку з дня його підписання.

Суддя Н. І. Качан

Повне рішення складено 23 тр авня 2011 року.