Ухвала
від 13.05.2011 по справі 44/619-б-50/317-б
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 44/619-б-50/317-б 13.05.11

За заявою товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Цукрова компанія України "

до товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Цукрова компанія України "

про банкрутст во

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника(боржника) не прибув

Ліквідатор Капелюшний І.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник (боржник) зверну вся до суду з заявою про поруш ення справи про банкрутство товариства з обмеженою відпо відальністю "Цукрова компані я України", оскільки останній має кредиторську заборгован ість у сумі 7 760 650 (сім мільйонів сімсот шістдесят тисяч шіст сот п' ятдесят) грн. 08 коп., що с тановить більше трьохста мін імальних заробітних плат, вс тановлених Законом України “ Про державний бюджет на 2009 рік ”.

Згідно наявних документів боржник зареєстрований Обол онською РДА у м. Києві як товар иство з обмеженою відповідал ьністю за адресою: 04114, м. Київ, Об олонський район, провулок Ма кіївський, буд.1; ідентифікац ійний код 35093701.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 01.10.2009 порушено пр овадження у справі за № 44/619-б та призначено розгляд справи н а 12.10.2009.

Постановою господарськог о суду м. Києва від 12.10.2009 боржник а - товариство з обмеженою від повідальністю "Цукрова компа нія України" визнано банкрут ом, відкрито ліквідаційну пр оцедуру, ліквідатором банкру та призначено арбітражного к еруючого Капелюшного Ігоря В ікторовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 01.03.2005р., ідентифіка ційний номер НОМЕР_2), яког о зобов' язано надати суду с вій звіт та ліквідаційний ба ланс банкрута у строк до 12.10.2010.

Ухвалою господарського с уду м. Києва від 26.01.2010 було затве рджено звіт ліквідатора, зат верджено ліквідаційний бала нс та ліквідовано банкрута - товариство з обмеженою відпо відальністю "Цукрова компані я України" як юридичну особу у зв' язку з банкрутством.

Постановою Вищого господа рського суду України від 20.04.2010 у справі № 44/619-б касаційну скарг у державної податкової інспе кції у Оболонському районі м . Києва задоволено. Постанову господарського суду м. Києва від 12.10.2009 та ухвалу господарськ ого суду м. Києва від 26.01.2010 у спра ві № 44/619-б скасовано. Справу пер едано на новий розгляд до суд у першої інстанції.

За резолюцією керівництва господарського суду м. Києва справу № 44/619-б передано для роз гляду судді Головатюку Л.Д., як ий ухвалою господарського су ду м. Києва від 28.05.2010 прийняв спр аву № 44/619-б до свого провадженн я, присвоїв їй номер “44/619-б-50/317-б” та призначив її до розгляду н а 09.06.2010.

Представник боржника (заяв ника) в судове засідання 09.06.2010 н е з' явився, витребувані суд ом докази не подав, причин нея вки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином.

У судове засідання 09.06.2010 з"яви вся представник ДПІ у Оболон ському районі м.Києва та нада в пояснення по справі.

Розгляд справи було відкла дено на 07.07.2010.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 16.07.2010 відм овлено ОСОБА_1 в прийнятті касаційної скарги на постан ову господарського суду м. Ки єва від 12.10.2009 у справі № 44/619-б-50/317-б.

За резолюцією керівництва господарського суду м. Києва справу № 44/619-б-50/317-б передано для подальшого розгляду судді Г оловатюку Л.Д., який своєю ухва лою від 31.08.2010 призначив її до ро згляду на 17.09.2010.

17.09.2010 представники заявника ( боржника) та ДПІ у Оболонсько му районі м. Києва у судове зас ідання не з"явилися, всіх витр ебуваних доказів суду не над али, причин неявки суд не пові домили, хоча про час та місце р озгляду справи були повідомл ені належним чином.

Ліквідатор у судове засіда ння 17.09.2010 також не з"явився, але ч ерез канцелярію суду подав к лопотання, у якому просить ві дкласти розгляд справи на ін шу дату. Суд дане клопотання з адовольнив.

Розгляд справи було відкла дено на 18.10.2010.

Представник ДПІ у Оболонсь кому районі м. Києва та ліквід атор у судове засідання не з"я вилися, всіх витребуваних до казів суду не надали, причин н еявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду спр ави були повідомлені належни м чином.

У судове засідання з"явився представник заявника (боржн ика) та надав пояснення по спр аві.

Суд, дослідивши матеріали с прави, дійшов висновку щодо н еобхідності витребування до даткових доказів.

Розгляд справи було відкла дено на 12.11.2010.

Постановою господарського суду міста Києва від 12.11.2010 борж ника визнано банкрутом, відк рито ліквідаційну процедуру , ліквідатором призначено ар бітражного керуючого Капелю шного І.В., якого зобов' язано провести ліквідаційну проце дуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс на за твердження.

23.03.2011 до господарського суду м. Києва надійшли звіт ліквід атора і ліквідаційний баланс на затвердження.

З огляду на те, що до господа рського суду м. Києва надійшл и звіт ліквідатора і ліквіда ційний баланс на затвердженн я, суд призначив розгляд спра ви у судовому засіданні з вик ликом представників сторін т а ліквідатора на 13.05.2011.

Представник заявника(борж ника) у судове засідання 13.05.2011 н е з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду спр ави був повідомлений належни м чином.

У судове засідання 13.05.2011 з'яви вся ліквідатор, надав додатк ові докази по справі і просив затвердити звіт та ліквідац ійний баланс боржника.

У судовому засіданні було з аслухано звіт ліквідатора бо ржника, досліджено ліквідаці йний баланс і встановлено, що вимоги кредиторів залишилис ь не задоволеними, у процесі л іквідаційної процедури не ви явлено майнових активів (май на та майнових прав) банкрута з метою включення їх до склад у ліквідаційної маси. Суд вва жає, що ліквідатор при реаліз ації своїх прав та обов' язк ів діяв сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржн ика та його кредиторів, його з віт повно відображає обстав ини, що мають значення для спр ави ( ліквідатор вчинив належ ні дії по виявленню активів т а пасивів боржника шляхом за питів до відповідних органів , у тому числі державної викон авчої служби, банківських ус танов, БТІ, реєстраційних від ділень МВС України, тощо). На д умку суду ліквідатор належно провів всі заходи ліквідаці йної процедури, повно вчинив дії по виявленню кредиторів та активів боржника, реально довів неможливість платоспр оможності боржника і задовол ення вимог кредиторів.

Відповідно до положень ч. 6 с т. 31 Закону України “Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом” всі кредиторські вим оги до банкрута, які не були за доволені за недостатністю ма йна банкрута, вважаються пог ашеними.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 110 Ц К України юридична особа лік відується за рішенням її уча сників або органу юридичної особи, уповноваженого на це у становчими документами, в то му числі, у зв' язку із закін ченням строку, на який було ст ворено юридичну особу, досяг нення мети, для якої її створе но, а також в інших випадках, п ередбачених установчими док ументами.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 110 ЦК України, якщо вартість майна юридичної особи є недостатн ьою для задоволення вимог кр едиторів, юридична особа лік відується в порядку, встанов леному Законом про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 60 ГК України, яка регулює загал ьний порядок ліквідації суб' єкта господарювання, ліквіда ційна комісія оцінює наявне майно суб' єкта господарюва ння, який ліквідується і розр аховується з кредиторами, ск ладає ліквідаційний баланс т а подає його власнику або орг ану, який призначив ліквідац ійну комісію.

Судом достовірність і пов нота ліквідаційного балансу перевірена у встановленому законодавством порядку та в становлено, що майнових акти вів банкрута, достатніх для з адоволення вимог кредиторів , не виявлено, вартості майна боржника для задоволення ви мог кредиторів недостатньо і тому погашення їх вимог не в ідбулося, боржника визнано б анкрутом, звіт ліквідатора т а ліквідаційний баланс предс тавлені суду, виконані усі не обхідні дії на стадії ліквід ації банкрута, передбачені З аконом України “Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том ”, а тому наявні всі підста ви ліквідувати юридичну особ у товариство з обмеженою від повідальністю "Цукрова компа нія України".

Суд на підставі викладеног о, керуючись ст. 86 ГПК, ст. 12, ч. 5 ст . 32, п. 6 ч. 1 ст. 40, ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом” -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквід атора та ліквідаційний балан с товариства з обмеженою від повідальністю "Цукрова компа нія України" (ідентифікаційн ий код 35093701) з додатком - реєстр ом непогашених вимог кредит орів щодо визнання кредиторо м:

- товариства з обмеженою ві дповідальністю «Земля-48»(код ЄДРПОУ 34524945) з розміром кредит орських вимог в сумі 5 031 970,00 грн. - четверта черга задоволенн я.

2. Затвердити ліквідаційний баланс станом на 13.05.2011.

3. Ліквідувати банкрута - то вариство з обмеженою відпові дальністю "Цукрова компанія України" (04114, м. Київ, провулок Ма кіївський, буд. 1, ідентифікаці йний код 35093701) як юридичну особу в зв' язку з банкрутством.

4. Київському міському управ лінню статистики виключити б анкрута - товариство з обмеж еною відповідальністю "Цукро ва компанія України" (04114, м. Київ , провулок Макіївський, буд. 1, і дентифікаційний код 35093701), з дер жавного реєстру підприємств та організацій України.

5.Державній податковій ін спекції у Оболонському райо ні м. Києва зняти банкрута з по даткового обліку.

6.Державному реєстратору Оболонської районної у м. Ки єві державної адміністрації провести державну реєстраці ю припинення юридичної особи - банкрута товариства з обм еженою відповідальністю "Цук рова компанія України" (04114, м. Ки їв, провулок Макіївський, буд . 1, ідентифікаційний код 35093701) та внести про це запис до Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців.

7. Дію мораторію припинити .

8. Провадження у справі пр о банкрутство № 44/619-б-50/317-б припин ити.

9. Копію ухвали направити банкруту, ліквідатору, товар иству з обмеженою відповідал ьністю «Земля-48», державній по датковій інспекції у Оболонс ькому районі м. Києва, органу статистики та державному ре єстратору Оболонської райо нної у м. Києві державної адмі ністрації для вчинення певни х дій відповідно до ст. 39 Закон у України “Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців” та п овідомлення в визначений Зак оном строк про судове рішенн я щодо припинення юридичної особи органи статистики, дер жавної податкової служби, Пе нсійного фонду України, фонд ів соціального страхування.

Суддя Головатюк Л.Д.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення13.05.2011
Оприлюднено26.05.2011
Номер документу15657762
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —44/619-б-50/317-б

Ухвала від 13.05.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головатюк Л.Д.

Ухвала від 26.04.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головатюк Л.Д.

Постанова від 12.11.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головатюк Л.Д.

Ухвала від 17.09.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головатюк Л.Д.

Ухвала від 16.07.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Удовиченко О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні