Рішення

від 13.05.2011 по справі 41/541

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/541 13.05.11

За позовом Акціонерної енергопоста чальної компанії «Київенерг о»в особі Структурного відок ремленого підрозділу «Енерг озбут Київенерго»

До Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Республіка нська корпорація Автодормос тобуд»

Про стягнення 11 182, 64 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. № Д07/2011/04/22-26 від 22.04.2011 року;

від відповідача: не з' я вився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерна енергопост ачальна компанія «Київенерг о»в особі Структурного відок ремленого підрозділу «Енерг озбут Київенерго»звернулас я до Господарського суду міс та Києва з позовом до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Республіканська корпо рація Автодормостобуд»про с тягнення 11 182,64 грн. основного б оргу.

Крім того позивач просить с уд покласти на відповідача с удові витрати, пов' язані з р озглядом даної справи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання вимог дог овору позивач поставив відпо відачу теплову енергію, прот е відповідач зобов' язання щ одо повноти та своєчасності внесення оплати за поставлен у енергію не виконав в повном у обсязі, а також в порушення у мов чинного законодавства зд ійснював самовільне підключ ення до системи теплопостача ння, внаслідок чого було скла дено відповідний акт порушен ь та донараховано відповідач у вартість спожитої теплової енергії, у зв' язку з чим пози вач просить суд стягнути з ві дповідача 11 182, 64 грн.

Ухвалою від 25.08.2009 року було по рушено провадження по справі та призначено її розгляд на 07 .09.2009 року.

В судовому засіданні 07.09.2009 ро ку, представник позивача над ав усні пояснення по суті спо ру та додаткові документи по справі.

Представник відповідача в судове засідання 07.09.2009 року не з' явився, вимоги ухвали про порушення провадження у спр аві не виконав, про причину не явки суд не повідомив, про ден ь та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв' язку з неявкою предст авника відповідача в судове засідання розгляд справи бул о відкладено на 25.09.2009 року.

В судовому засіданні 25.09.2009 ро ку, представник позивача поз овні вимоги підтримав у повн ому обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 25.09.2009 року не з' явився, вимоги ухвали про порушення провадження у спр аві не виконав, про причину не явки суд не повідомив, про ден ь та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою від 25.09.2009 року розгля д справи було відкладено на 19. 10.2009 року.

Представники сторін в судо ве засідання 19.10.2009 року не з' яв илися, вимоги ухвали про пору шення провадження у справі н е виконали, про причину неявк и суд не повідомили, про день т а час проведення судового за сідання були повідомлені нал ежним чином.

Позивач просив стягнути з в ідповідача п' яти кратну вар тість спожитої без дозволу т еплової енергії за період з ж овтня 2008 року по квітень 2009 року , при цьому за грудень 2008 року т а січень 2009 року розрахунок зд ійснює згідно тарифів встано влених Розпорядженням КМДА №1662, № 1663 від 27.11.2008 року та № 1780/1 від 25.12 .2008 року.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 19.10.2009 року на підс таві частини 1 статті 79 Господ арського процесуального ко дексу України було зупинено провадження у справі № 41/541 до в ирішення Окружним адміністр ативним судом міста Києва по в' язаної з нею справи № 8/588 за позовом Відкритого акціонер ного товариства «Київгума»д о Виконавчого органу Київськ ої міської ради Київської мі ської державної адміністрац ії, треті особи Акціонерна ен ергопостачальна компанія «К иївенерго»та Відкрите акціо нерне товариство «Акціонерн а компанія «Київводоканал»п ро визнання нечинними Розпор ядженя КМДА №1662, № 1663 від 27.11.2008 рок у та № 1780/1 від 25.12.2008 року, якими зат верджено тарифи щодо визначе ння вартості наданих послуг.

Указами Президента Україн и № 1199/2008 від 24.12.2008 року, № 65/2009 від 03.02.2009 р оку, № 76/2009 від 09.02.2009 року Розпоряд ження КМДА № 1662, № 1663 від 27.11.2008 року та № 1780/1 від 25.12.2008 року скасовані, як такі, що не відповідають Ко нституції та законам України , іншим актам законодавства.

Ухвалою господарського су ду від 12.04.2011 року на підставі ча стини 2, статті 4 та частини 3, ст атті 79 Господарського процес уального кодексу України пон овлено провадження у справі № 41/541 та призначено її розгляд на 13.05.2011 року.

В судовому засіданні 13.05.2011 ро ку представник позивача нада в усні пояснення по справі, ві дповідно до яких просив суд п озов задовольнити повністю, а також надав заяву про зміну назви з Акціонерної енергоп остачальної компанії «Київе нерго»на Публічне акціонерн е товариство «Київенерго».

Представник відповідача в судове засідання 13.05.2011 року не з' явився, про причини неявк и суд не повідомив, про час та дату проведення судового зас ідання був повідомлений нале жним чином.

Відповідно до положень ста тті 75 ГПК України справа розгл ядається за наявними в ній ма теріалами.

В судовому засіданні 13.05.2011р. н а підставі ст. 85 ГПК України ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача, Госпо дарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2006 року між Акціонерно ю енергопостачальною компан ією “Київенерго”, яка у відпо відності до Закону України « Про акціонерні товариства»№ 514-VI від 17.09.2008 року перейменована в Публічне акціонерне товар иства «Київенерго», що підтв ерджується статутом Публічн ого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київе нерго», свідоцтвом про його д ержавну реєстрацію та витяго м з Єдиного державного реєст ру підприємств та організаці й України (далі - постачальн ик, позивач) та Товариством з о бмеженою відповідальністю « Республіканська корпорація Автодормостобуд»було уклад ено договір № 521386 на постачання теплової енергії у гарячій в оді (далі - Договір).

Частина 1 ст. 275 Господарськог о кодексу України визначає, щ о за договором енергопостача ння енергопостачальне підпр иємство (енергопостачальник ) відпускає електричну енерг ію, пару, гарячу і перегріту во ду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченог о договором режиму її викори стання, а також забезпечити б езпечну експлуатацію енерге тичного обладнання, що ним ви користовується.

Згідно частини 1 статті 714 Цив ільного кодексу України, за д оговором постачання енергет ичними та іншими ресурсами ч ерез приєднану мережу одна с торона (постачальник) зобов'я зується надавати другій стор оні (споживачеві, абонентові ) енергетичні та інші ресурси , передбачені договором, а спо живач (абонент) зобов'язуєтьс я оплачувати вартість прийня тих ресурсів та дотримуватис ь передбаченого договором ре жиму її використання, а також забезпечити безпечну експлу атацію енергетичного та іншо го обладнання.

Відповідно до п. п. 2.2.1, 2.2.2, 2.3.1, 2.3.2, 2. 3.3 позивач зобов' язувався п остачати теплову енергію у в игляді гарячої води на потре би: опалення та вентиляцію - в період опалювального сезон у; гарячого водопостачання - протягом року; в кількості та в обсягах згідно з Додатком № 1 до цього Договору.

Підтримувати середньодобо ву температуру теплоносія в подавальному трубопроводі з гідно з температурним графік ом, затвердженим Київською м іською держадміністрацією, к рім випадків, зазначених у п. 3 .1.7. Договору.

Відповідач в свою чергу, зоб ов' язувався дотримуватись кількості споживання теплов ої енергії по кожному параме тру в обсягах, які визначенні у Додатку № 1 до Договору, не до пускаючи їх перевищення, та с воєчасно сплачувати вартіст ь спожитої теплової енергії. Виконувати умови та порядок оплати, в обсягах і в терміни, які передбаченні в Додатку № 4 до Договору. Додержуватись у мов та порядку припинення по дачі теплової енергії, які пе редбаченні в Додатку № 7 до Дог овору.

Порядок розрахунків сторо ни погодили Додатком 4 до Дого вору, в п.п. 1, 2, 3, 5 цього додатку п ередбачено, що розрахунки за теплову енергію, що споживає ться проводяться виключно у грошовій формі.

Абонент до початку розраху нкового періоду (місяця) спла чує «Енергопостачальній орг анізації»вартість заявлено ї у договорі кількості тепло вої енергії на розрахунковий період, з урахуванням сальдо розрахунків на початок міся ця , або оформлює договір про з аставу майна, згідно Закону У країни «Про заставу майна», я к засіб гарантії сплати спож иваємої теплової енергії.

Абонентам, що не мають прила дів обліку, кількість фактич но спожитої теплової енергії визначається згідно договір них навантажень з урахування м середньомісячної фактично ї температури теплоносія від теплових джерел «Енергопост ачальної організації»та кіл ькості годин (діб) роботи тепл овикористовуючого обладнан ня «Абонента»в розрахунково му періоді. Різниця між заявл еною та фактично спожитою «А бонентом»тепловою енергією сплачується ним самостійно, не пізніше 15 числа слідуючого за розрахунковим.

Абонент щомісяця з 12 по 15 чис ло самостійно отримує в Райо нному відділі теплозбуту № 5 т абуляграму фактичного спожи вання теплової енергії за по передній період, акт звірки н а початок розрахункового пер іоду (один примірник оформле ного акту звірки «Абонент»по вертає в РВТ), та платіжну вимо гу - доручення, куди включен і вартість теплової енергії на поточний місяць, з урахува нням остаточного сальдо розр ахунків на початок розрахунк ового періоду.

Відповідно до п. 5.1 Договору т а звертання-доручення до ньо го, облік споживання абонент ом теплової енергії проводит ься розрахунковим способом з гідно з договірних навантаже нь.

Як вбачається з матеріалів справи, за період 2007 - 2008рр. та на початку наступного опалювал ьного сезону (2008-2009рр.) відповіда ч не в повному обсязі сплатив вартість спожитої теплової енергії, у зв' язку з чим у від повідача перед позивачем вин икла заборгованість за спожи ту теплову енергію в розмірі 421, 08 грн.

Частиною 1 статті 193 Господар ського кодексу України визна чено, що суб' єкти господарю вання та інші учасники госпо дарських відносин повинні ви конувати господарські зобов ' язання належним чином відп овідно до закону, інших право вих актів, договору, а за відсу тності конкретних вимог щодо виконання зобов' язання - в ідповідно до вимог, що у певни х умовах звичайно ставляться .

Відповідно до частини 2 стат ті 193 Господарського кодексу У країни зазначено, що кожна ст орона повинна вжити заходів, необхідних для належного ви конання нею зобов' язання, в раховуючи інтереси другої ст орони та забезпечення загаль ногосподарського інтересу.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договір є об ов' язковим для виконання ст оронами.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватись на лежним чином, відповідно до у мов договору та вимог ЦК Укра їни, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодек су України встановлено, що од ностороння відмова від зобов ' язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

Відповідно до статті 530 Циві льного кодексу України, якщо у зобов' язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частинами 6, 7 статті 276 Господ арського кодексу України вст ановлено, що розрахунки за до говорами енергопостачання з дійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відпо відно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, зд ійснюється, як правило, у форм і попередньої оплати. За пого дженням сторін можуть застос овуватися планові платежі з наступним перерахунком або о плата, що провадиться за факт ично відпущену енергію.

Крім того, п. 2.3.7. Договору, вст ановлено, що за самовільне пі дключення систем теплоспожи вання чи підключення їх пере д приладами обліку, абонент з обов' язується сплачувати « Енергопостачальній організ ації»5-кратну вартість, включ аючи тарифну, за кількість те плової енергії, спожитої так ими системами.

У відповідності до п. 23 Прави л користування тепловою енер гією (далі - ПКТЕ) затверджен их Постановою Кабінету Мініс трів України № 1198 від 03.10.2007 року у споживачів, що не мають прила дів комерційного обліку, обс яг фактично спожитої теплово ї енергії розраховується від повідно до теплового наванта ження, визначеного у договор і, з урахуванням середньоміс ячної фактичної температури теплоносія в теплових мереж ах теплопостачальної органі зації, середньомісячної темп ератури зовнішнього повітря та кількості годин (діб) робот и тепловикористального обла днання в розрахунковому пері оді.

15 квітня 2008 року на підставі н аряду на відключення № 3636 об' єкт відповідача, розташовани й за адресою м. Київ, б-р. Лесі Ук раїнки, 29 був відключений від теплопостачання у зв' язку з закінченням опалювального с езону, про що у відповідності до п. 7.4 Правил користування те пловою енергією представник ом позивача в присутності пр едставника відповідача був с кладений акт на опломбування № 318 від 15.04.2008 року (який міститьс я в матеріалах справи).

П. 40 ПКТЕ зазначено, що спожив ач зобов' язаний у міжопалюв альний період виконувати обо в'язкові обсяги робіт з підго товки до опалювального періо ду та оформити акт про готовн ість об'єкта до опалювальног о періоду або надати рішення (лист) щодо гарантії забезпеч ення безпечної експлуатації системи теплоспоживання.

Як слідує з пояснень позива ча, відповідач до початку нас тупного опалювального періо ду (01.10.2008 року) заявку на підключ ення його об' єкту до систем и теплопостачання та акт про готовність об' єкта до опал ювального сезону позивачу не надав, відповідно, енергопос тачальна організація наряд н а підключення об' єкту відпо відача до системи теплопоста чання у 2008-2009 опалювального пер іоду не видала, теплову енерг ію не поставила, нарахування за відповідний період не зді йснила.

02.04.2009 року при обході теплови х пунктів РГ УТРМ - 2 було вияв лено самовільне підключення об' єкта споживача до тепло мереж без наряду на підключе ння, розташованого по вул. Л.Ук раїнки, 29, про що був складений акт № 2020537 про самовільне підкл ючення (долучено до матеріал ів справи), з якого вбачається що за період з 01.10.2008 року по 01.04.2009 р оку відповідачем відбулося с поживання теплової енергії б ез дозволу енергопостачальн ої організації.

Відповідно до п. 30 ПКТЕ тепло постачальна організація від повідно до договору має прав о припиняти постачання тепло вої енергії споживачеві у ра зі самовільного підключення споживача до системи теплоп остачання.

Керуючись п. 30 ПКТЕ представ ником енергопостачальної ор ганізації в присутності пред ставника споживача, усунуто порушення, шляхом припинення постачання теплової енергі ї від центрального опалення, зазначений факт підтверджує ться актом на опломбування № 147 від 02.04.2009 року.

Згідно до п. 23 ПКТЕ розрахунк и за спожиту теплову енергію здійснюються на межі продаж у, яка є межею балансової нале жності (відповідальності), ві дповідно до договору на підс таві показів вузла обліку зг ідно з діючими тарифами (ціна ми), затвердженими в установл еному порядку.

У споживачів, що не мають пр иладів комерційного обліку, обсяг фактично спожитої тепл ової енергії розраховується відповідно до теплового нав антаження, визначеного у дог оворі, з урахуванням середнь омісячної фактичної темпера тури теплоносія в теплових м ережах теплопостачальної ор ганізації, середньомісячної температури зовнішнього пов ітря та кількості годин (діб) р оботи тепловикористального обладнання в розрахунковому періоді.

Відповідно до п. 2.3.7. Договору , за самовільне підключення с истем теплоспоживання чи під ключення їх перед приладами обліку, абонент зобов' язуєт ься сплачувати «Енергопоста чальній організації»5-кратну вартість, включаючи тарифну , за кількість теплової енерг ії, спожитої такими системам и.

Позивач керуючись п. 23 ПКТЕ т а п. 2.3.7. Договору, нарахував та п росить стягнути з відповідач а 5-кратну вартість заборгова ності за самовільне споживан ня теплової енергії за періо д з 01.10.2008 року по 01.04.2009 року та за од ин день 02.04.2009 року, що складає 10 761 , 56 грн. в т.ч. ПДВ.

Отже, загальна сума бо ргу, яку позивач просить стяг нути з відповідача складає 11 182, 64 грн., з яких 421, 08 грн. - заборго ваність за теплову енергію з а опалювальний період 2007-2008рр. т а 10 761, 56 грн. заборгованість за с пожиту без дозволу теплову е нергію.

Суд встановив, що позивач при розрахунку вартості спо житої теплової енергії засто совував тарифи згідно нечинн их розпоряджень, внаслідок ч ого за вказаний період завищ ив вартість спожитої теплово ї енергії, що в свою чергу впли ває на кінцеве сальдо розрах унків та суму боргу.

Оцінюючи подані сторонам и докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуєтьс я на всебічному, повному і об'є ктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин спр ави в їх сукупності, суд вважа є, що вимоги позивача підляга ють частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 32 Господарськ ого процесуального кодексу У країни доказами у справі є бу дь-які фактичні дані, на підст аві яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи від сутність обставин, на яких ґр унтуються вимоги і заперечен ня сторін, а також інші обстав ини, які мають значення для пр авильного вирішення господа рського спору.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України, кожна сторон а повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і з аперечень.

З наявних в матеріалах спр ави доказів слідує, що вартіс ть спожитої теплової енергії позивач визначав за тарифам и затвердженими Розпоряджен нями виконавчого органу Київ ської міської ради (КМДА) № 1662, № 1663, від 27.11.2008 року, № 1780/1 від 25.12.2008 року , які скасовані Указами Прези дента України № 1199/2008 від 24.12.2008 рок у, № 65/2009 від 03.02.2009 року, № 76/2009 від 09.02.2009 р оку, як такі, що не відповідают ь законам та Конституції Укр аїні.

Згідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України , господарський суд не застос овує акти державних та інших органів, якщо ці акти не відпо відають законодавству Украї ни.

З урахуванням наведеного, г осподарський суд приходить д о висновку, що розпорядження , які визнані Указом Президен та такими, що суперечать зако нодавству, не можуть застосо вуватись судом з дати їх прий няття.

Таким чином, слід застосову вати тарифи встановлені попе реднім розпорядженням, а сам е № 86 від 31.01.2007 року в редакції ро зпорядження № 715 від 18.06.2007 року.

Зважаючи на встановлені ф акти та вимоги вищезазначени х правових норм, господарськ ий суд здійснивши перерахуно к вартості самовільно спожит ої теплової енергії приходит ь до висновку, що позов в част ині стягнення основного борг у нормативно та документальн о доведений, а тому підлягає ч астковому задоволенню в розм ірі 7106, 23 грн., з яких 6685, 15 грн. забор гованості за самовільне спож ивання теплової енергії та 421, 08 грн. заборгованості за спож иту теплову енергію за опалю вальний період 2007-2008рр.

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідн о до статті 49 ГПК України, покл адаються на сторони пропорці йно розміру задоволених позо вних вимог.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити ча стково.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Р еспубліканська корпорація А втодормостобуд»(місцезнахо дження: 02088, м. Київ, вул. Промисло ва, 12, фактична адреса: м. Київ, б -р. Л. Українки, 29, код ЄДРПОУ 31837187) н а користь Публічного акціоне рного товариства “Київенерг о” (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код Є ДРПОУ 00131305) 7106 (сім тисяч сто шіст ь) грн. 23 коп. основного боргу, 71 ( сімдесят одна) грн. 06 коп. держа вного мита та 149 (сто сорок дев' ять) грн. 97 коп. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

3. В іншій частині позов них вимог відмовити.

Рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о апеляційну скаргу не було п одано. У разі подання апеляці йної скарги рішення, якщо йог о не скасовано, набирає закон ної сили після розгляду спра ви апеляційним господарськи м судом (стаття 85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни).

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання рішення

20.05.2011 р.