Ухвала

від 16.05.2011 по справі 4/101-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

4/101-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про виправлення описки

16 травня 2011 року                                                                                    Справа № 4/101-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Маціщук А.В., суддів Гулової А.Г. і Петухова М.Г.,   

позивач - приватне підприємство "Сільсервіс"

відповідач - Вівсяницька сільска рада

розглянувши апеляційну скаргу позивача  на  рішення  господарського суду Вінницької області від 13.07.2010 р.

про стягнення 18293,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

05.04.2011 р. Рівненський апеляційний господарський суд прийняв постанову у даній справі, відповідно до якої задоволена апеляційна скарга та скасовано рішення суду першої інстанції. При викладенні повного тексту постанови у мотивувальній частині допущена описка - на другому аркуші в четвертому абзаці перше речення викладене так: "Розглянувши апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача/скаржника та представника третьої особи в судовому засіданні, перевіривши оцінку обставин справи та повноту їх встановлення місцевим господарським судом, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню", тоді як правильним є "... апеляційна скарга підлягає задоволенню". Описка впливає на правильність розуміння постанови, тому є необхідність виправити допущену описку, не зачіпаючи суті постанови суду.

Розглянувши апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача/скаржника та представника третьої особи в судовому засіданні, перевіривши оцінку обставин справи та повноту їх встановлення місцевим господарським судом, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга  не підлягає задоволенню.     

Керуючись ст.ст.  86, 89,99   ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

За ініціативою суду виправити допущену описку : перше речення четвертого абзацу на другій стрінці викласти в такій редакції: "Розглянувши апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача/скаржника та представника третьої особи в судовому засіданні, перевіривши оцінку обставин справи та повноту їх встановлення місцевим господарським судом, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню".        

Головуючий  суддя                                                                         Маціщук А.В.

Суддя                                                                                                 Петухов М.Г.  

          Суддя                                                                                                 Гулова А.Г.