Постанова

від 16.05.2011 по справі 4/101-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

4/101-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2011 р.                                                           Справа № 4/101-10  

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого  судді                         Маціщук А.В.

судді                                                   Петухов М.Г. ,

 судді                                                   Гулова А.Г.   

при секретарі

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача -  не з'явився

третя особа - не з"явилась

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача  на рішення господарського суду Вінницької області від 13.07.10 р. у справі № 4/101-10

за позовом приватного  підприємства  "Сільсервіс"

до Вівсяницької сільскаої ради

за  участю третьої особи, яка не заявляє  самостійних вимог на предмет спору, на стороні  відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Погребищерайсількомунгосп"   

про стягнення 18293,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач приватне підприємство "Сільсервіс" звернувся з позовом до господарського суду про стягнення 18293,00 грн. боргу по розрахункам за підрядні роботи, сплативши державне мито   у розмірі 190 грн.(платіжне доручення №353 від 30.04.2010р.)

Прийнятим рішенням  господарський суд Житомирської області  вирішив питання про повернення  позивачу надмірно сплаченого державного мита у суді першої інстанції  у сумі 7 грн.07 коп.

Рівненський апеляційний господарський суд  постановою від  05 квітня 2011 року  скасував рішення  місцевого господарського суду.

При  поданні апеляційної скарги  позивач  приватне підприємство "Сільсервіс" сплатив 95 грн. витрат по сплаті держвного мита, тоді як  відповідно до п. "г"  ч.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" належним до сплати державне мито у  розмірі 92 грн.

При винесенні постанови Рівненським апеляційним господарським судом питання про повернення  позивачу  надмірно сплаченого державного мита  не було вирішено, що обумовило  винесення додаткової постанови.

Колегія суддів   встановила що, позивач  при зверненні з позовом до суду першої інстанції сплатив державне мито  на 7 грн.07 коп.   більше від встановленого розміру.При зверненні  до апеляційного суду  позивач сплатив держмито на 3 грн. більше від встановленого розміру, що підтверджується платіжним дорученням №378 від 23.07.2010р.

Тому відповідно до ст.47 ГПК України, ст.8 Декрету КМ України "Про державне мито" надмірно сплачене держмито підлягає  поверненню позивачеві із Державного бюджету.

   Керуючись  викладеним ст. 47, 99, 101 ГПК України,ст.8 Декрету КМ України "Про державне мито"  суд -

ПОСТАНОВИВ:

 1.Видати наказ на повернення приватному підприємству "Сільсервіс" з державного бюджету 7 грн 07 коп. державного мита, надмірно сплаченого за платіжним дорученням  №353 від 30.04.2010р.

 2. Видати наказ на повернення приватному підприємству "Сільсервіс" з державного бюджету 3 грн державного мита, надмірно сплаченого за платіжним дорученням  №378 від 23.07.2010р.

  3.  Господарсьому суду Вінницької області  видати накази.

Головуючий суддя                                                                       Маціщук А.В.  

Суддя                                                                                              Петухов М.Г.  

Суддя                                                                                              Гулова А.Г.