Рішення

від 20.05.2011 по справі 2-210/11

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-210/11 р.                          

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

18 травня 2011 р.                                                                  Летичівський  районний суд

                                                                                                    Хмельницької області

в складі:       головуючого -  судді  Козак О.В.

                     при секретарі -            Козка Л.М.

розглянувши  у  відкритому судовому засіданні в смт. Летичів  справу за  позовом Кредитної спілки «Коштовна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

                                                  В С Т А Н О В И В :  

         Кредитна спілка «Коштовна»звернулася в суд  з позовом  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в якому просить стягнути з них солідарно заборгованість за кредитним договором № 13в від 06.03.2008 року в розмірі 1056,00 грн., з яких 410,38 грн. –основна сума кредиту; 645,62 грн. –відсотки за користуванням кредитом, а також 51,00 грн. судового збору та 120.00 грн. витрат на інформаційно –технічне  забезпечення  розгляду справи  Летичівським районним судом Хмельницької області.

Представник  позивача в судове засідання не з’явився, подав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, та пояснила, що дійсно була поручителем при отриманні кредиту ОСОБА_1 в Кредитній спілці «Коштовна».

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, хоча про час, місце і дату розгляду справи була належним чином повідомлена. Про причини неявки суду не повідомила.

          Вислухавши пояснення відповідачки ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що  вимоги  підлягають  задоволенню.

          Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

          Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

          Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників разом, так і від будь –кого з них окремо.

          Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

          В судовому засіданні встановлено, що: згідно кредитного договору «Споживчий»№ 13 в від 06.03.2008 року, ОСОБА_1 отримала кредит в кредитній спілці «Коштовна»в сумі 2000,00 грн.; згідно договору поруки від 06.03.2008 року, ОСОБА_2 взяла на себе обов’язок за зобов’язання ОСОБА_1 при сплаті кредиту; згідно видаткового касового ордера № 15 від 06.03.2008 року, ОСОБА_1 отримала в кредитній спілці «Коштовна»кредит в сумі 2000,00 грн.

          Відповідно до п. 7.1 договору при порушенні терміну розрахунку Позичальник сплачує пеню в розмірі 2 відсотків від загальної суми заборгованості за кожен день прострочки.

Аналізуючи  обставини справи, докази, їх  юридичну  оцінку, суд приходить  до висновку, що в наявності є достатньо  законних підстав для  задоволення позову.

                  Відповідно  до  ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому на користь  позивача з відповідачів,  слід  стягнути солідарно 51,00 грн. –державного мита  і 120 грн. за  інформаційно - технічне  забезпечення  розгляду справи в Летичівському райсуді.

                    На підставі наведеного ст.. ст.. 526, 527, 530, 543, 554, ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 83, 88, 214,212,215 ЦПК  України, суд,

                                                  В И Р І Ш И В:

                 Позов  задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, жительки с. Горбасів, вул. Центральна 13, Летичівського району, Хмельницької області, та ОСОБА_2, жительки с. Горбасів, вул. Центральна 13, Летичівського району Хмельницької області на користь Кредитної спілки «Коштовна», код ЄДРПОУ 33591015, р/р 26503017014976, філія ВАТ «Державний експортно –імпортний банк України»в м. Хмельницькому, МФО 315609  -  1056,00 грн. заборгованості за кредитним договором «Споживчий»№ 13в від 06 березня 2008 року.

            Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 51,00 грн. – судового збору та 120.00 грн. витрат на інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду справи  Летичівським районним судом Хмельницької області на користь Кредитної спілки «Коштовна», код ЄДРПОУ 33591015, р/р 26503017014976, філія ВАТ «Державний експортно –імпортний банк України»в м. Хмельницькому, МФО 315609.

                 На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

                                              Суддя: