Рішення

від 23.05.2011 по справі 2-3498/11

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №2-3498/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2011 року Солом' янський район ний суд м. Києва

у складі: головуючого су дді: Оксюти Т.Г.

при секретарі Бурій Т.О.

розглянувши у відкр итому судовому засіданні, в з алі суду, в місті Києві цивіль ну справу за позовом ОСОБА_ 1 до Житлово-будівельного к ооперативу «Будпластмаш»пр о встановлення факту прожива ння однією сім' єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання с падкоємцем за законом четвер тої черги та визнання права в ласності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувс я до суду з позовом до відпові дача та просив встановити фа кт його проживання однією сі м' єю з ОСОБА_2, без реєстр ації шлюбу з 31.12.2001 року по ІНФО РМАЦІЯ_6 року, а саме по день її смерті.

Визнати ОСОБА_1 спадко ємцем четвертої черги за зак оном після померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕ СА_1.

Свої вимоги обґрунт овує тим, що він з 1979 року прожи ває та зареєстрований у квар тирі АДРЕСА_2, а в сусідній квартирі АДРЕСА_1 цього ж будинку проживала та була за реєстрована ОСОБА_2

Зазначив, що після сме рті своєї дружини, він постій но підтримував з ОСОБА_2 д обрі стосунки, а з 31.12.2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 року вони факт ично стали проживати однією сім' єю в квартирі АДРЕСА_1 .

Позивач з ОСОБА_2 б ули пов' язані спільним побу том, мали взаємні права та обо в' язки, спільний бюджет, під тримували шлюбні відносини, піклувалися та підтримували один одного морально, але не з вернулися до державного орга ну реєстрації актів цивільно го стану про реєстрацію шлюб у.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_2 померла.

Після її смерті відкр илась спадщина, до складу яко ї входить нерухоме майно - о днокімнатна квартира АДРЕ СА_1.

Вкаазан квартира нал ежала ОСОБА_2 на праві при ватної власності.

За життя ОСОБА_2 ро зпоряджень на випадок своєї смерті не залишила, договорі в про відчуження належного ї й нерухомого майна та догово рів довічного утримання не у кладала.

Зазначає, що після сме рті ОСОБА_2 він продовжує нести всі витрати по утриман ню спадкового майна.

Вважає, що він фактично пр ийняв спадщину після померло ї ОСОБА_2, а тому просив поз ов задовольнити.

Представник позивач а в судовому засіданні позов ні вимоги свого довірителя п ідтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповід ача в судовому засіданні про ти задоволення позовних вимо г не заперечувала.

Суд, вислухавши думку представників позивача та в ідповідача, пояснення свідкі в, вивчивши та дослідивши мат еріали справи, приходить до в исновку про задоволення позо ву, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, 1939 р.н., зареєстрований та про живає за адресою: АДРЕСА_2 з 04.10.1979 року (а.с. 16-17).

Разом з позивачем О СОБА_1 була зареєстрована т а проживала по день смерті йо го дружина ОСОБА_3 (а.с. 18).

Дружина позивача ОС ОБА_3 померла у 1991 році.

Як пояснив в судовому засіданні представник позив ача, після смерті дружини, О СОБА_1 постійно підтримував з ОСОБА_2 добрі стосунки.

З 31.12.2001 року по ІНФОРМА ЦІЯ_6 року позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично стали проживати однією сім' єю в к вартирі АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 та ОСОБА_ 2 були пов' язані спільним побутом, мали взаємні права т а обов' язки, спільний бюдже т, підтримували шлюбні відно сини, піклувалися та підтрим ували один одного морально, а ле не звернулися до державно го органу реєстрації актів ц ивільного стану про реєстрац ію шлюбу.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вида ного Відділом реєстрації сме рті у м. Києві ОСОБА_2 помер ла ІНФОРМАЦІЯ_6 року (а.с. 13).

Позивач просив встан овити факт його проживання о днією сім' єю з ОСОБА_2, бе з реєстрації шлюбу з 31.12.2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 року, а сам е по день її смерті, на що слід зазначити наступне.

Згідно ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спі льно проживають, пов' язані спільним побутом, мають взає мні права та обов' язки.

Представник позивача в судовому засіданні поясни в, що встановлення факту прож ивання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстраці ї шлюбу позивачу необхідно д ля прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2

Так, в судовому засіда нні свідки ОСОБА_4 та ОСО БА_5 пояснили, що ОСОБА_1 п ісля смерті своєї дружини по чав підтримувати добрі стосу нки з ОСОБА_2, яка була тоді його сусідкою, а пізніше у них склалися більш ніж дружні ст осунки та з 31.12.2001 року вони поча ли проживати разом у квартир і АДРЕСА_1 однією сім' єю.

Згідно ст.10 ЦПК Україн и кожна сторона повинна дове сти ті обставини, на які вона п осилається як на підставу св оїх вимог або заперечень, крі м випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст.57 ЦПК Україн и доказами є будь-які фактичн і дані, на підставі яких суд вс тановлює наявність або відсу тність обставин, що обґрунто вують вимоги і заперечення с торін, та інших обставин, які м ають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК Украї ни кожна сторона зобов' язан а довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог або запереч ень, крім випадків, встановле них ст.61 цього кодексу.

Згідно ч.4 цієї ж статт і доказування не може ґрунту ватися на припущеннях.

Факт проживання одні єю сім' єю та ведення спільн ого господарства ОСОБА_1 з ОСОБА_2 підтверджується т акож копіями квитанцій (а.с.14-15) .

Отже, в судовому засід анні достовірно встановлено , що ОСОБА_1 проживав з ОС ОБА_2 однією сім'єю без шлюбу з 31.12.2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 року, по день її смерті, а тому вказані позовні вимоги підл ягають задоволенню.

Позивач також просив визнати його спадкоємцем че твертої черги за законом піс ля померлої ОСОБА_2, яка по мерла ІНФОРМАЦІЯ_6 року та визнати за ним право власнос ті на квартиру АДРЕСА_1, на що слід зазначити наступне.

Встановлено, що після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦ ІЯ_6 року, відкрилась спадщи на, до складу якої входить нер ухоме майно - однокімнатна к вартира АДРЕСА_1

Квартира належала ОСОБ А_2 на праві власності, що під тверджується реєстраційним посвідченням Київського міс ького бюро технічної інвента ризації від 16.10.1992 року (а.с. 8).

З повідомлення Київського міського бюро технічної інв ентаризації та реєстрації пр ава власності на об' єкти не рухомого майна від 29.04.2011 року вб ачається, що станом на 26.04.2011 рок у згідно з даними бюро кварти ра АДРЕСА_1 на праві власн ості зареєстрована за ОСОБ А_2 на підставі довідки ЖБК « Будпластмаш»№154 від 28.06.1992 року.

За життя, ОСОБА_2 розпоря джень на випадок своєї смерт і не залишила, договорів про в ідчуження належного їй нерух омого майна та договорів дов ічного утримання не складала .

З повідомлення П' ятої киї вської державної нотаріальн ої контори від 15.04.2011 року за вих . №1179 вбачається, що станом на 15.0 4.2011 року за даними алфавітних к ниг П' ятої київської держав ної нотаріальної контори за період з 2009 року по 2011 рік спадко ва справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_2 не заводилася.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у р азі відсутності заповіту, ви знання його недійсним, непри йняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцям и за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкуван ня за законом одержують особ и, визначенні у стаття 1261-1265 цьог о Кодексу.

Згідно ст. 1264 ЦК України у чет верту чергу право на спадкув ання за законом мають особи, я кі проживали зі спадкодавцем однією сім' єю не менш як п' ять років до часу відкриття с падщини.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України сп адкоємець, який постійно про живав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вв ажається таким, що прийняв сп адщину, якщо протягом строку , встановленого статтею 1270 цьо го Кодексу, він не заявив про в ідмову від неї.

Встановлено, що такої відмо ви ОСОБА_1 не заявляв, а нав паки він продовжує нести всі витрати по утриманню спадко вого майна (а.с. 21-23), тобто він фа ктично прийняв спадщину післ я померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ро ку ОСОБА_2

Відповідач ЖБК «Будпластм аш»не визнає за позивачем О СОБА_1 права власності на кв артиру АДРЕСА_1, вважаючи її кооперативною власністю, на що слід зазначити наступн е.

Згідно ч. 2 ст. 74 СК України якщ о жінка та чоловік проживают ь однією сім' єю, але не переб увають у шлюбі між собою, майн о, набуте ними за час спільног о проживання, належить їм на п раві спільної сумісної власн ості, якщо інше не встановлен о письмовим договором між ни ми.

Згідно ст. 328 ЦК України прав о власності набувається на п ідставах, що не заборонені за коном, зокрема із правочинів .

Згідно ч. 3 ст. 368 ЦК України май но, набуте подружжям за час шл юбу, є їхньою спільною сумісн ою власністю, якщо інше не вст ановлено договором або закон ом.

Згідно ст. 392 ЦК України власн ик майна може пред' явити по зов про визнання його права в ласності, якщо це право оспор юється або не визнається інш ою особою, а також у разі втрат и ним документа, який засвідч ує його право власності.

Враховуючи відсутність у с падкодавця ОСОБА_2 спадко ємців за заповітом, а також сп адкоємців за законом першої, другої, третьої черги, суд при ходить до висновку, що ОСОБ А_1 слід визнати спадкоємце м четвертої черги за законом після померлої ОСОБА_2, як а померла ІНФОРМАЦІЯ_6 рок у та визнати за ним право влас ності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за зак оном.

Згідно вимог ст. ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказуванн я в цивільній справі є поясне ння сторін і третіх осіб, пока зання свідків, письмові дока зи, речові докази і висновки е кспертів. Суд приймає до розг ляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обстави ни, які за законом повинні бут и підтвердженні певними засо бами доказування, не можуть п ідтверджуватися ніякими інш ими засобами доказування. Ко жна сторона має довести ті об ставини, на які посилається я к на підставу своїх вимог і за перечень.

За таких обставин, суд дійшо в висновку, що позивач довів т і обставини, на які посилався , як на підставу своїх позовни х вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї ни стороні, на користь якої ух валено рішення, суд присуджу є з другої сторони понесені н ею і документально підтвердж ені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку пр о стягнення з відповідача на користь позивача суми сплач еного судового збору 1700,00 грн. т а 120,00 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення роз гляду справи.

Виходячи з вищевикл аденого, керуючись ст. ст. 3, 74 СК України, ст. ст. 328, 368, 392, 1223, 1264, 1268, 1270 ЦК У країни, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 226 ЦП К України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 д о Житлово-будівельного коопе ративу «Будпластмаш»про вст ановлення факту проживання о днією сім' єю чоловіка та жі нки без шлюбу, визнання спадк оємцем за законом четвертої черги та визнання права влас ності задовольнити.

Встановити факт, що ма є юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, п роживав однією сім'єю з ОСО БА_2, яка померла ІНФОРМАЦ ІЯ_6 року без реєстрації шлю бу з 31.12.2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, спадкоємцем ч етвертої черги за законом пі сля померлої ОСОБА_2, яка п омерла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 право власн ості на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 29,0 кв.м., в том у числі житловою площею 15,0 кв.м ., в порядку спадкування за зак оном.

Стягнути з Житлово-бу дівельного кооперативу «Буд пластмаш», код ЄДРПОУ 22869980, місц езнаходження якого за адресо ю: 03055 м. Київ, вул. Політехнічна, 31-В на користь ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_5, який проживає за а дресою: АДРЕСА_2 судові ви трати, які складаються з судо вого збору в сумі 1700,00 грн. та вит рат на інформаційно - техніч не забезпечення розгляду спр ави в сумі 120,00 грн.

Рішення може бути ос каржено до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання а пеляційної скарги через Соло м' янський районний суд міст а Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя