Ухвала

від 24.05.2011 по справі 6/257-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/257-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31      http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

24 травня 2011 р.                                                                                             Справа № 6/257-09

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Груп-02"     

до:ВАТ КБ "Надра" в особі Вінницького регіонального управління    

про стягнення 204548 грн. заборгованості

Головуючий суддя Говор Н.Д.     

Без участі представників стоорін.

В С Т А Н О В И В :

ВАТ КБ "Надра" в особі Вінницького регіонального управління подав  скаргу № 36-02-01/01-232 від 18.05.11 р.  на дії державного виконавця, в якій просить скасувати постанови Староміського ВДВС Вінницького МУЮ від 01.04.11 р.  №  26347636  про відкриття виконавчого провадження  та від 31.03.11 р.   № 16947059 про стягнення виконовчого збору.

Відповідно до  ч. 1-2 ст. 121-2 ГПК України - скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.03 р.  "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" - скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК України, та містити відомості, перелічені в п. 3-5 ч. 3 ст. 85  Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до  п. 2 ч. 1  ст. 54 ГПК України  позовна заява повинна містити  найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У скарзі, яка подана до господарського суду, не вказано, щодо якого  судового рішення оскаржуються дії органу ДВС, що здійснює його виконання, реквізитів виконавчого документа, не вказано  сторін у виконавчому провадженні, не заявлено клопотання про поновлення строку звернення  заявника зі скаргою до суду.

До скарги не  додано  доказу відправлення стороні у справі - ТОВ "Стар Груп-02" копії  скарги і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України - письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу скаржника на те, що належним чином копії документів засвідчуються наступним чином: відмітка про засвідчення копії документа  містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії, скріпленої  печаткою підприємства, яке видало документ - ДСТУ 4163-2003.

На підставі вищевикладеного скарга підлягає поверненню.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.  

Враховуючи, що Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" не передбачена сплата державного мита зі скарг на дії, або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, сплачене скаржником державне мито та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу підлягають поверненню з державного бюджету.

.

Керуючись ст. ст. 121-2  ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу  № 36-02-01/01-232  від 18.05.11 р.  на 3-х аркушах разом з матеріалами  на  11- ти аркушах повернути  скаржнику - ПАТ КБ "Надра" в особі Вінницького регіонального управління.

Повернути скаржнику - ВАТ КБ "Надра" в особі  Вінницького регіонального управління   у відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 3,40 грн., перераховане меморіальним ордером № 1416 від 19.05.11 р.

Повернути скаржнику - ВАТ КБ "Надра" в особі  Вінницького регіонального управління   у відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів  України  № 1258 від 21.12.2005р. "Про  затвердження  Порядку  оплати  витрат з  інформаційно-технічного  забезпечення  судових  процесів, пов'язаних  з розглядом  цивільних  та господарських справ,  та їх розмірів"  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 236,00 грн., перерахованих за  меморіальним ордером   №  1417 від 19.05.11 р.

                                         Суддя                                           Говор Н.Д.             

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Фрунзе, 4, м. Вінниця,  21011-фактична адреса; пр. Щорса, 14 а, м. Вінниця, 21011- юридична адреса)

3 - відповідачу - скаржнику  (пл. Жовтнева, 1, м. Вінниця, 21001)

4 -  Староміському  ВДВС Вінницького МУЮ (вул. 50-річчя  Перемоги, 16 м. Вінниця)