Ухвала
від 22.06.2011 по справі 6/257-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/257-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31      http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

22 червня 2011 р.                                                                                              

Справа № 6/257-09

за скаргою на дії органу ВДВС   

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Груп-02"     

до:Відкритого акціонерного товариства "КБ "Надра"   

Про стягнення 204 548 грн. заборгованості

Головуючий суддя Говор Н.Д.     

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

За участю представників сторін:

Позивача: не з"явився.

Відповідача: не з"явився.

ВДВС:   Староміський ВДВС Вінницького  МУЮ:  Васінкіна О.В.   

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 22.12.09 р. у справі № 6/257-09 за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Груп-02" до  ВАТ КБ "Надра" в особі Вінницького регіонального управління про  стягнення 204548 грн.    позов задоволено  частково в сумі 171 275,00  грн., позовні вимоги в  частині стягнення 13 739,00 грн. відсотків - залишено без розгляду, з відповідача вирішено стягнути 171 275,00 грн. боргу, 1712,75 грн.  державного мита та 197,61 грн.   витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в  решті позову відмовлено.

12.01.10 р. судом видано наказ для примусового виконання рішення суду  по даній справі.

Публічне акціонерне товариство КБ "Надра", яке є правонаступником відповідача,  звернулося до суду із скаргою на дії державного виконавця Староміського Відділу ДВС Вінницького МУЮ, якою просить поновити строк на оскарження дій ДВС, визнати неправомірними дії заступника начальника Староміського відділу ДВС ВМУЮ, скасувати постанови Староміського ВДВС від 01.04.2011 та  від 31.03.2011 р.

Представник Староміського  ВДВС Вінницького  міського управління юстиції   у  Вінницькій області проти поданої скарги заперечив з тих підстав, що дії ВДВС є правомірними, відповідають нормам закону.

В процесі розгляду скарги судом витребуване виконавче провадження з примусового виконання наказу у справі №6/257-09, викликані для дачі пояснень представник Відділу Державної виконавчої служби  ,  сторони у справі .

Сторони своїх представників у судове засідання не направили.

Від відповідача ( заявника) надійшло клопотання  від 21.06.2011 р.  про відкладення розгляду скарги в зв'язку із неможливістю присутності представника  відповідача.

Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч.2 ст.   121-2  ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши представника   Відділу Державної виконавчої служби    суд встановив такі фактичні обставини.

12.01.10 р.   судом видано наказ на виконання рішення у справі № 6/257-09, який пред'явлений позивачем до виконання до Староміського  Відділу Державної виконавчої служби Вінницького  міського управління юстиції.

28.01.10 р. Староміським  ВДВС Вінницького МУЮ  винесена постанова про відкриття  виконавчого провадження , якою боржнику встановлено строк для добровільного виконання наказу до 03.02.2010 р.

В зв'язку з тим, що боржник добровільно не виконав рішення суду в строк, наданий державним виконавцем,  державний виконавець виніс Постанову про стягнення з боржника виконавчого збору  від 31.03.2011 р.

Постановою від 21.04.2011 р. державний виконавець відкрив виконавче провадження з виконання постанови про стягнення виконавчого збору від 31.03.2011.

Скаржник вважає такі дії органу ДВС неправомірними та просить скасувати вказані постанови, оскільки , на його думку, рішення було виконане боржником добровільно, а державний виконавець не вчиняв виконавчих дій.

Відповідно до ч.1 ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження"       у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом. У разі невиконання боржником у той самий строк рішення немайнового характеру виконавчий збір стягується в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - фізичної особи і в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - юридичної особи. У зазначених розмірах виконавчий збір стягується з боржника також у разі повернення виконавчого документа без виконання за письмовою заявою стягувача та у разі самостійного виконання боржником рішення після початку його примусового виконання, зокрема шляхом перерахування коштів безпосередньо на рахунок стягувача. Постанова про стягнення виконавчого збору може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Отже , враховуючи, що боржник перерахував кошти стягувачеві після початку   примусового виконання рішення, дії органу  ДВС  по стягненню виконавчого збору є правомірними.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що державним  виконавцем не вчинено порушень вимог чинного законодавства при   виконанні наказу Господарського суду Вінницької області у справі   №6/257-09.

Керуючись ст. 121-2     ГПК України ,-.

У Х В А Л И В :

Скаргу на дії державного виконавця Староміського відділу   ДВС     Вінницького МУЮ у  справі № 6/257-09  залишити без задоволення.

                                         Суддя                                           Говор Н.Д.  

          

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Фрунзе, 4, м. Вінниця,  21011-фактична адреса )

                    ( пр. Щорса, 14 а, м. Вінниця, 21011- юридична адреса)

3 - відповідачу - скаржнику  (пл. Жовтнева, 1, м. Вінниця, 21001)

4 -Староміському  ВДВС Вінницького МУЮ (вул. 50-річчя  Перемоги, 16 м. Вінниця)

          

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення22.06.2011
Оприлюднено30.06.2011
Номер документу16485090
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/257-09

Постанова від 18.08.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Ухвала від 08.08.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Ухвала від 22.06.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 10.06.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 24.05.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Рішення від 27.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваленко О.О.

Ухвала від 23.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваленко О.О.

Ухвала від 28.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваленко О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні