6/257-09
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
08 серпня 2011 року Справа № 6/257-09
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Олексюк Г.Є.
судді Сініцина Л.М. ,
судді Гудак А.В.
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства КБ"Надра" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 22.06.11 р. у справі № 6/257-09
за скаргою
ПАТ КБ " Надра" на дії державного виконавця Староміського відділу ДВС Вінницького МУЮ ,скасування постанов Староміського ВДВС від 01 квітня 2011 року та від 31 березня 2011 року
у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар-Груп-02"
про стягнення 204 548 грн. заборгованості
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 22 червня 2011 року скаргу на дії державного виконавця Староміського відділу ДВС Вінницького МУЮ у справі № 6/257-09 залишено без задоволення.
Не погодившись з ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство КБ "Надра" в особі філії" Вінницьке регіональне управління" звернулось з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 22.06.11 та прийняти ухвалу, якою визнати неправомірними дії заступника начальника Староміського відділу ДВС ВМУЮ Васінкіної О.В. та скасувати постанови від 31 березня 2011 року та від 01 квітня 2011 року.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Разом з тим, апелянтом пропущений передбачений ч.1 ст. 93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, у зв"язку з тим, що ухвала Господарського суду надійшла на адресу 04 липня 2011 року.
Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними і відновити пропущений строк.
Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку при поданні апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.53,86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відновити Публічному акціонерному товариству КБ "Надра" в особі філії "Вінницьке регіональне управління" пропущений поцесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 07.07.2011 року у справі 6/257-09.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "18" серпня 2011 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7.
3. Зобов"язати Староміський відділ Державної виконавчої служби Вінницького МУЮ надати матеріали виконавчого провадження ВП № 16947059 , для огляду в судовому засіданні.
4.Явка сторін на їх розсуд.
Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
Головуючий суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Сініцина Л.М.
Суддя Гудак А.В.
Суд | Рівненський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 08.08.2011 |
Оприлюднено | 11.08.2011 |
Номер документу | 17561012 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Рівненський апеляційний господарський суд
Олексюк Г.Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні